Chile on julkaissut virallisen tutkimuksen UFO-valokuvista

06. 04. 2018
6. kansainvälinen eksopolitiikan, historian ja henkisyyden konferenssi

Hallituksen virasto tutkii Ufo Chilessä julkaisi analyysin kahdesta korkealaatuisesta valokuvasta, jotka kuvaavat aitoja, tunnistamattomia lentäviä esineitä hylätyn kuparikaivoksen yli.

Tämä toimisto, joka tunnetaan nimellä Anomalous Airborne -ilmiöiden tutkimuskomitea (jäljempänä 'CEFAA' Kääntäjän.) asetetaan valvontaan Ilmailun ministeriö (DGAC, ei. Kääntäjän.), jotka ovat samankaltaisia ​​kuin meidän Liittovaltion ilmailuhallinto (Yhdysvalloissa - FFA, huom. Kääntäjän.) Chilen ilmavoimien hallinnassa. Hän vastaa Chilen ilmatilan selittämättömien ilmailunilmiöiden valittujen raporttien analysoinnista, jonka hän sai pääasiassa lentäjiltä ja ilmailuhenkilöstöltä.

UFO-valokuvat otettiin Collahuasin kuparikaivoksesta, yli 11 km merenpinnan yläpuolella, Andien tasangolla, Chilen pohjoisosassa. Etäisyys, matala happipitoisuus ja epätavallisen kirkas taivas tekevät alueesta autio ja vieraanvaraisen. Collahuasin kaivos tuottaa kuparirikastetta, kuparikatodeja ja molybdeenikonsentraattia kolmesta avoimesta mineraaliesiintymästä.

Huhtikuussa 2013 siellä työskenteli neljä teknikkoa - sähkö-, elektroniikka- ja nestesäätöön erikoistuneet ammattilaiset. He näkivät pyöreän kohteen lähestymisen, joka leijui noin 2 jalan yli tunnin ajan ja liikkui eri asennoissa. Yksi teknikko kuvasi kohdetta Samsung S000 Kenox -kamerallaan. Tämä outo esine ei tuottanut ääntä ja katosi lopulta itään.

Todistajat päättivät olla kertomatta ketään, UFO-havaintojen negatiivisten reaktioiden takia, ja siksi he aikoivat pitää nämä havainnot salassa ikuisesti. Muutama kuukausi myöhemmin valokuvaaja kuitenkin näytti kuvansa lyhyesti kaivoksen johtajalle, joka halusi tehdä kopioita. CEFAA lähetti kuvat helmikuussa ja antoi samalla virastolle todistajan toimittamat tiedot. Hän halusi myös pysyä tuntemattomana.

Chilen Ilmatieteen laitos DGAC: n alaisuudessa vahvisti, että tuolloin taivas oli täysin selkeä eikä linssimäisiä pilviä ollut mahdollista. Chilen viranomaiset sulkivat pois kaikki muut sääilmiöt, jotka voisivat olla mahdollinen selitys.

CEFAA: n henkilökunta kertoi minulle, ettei kaivoksen lähellä ollut droneja. "Tämän alueen ihmiset tietävät droneista", sanoi CEFAA: n kansallisten asioiden johtaja Jose Lay. "Kalastusyritykset käyttävät droneja ja aiheuttavat todella suurta ääntä. Tämä ei todellakaan ollut drone. ”DGAC: n henkilökunta poisti myös kokeelliset lentokoneet, sääpallot ja kaiken muun, mikä selittäisi tapahtuman.

Kun kaikki mahdolliset selitykset oli poistettu, CEFAA: n henkilökunta päätti, että valokuvat olivat ansaitsemisen arvoisia. Tämän meteorologian toimiston johtavan CEFAA-analyytikon johtaman tutkimuksen tulokset julkaistiin 3. heinäkuuta ja ovat saatavilla CEFAA: n verkkosivustolla.

Raportissa todetaan, että todistajat kuvasivat ilmiötä "häikäisevän sileäksi levyksi, halkaisijaltaan 5-10 metriä [16-32 jalkaa]. Hän näytti nousuja, laskuja ja liikkeitä horisontissa lyhyinä pituuksina, noin 600 metriä maanpinnan yläpuolella. ”Todistajat kokivat kohteen hallitsevan jonkin älykkään voiman avulla.

Raportissa todetaan, että ensimmäinen kuva, laajennettu ja kohdistettu, näyttää auringon heijastavan kiinteän objektin. Se lisää, että kohde voi myös päästää omaa energiaansa korkean lämpötilan takia kuvan mukaan (kuvion 2 musta alue).

Toinen valokuva sieppaa taivaalla olevan kohteen eri asentoon. (CEFAA ei tiedä ensimmäisen ja toisen valokuvan välistä aikaeroa.)

Tämän toisen suurennetun valokuvan teksti osoittaa viivoja, joihin hyvin ohuet säteet heijastuvat "erittäin kevyeltä pallonpuoliskolta". Analyytikot tulivat siihen tulokseen, että esine "säteili omaa energiaansa, joka ei vastaa kohteen ulkopuolella heijastuvaa luonnonvaloa". Keskipäivällä kohteen yläpuolelta heijastunut aurinko ei voinut aiheuttaa kohteen alla olevaa hehkua.

Tutkimuksessa pääteltiin, että "se on kiinnostava kohde tai ilmiö ja sitä voidaan pitää UFO: na".

Tämän analyysin vakuuttavuudesta huolimatta CEFAA: n henkilökunta myönsi Collahuasin tapauksen rajoitukset. "Todistajat eivät halunneet tehdä yhteistyötä", Jose Lay kertoi minulle. "Yritimme ottaa yhteyttä heihin, mutta emme saaneet palautetta. Siksi käsittelimme materiaalia samalla tavalla kuin useita samanlaisia ​​tai samankaltaisia ​​tapauksia: loimme ne tulevaa vertailua tai vertailua varten. Se on kaikki mitä voimme tehdä asialle. "

Eläkkeellä oleva kenraali Ricardo Bermudez, nyt eläkkeellä, sanoo: "Tunnustamme, että tämä on vain yhden CEFAA-analyytikon päätös useiden joukossa. Joten meidän on silti oltava varovaisia. ”Hän kutsui ensi viikolla koolle CEFAA: n tiedelautakunnan, joka koostuu laboratorioiden ja yliopistojen korkeista asiantuntijoista.

Vaikka se ei ole valokuvauksen ja videon asiantuntijoita, tämän tunnetun ryhmän lausunto, joka tukee CEFAA: n työtä ja tarvittaessa auttaa tutkimuksissa, voi valaista tätä tapausta.

Etelä-Amerikan tiedotusvälineet osoittivat suurta kiinnostusta näitä valokuvia kohtaan. Yhdysvalloissa meritieteilijä ja tunnettu valokuva-analyytikko Bruce Maccabee sanoo: "Toisessa kuvassa puolipallon muoto näyttää olevan hyvin selkeä ja pullistunut alaspäin - kenties UFO on peitetty höyryn pilvessä." enemmän, mutta on selvää, että esine piti "huomattavan etäisyyden" ensimmäisen ja toisen valokuvan ottamisen välillä.

"Tämä ei ole puhtaasti normaali asia nähdä taivaalla (lintu, lentokone, pilvi jne.)", Lisäsi Dr. Maccabee sähköpostitse. "Se tekee siitä joko todellisen asian - ufon - tai kanadalaisen vitsi, joka ei näytä siltä, ​​vaikka kyvyttömyys kuulustella todistajia heikentää uskottavuutta. Tämä tapaus on varmasti syytä tutkia tarkemmin. "

On todella valitettavaa, että silminnäkijät eivät halunneet puhua viranomaisten kanssa heidän nimettömyytensä varmistamiseksi. Mutta silti nämä valokuvat ovat tärkeitä, koska niitä on tutkinut valtion virasto, jolla on pääsy asianmukaiseen analyysiin tarvittaviin tietoihin. Tämä on sinänsä epätavallista.

Kiitän CEFAA: ta ottamasta tällaista tapausta. Asiantuntijat tekivät vakavia tutkimuksia ja julkistivat sitten julkisen tiedon, jossa todettiin UFO: n olemassaolon tunnustaminen, mikä on oikeutettua.

Samanlaisia ​​artikkeleita