Viime sunnuntaina 19. Tammikuussa saimme nähdä lisää roskapostia Tšekin TV-kanavalla 168. Tämä oli yritys "puolueettomasti" arvioimaan tilannetta. Kuten aiemmin, melkein "alkusoittoa" toiselle rokotuskampanjalle, joka näyttää puolueettomalta, kuulumme edelleen.

Reportteri Vaikka päättyy sanoihin äitien "vastavallankumouksellista", kieltää lapsensa rokotettiin että "riski sieppauksen" ja haluaa lapsilleen parasta, muuten post erittäin huolellisesti "tanssia välillä lääketeollisuuden munia." Yksinkertainen rytmi tanssi, paras osoitus, että vaikka praktická lékařka, MUDr. Ludmila Elek, tunnettu hänen vastustaa rokotus annettiin tilaa "ilmaista" parikymmentä sekuntia, toista mieltä kattavuus alkoi ja päättyi.

 Muista tiedotusvälineistä on myös selvää, että todennäköisesti rokotusten hyödyllisyydestä on alkamassa uusi mysteerinen kampanja. Siksi päätimme tuoda MUDr: n lausunnot. Ludmila Eleková.

Tämä rohkea lääkäri julkaisee kokemusta rokotusten - oman ja potilaiden - vaan myös selkeästi selittää miksi he ovat kulmakiviä ideologian rokotuksen myytti.

Hänen sanoissaan: "Jos katsomme rokotuskeskusteluja, on paljon tunteita ja ideologiaa, mutta vain vähän tosiasioita. (…) Rokotteen kannattajat vain hylkäävät vastapuolen väitteet siitä, että tämä ei ole totta. Joskus he sanovat ja kirjoittavat todellista hölynpölyä.

Paljon tunteita ja ideologiaa

Olen yleislääkäri aikuisille, joilla on noin 15 vuoden käytäntö, käytän homeopatiaa, käsittelen muita vaihtoehtoisia lääketieteellisiä menetelmiä. Minulla ei ole minkäänlaista virallista paperia ilmoittaakseni minulle rokotteita. Olen "vain" lääkäri, joka näkee potilaansa päivittäin ja on kiinnostunut terveydestä. En ole unohtanut Hippokrateen valan - ensinnäkin vahinko - ja minusta tuntuu minun moraalinen velvollisuus suositella vain tällaista kohtelua, olisin valmis suostumaan yksin. Tunnen oikeutettu julkisesti annan lausunnon, joka minulla taottu aikana vuoden käytännön ja tutkimuksen homeopatia, opiskellessaan eri lähteistä liittyviä rokotus- ja tartuntataudit, tarkkailemalla kehitystä heidän lapsensa ja homeopaattista hoitoa lapsipotilailla.

Elämme vapaassa maassa, jossa kaikilla on oikeus ilmaista mielipiteensä, käytän oikeuteni. Seuraavassa tekstissä kuvataan opintojen tuloksia ja henkilökohtaista ymmärrystä ja tulkintaa tosiasioista, jotka olen saanut. Jokainen lukija voi löytää samat tosiasiat ja tehdä omat näkemyksensä niistä.

Rokotus on kiistanalainen aihe, kaksi kannattajaa ja vastustajaa on kauhistuttavaa leiriä ja jonnekin keskellä heitä useimmat ihmiset ovat kiireisiä. He vastustavat mielipiteitä, kuuntelevat yhden haastattelun toisensa jälkeen ja jos heillä ei ole mahdollisuutta surffata Internetissä ja lukea useimmat englanninkieliset tekstit, he ovat riippuvaisia ​​paikallisista resursseista. Valitettavasti paikallinen (tarkoin tšekkiläinen ja slovakki) tietolähde on hyvin epätasapainoinen.

Rokotus pyhänä lehmänä

Toisaalta on olemassa virallista lääkettä, jossa todetaan, että rokottaminen on hyödyllistä, turvallista ja välttämätöntä koko hyvinvoinnin kannalta. Lukuun ottamatta rokotteen pitkäaikaisia ​​haittavaikutuksia. Tutkimukset tehoa ja turvallisuutta koskevilla tutkimuksilla. Aikaisien päivien aikaisten epidemioiden kauhean paluun seurauksena kuolleen vauvan jokaisen valitettava tapaus ilmoitetaan mustalle yskälle tai kurkkumätäksi. Virallinen lääketiede kuuluu lisäksi voimassa olevaan lakiin, jossa asetetaan rokotusvelvollisuuksia ja seuraamuksia noudattamatta jättämisestä.

Toisaalta maallikkoja, vanhemmat, parantajat ja kansalaisjärjestöjä tuuletukseen niiden kielteistä suhtautumista rokotuksen lievästä kehotusta varovaisuuteen jälkeen leppymätön oppositio. Tämä osapuoli yleensä vain todetaan, että rokotukset ovat haitallisia, yhdistää tauteja kuten allergioita, autoimmuunisairaudet, hyperaktiivisuus, autismi, jne tarjoamatta mekanismi, joka selittäisi patogeneesin näitä sairauksia. Vastustajien tai juuri varattujen henkilöiden puolue on tuomittu virallisesta lääkkeestä, joka ei halua keskustella heistä, he eivät puhu niiden argumentteista aineellisella tasolla.

Väitän, että rokotus on modernin lääketieteen pyhä lehmä. Sen tehokkuudesta ja hyödyllisyydestä on aksioomi, josta ei keskustella. Useimmat lääkärit uskovat todella tekevänsä hyvää rokottamalla. Haittavaikutuksia ei tunnusteta, elleivät ne ole todella akuutteja ja dramaattisia, koska lääkäriltä puuttuu ajattelukehykset ja välineet niiden tunnistamiseksi. Siksi he todella uskovat, että rokotus on turvallista. He uskovat, että se on hävittänyt sairaudet, että he suojaavat niitä vastaan, että tarvitaan ns. Lauman immuniteettia, ts. Korkea rokotuskattavuus, ja he ovat todella huolissaan siitä, että jos haluttomuus rokotuksista leviää, se vaarantaa sen. muu väestö. Huomaa, että kirjoitin "usko" edellisiin lauseisiin. Koska hän on todella enimmäkseen pelkkä usko. Jaoin sen myös, mutta huomasin, että se perustui väärään pohjaan.

Kun tarkastelemme rokotuksia koskevaa keskustelua, on olemassa runsaasti tunteita ja ideologioita, mutta muutama tosiasia. Se muistuttaa uskonnollisista keskusteluista eri jumalien uskovaajista. Se on todella mielenkiintoista, koska näissä keskusteluissa se ei ole melkein koskaan järkevä, tieteellinen keskustelu tosiasioista, vaan siitä, että kukaan, joka uskoo enemmän, uskoo. Rokotin puolustajat hylkäävät vastapuolen väitteet, jotka eivät ole totta. Joskus he sanovat (ja kirjoittavat) todellista hölynpölyä.

Viranomaisten epäoikeudenmukaisuus

Äskettäin olen lukenut artikkelin MUDr. Hany Cabrnoch, lapsen lääketieteellisen yhdistyksen puheenjohtaja ja rokoteyhdistyksen varapuheenjohtaja, rokotuksista. Heti alussa ylistäneet ansioita rokotuksen taudin hävittämiseksi ja muille nimetyille kolera ja rutto - tauteja vastaan, mitä rokotteita meille koskaan! En voi selittää sitä. Sitä ei voida selittää tietämättömyydellä, tällaisia ​​virheitä ei pitäisi tehdä. Minulle vain ilmaista syvälle uskossa, että on niin syvä, että hänestä edes harkita, saati epäilyksiä ja uskoo, että rokottaminen on ainoa tekijä, miksi meillä on tarttuvien tautien epidemioihin kuten keskiajalla.

Keskellä kaikki ovat lasten vanhempia, jotka yrittävät parhaiten hoitaa heidän terveyttään ja pääsevät Internetiin saamaan tietoa, joka on usein peloissaan ja he eivät tiedä, mitä heidän pitäisi tehdä. Kohtuulliset keskustelua lastenlääkäri nähdä vain yksittäistapauksissa, ja lopulta päätöksensä ohjaa enemmän se, kuinka paljon vaivaa viranomaisilta on valmis kestämään kuin parhaaksi lapsensa.

Miksi lääkärit niin haluttomia haastamaan rokotukset?

Haluan tiivistää kaikki perustiedot rokotuksista, miksi lääkärit ovat haluttomia rokotuksen kysyivät, miksi jotkut asiat voi nähdä, aion tarjota mekanismi, jolla rokottaminen haittaa, aion näyttää, miten tunnistaa vaarassa olevia lapsia ja useimmat tarjoavat niille, jotka jo mahdollisesti aiheutuneesta vahingosta, toivo hoitoa.

Olen enemmän kiinnostunut rokotuksista kuin 10-vuotta. Se alkoi nuoremmalla poikani, 15-vuotiaalla, joka vastasi ensimmäiseen Alditeperan rokotukseen (elohopeaa sisältävä DTP-rokote, difteria, tetanus ja pertussis - ed.). Hän huusi suurilla huutoilla, joita myöhemmin oppinut, että häntä kutsuttiin enkefaliittiseksi huutoksi, hänellä oli kuume, turvonnut ja punainen puoli hänen pakarastaan, johon hän oli rokotettu. Tuolloin olin tuolloin vasta todistuksen jälkeen, ja minulla ei ollut aavistustakaan siitä, että rokotus voisi tehdä sen. Vauva lääkäri ei myöskään varoittanut minua. En uskonut, että luen esitteen lainkaan. Minä yksinkertaisesti ja kuten monet muut vanhemmat toivat kolmen kuukauden ikäisen lapseni vakavasti rokotukseen.

Poikan vaste rokotukseen

Poikani reaktio kesti kolme päivää. Hänen häipymisensä jälkeen hän lopetti nukkumisen, herää usein, aina tällä itkemällä, laajoilla silmillä ja puristetut kädet huutaen ja huutaen. Hänestä tuli myös levottomampi, kyynelemäisempi, ja hän oli erittäin aggressiivinen ja hyperaktiivinen taaperoikäisessä ikässään. Tietenkin hän sai toisen DTP-rokotuksen, ns. Fraktioitu, jaettu kahteen annokseen, mutta hän sai ne. Tänään tiedän, että kun hän reagoi niin villisti ensimmäiseen annokseen, häntä ei pitäisi enää rokottaa tällä rokotteella. Otin äskettäin poikani hänen lääkärinsä ja minulla oli mahdollisuus tutkia hänen korttinsa. Tietue kuuluu: äiti ilmoittaa kuumeisesta reaktiosta, mutta pakaran turvotus on kadonnut. Sitä lastenlääkäri kirjoitti seuraavana päivänä, kun soitin hänelle. Ei sanaa ilmoittamasi epätavallisesta itkimisestä tai sana, että hän ilmoittaisi reaktiosta SUKL: lle, mikä oli hänen velvollisuutensa.

Kirjoitan tämän koko tarinan nähdäksesi, että lääkärit eivät tiedä mitään. En tiennyt mitään, hän ei tiennyt, he eivät opettaneet minulle mitään. Haittavaikutuksia ei juurikaan raportoida, joten virallisten lääkkeiden voidaan sanoa olevan harvinaisia.

Aloin opiskella homeopatiaa ja aloin ensimmäistä kertaa oppia, että rokotus ei ehkä ole niin suuri ja että se voi jopa aiheuttaa paljon ongelmia. Poikani ei enää ollut rokotettu Trivivacilla (ns. MMR-rokote tuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa vastaan.), 5-vuotta en kieltäytynyt tehostamasta DTP: tä. Tuolloin hän sai vain tetanuksen (sama annos kuin aikuisella!) Koska minulla ei ollut aavistustakaan siitä, että ongelma oli elohopea, ei vain hinkuyskärokote (pertussis = musta yskä). Tetanuksen jälkeen oli taas noin kaksi viikkoa "tappaa". En kuvaile koko matkaani, esitän teille sen tulokset.

Lähde: ProtiProud