SCA, jota johtaa Dr. Hawassemilla on täydellinen hallinta useimmissa arkeologisissa kaivauksissa ja tutkimuksissa Egyptissä sekä siitä, milloin ja miten niistä raportoidaan. Tämä käy ilmi Gantenbrinkin tapauksesta, jota hän loukkasi säännöt ja myös Dr. Abbas, jolle virallinen sanomalehti Gizan mietintö estetty pitkään julkaisemalla artikkeleita. Minun lähteeni ovat vahvistaneet minulle, että heidän on odotettava pitkään ennen kuin heidän artikkelit tulevat ulos ja ovatko he lainkaan. Tämä ei todellakaan ole vakava tieteellinen lähestymistapa. Se toimii kohdennetuksi kontrollina ja sensuurina. Joku saattaa huomata, että on kiinnostusta kätkeä epäsuosittuja tietoja.

Kysytään vakavasti miksi SCA antaako se niin ankaria seuraamuksia joku, joka julkaisee työnsä tulokset ilman hänen suostumustaan? Rangaistus on yleensä siinä, että henkilöä estetään pääsemästä Egyptin arkeologisiin kohteisiin. Joissakin tapauksissa häneltä evätään pääsy itse Egyptiin.

Kukaan ei voi väittää, että Egyptillä itsellään on mahdollisuus päättää, milloin, missä ja missä määrin kaivaa selkeällä yhteydellä SCA a ARCA. Jos lupa on kuitenkin jo annettu, kiinnostuneilla tiedemiehillä ja järjestäjillä olisi oltava oikeus päättää, milloin ja missä julkaistaan ​​työnsä tulokset, jotta SCA-päätös sitoo niitä, jotka valvovat tuloksia erittäin tiukasti (ilman sensuuria?) mahdolliset ulkoiset hallintalaitteet.

Yksi lähteistä meni niin pitkälle kuin sanoa, että Hawassen lähestymistapa perustui ensisijaisesti väärään tietoon: koska Hawass taipuu hyvin tarkasti tieteellisen työn tuloksia, jotka eivät sovi yhteen muinaisen Egyptin historian vakiotilanteeseen; ja että kun hän harjoittaa yksinomaista valvontaa ja on itse media-persoonallisuus (hän ​​itse antaa lehdistötiedon), hän voi yksinkertaisesti pitää Egyptin historian nykytilan quo yksinkertaisesti. tämä Hawassin jälki voimme selvästi nähdä hänen vuoden 2009 raportissaan sfinksin alapuolisesta pohjavedestä. Avainkysymys on edelleen: Miksi? Miksi tämä tapahtuu?

Vastaus todella annettiin: Hawass pyrkii säilyttämään yksimielisyyden antiikin Egyptin historiasta. Siksi hän usein protestoi ihmisiä vastaan ​​kuten Graham Hancock, Robert Bauval tai John Anthony West. Hawass on tietoinen siitä, että he ovat yksi eniten meluisa ja vaarallinen osapuolia, jotka saattavat mennä sitä vastaan. Mutta he eivät ole yksin tuntemassa hänen vihaansa. Hawass kiistää havainnot, jotka eivät sovi hänen asialistaan. Hän panettelee ketään, jolla on rohkeasti erilainen ajatus historiasta - sitäkin enemmän, koska hän esittelee asiaa virallisesti SCA: n välityksellä.

Vuonna 2008 professori Barry Kemp esitteli tutkimuksensa muinaisesta Egyptin kaupungista Amarnasta, jonka rakensi kapinallinen farao. Akhenaten. Farao halveksi häntä selvästi, ja hänen kuolemansa jälkeen muinaiset egyptiläiset yrittivät poistaa kaikki maininnat hänen olemassaolostaan. Kerrottiin, että professori Kemp ja hänen tiiminsä olivat löytäneet luuston jäännöksiä kaupungin läheltä Akhetaten, jonka perusteella hän päätteli, että ne osoittavat aliravitsemuksen osoitus, äärimmäinen työ ja alhainen kuolleisuus ... Hänen ajatuksensa mukaan tämä näyttö vahvistaa sen Akhenaten loi julman hallinnon, josta jotkut olivat ylpeitä.

Professori Kempin löytöjä arvosteltiin välittömästi. Hawass. Hän käytti sitä Egyptin valtion tiedustelupalvelu syyttää tutkijoita historian vääristymiä. Hän ilmoitti havainnoistaan se ne eivät muodosta hyväksyttäviä tieteellisiä todisteita ja lisäsi sen kaupunki Akhetaten se oli muinaisten egyptiläisten pakkomielle, kuten Gizan pyramidit, ja työntekijät halusivat toteuttaa kansallisen projektin hinnalla millä hyvänsä, mistä he voisivat olla ylpeitä. Hawassia syytettiin myöhemmin hemmottelee tyhjää sovinismia.

Hawass on ylpeä myös hän työskenteli vahvistamisessa Egyptin antiikkiesistä ja että se laati vuonna 2002 uuden lain, joka kieltää kaivaukset Ylä-Egyptissä ... edistääkseen dokumentointia ja suojelua louhinnan sijaan. Itse asiassa Hawass on ylpeä siitä, että hän on lopettanut kaikki Ylä-Egyptin kaivaustyöt. Voisi silti miettiä miksi!? Kukaan ei epäile, että dokumentointi ja arkistointi ovat tärkeitä, mutta sulkee pois kaikki muut lailla sisäisen direktiivin sijaan?

Lopuksi sanotaan, että kun hän oli Dr. Hawassem haastatteli geologi Robert Schochin löytöjä, jotka keksivät teorian, että sfinksi ja on paljon vanhempi kuin pyramidit, Hawass vastasi: Jos geologit osoittavat, mitä Schoch sanoo, on edelleen mielestäni yhtenäistologi, että Sphinxin päivä on selvä meille. Lyhyesti sanottuna, todisteista riippumatta, Hawass väittää, että kaikki on selvää. Tästä voidaan päätellä, että Hawassille egyptologia on uskonto, ei tiede. Monet ihmiset olisivat samaa mieltä tämän väitteen kanssa Egyptologia Hawassin alla, ja että he haluaisivat muuttaa sitä.

... ensi viikolla ...

• Tohtori Zahi Hawass: Intiaani Egyptin taustalla (4.): Robotit ja palvelijat
• Tohtori Zahi Hawass: Intiaani Egyptin taustalla (3.): Skandaali SCA: ssa
• Tohtori Zahi Hawass: Intiaani Egyptin taustalla (2.): Sphinx Fingers in the Dry
• Tohtori Zahi Hawass: Intrigaatio Egyptin taustalla (1.)