Egypti: Geologiset todisteet osoittavat, että Sphinx on muinainen 800000-lento

06. 06. 2018
6. kansainvälinen eksopolitiikan, historian ja henkisyyden konferenssi

Yksi salaperäisimmistä ja salaperäisimmistä esineistä maan päällä on epäilemättä Sfinksi Egyptissä Gizan tasangolla. Se on muinainen rakennus, joka työllistää tutkijoita uudelleen löytämisestä nykypäivään. Toistaiseksi kukaan ei pysty määrittämään hänen ikäänsä täysin varmasti. Sphinxin ajasta ei ole selkeitä kirjallisia tietoja. Nyt kaksi ukrainalaista tutkijaa on esittänyt provosoivan teorian, jossa he olettavat, että Egyptin suuri sfinksi on vähintään 800 000 vuotta vanha. Tätä vallankumouksellista ajatusta tukee tieteellinen tieto.

Sphinx ja tieteellinen tutkimus

Tieteellinen tutkimus esiteltiin Sofiassa kansainvälisessä geoarkeologian ja arkeomineralogian konferenssissa otsikolla Geologinen näkökohta Suurten Egyptin Sphinxin dating.

Kirjoittajat ovat kaksi tutkijat: Manichev Vjacheslav I. (Institute of Environmental Geokemia National Academy of Sciences Ukrainan) ja Alexander G. Parkhomenko (Maantieteen laitoksen National Academy of Sciences Ukrainan).

Näiden kahden asiantuntijan työn lähtökohtana oli John A. West ja PhD. Robert M. Schoch (luonnontieteiden professori yleistieteellisessä korkeakoulussa). He aloittivat ensimmäisenä keskustelun ortodoksisten egyptologien kanssa aiheesta, jonka Sfinksi voisi tulla paljon aikaisemmasta ajasta. Keskeinen todiste on veden eroosion jäännökset Gizan tasangolla olevan muistomerkin pinnalla ja ympärillä.

Manichev ja Parkhomenko raportoivat

"Sfinksi-dating-ongelma on edelleen ajankohtainen huolimatta tutkimuksen pitkästä historiasta. Geologinen näkymä yhdessä muiden tieteellisten menetelmien kanssa antaa mahdollisuuden vastata kysymykseen sfinksin suhteellisesta iästä. Visuaalisen tutkimuksen perusteella voidaan päätellä, että vedellä on ollut merkittävä rooli sfinksin ulkomuodossa. Voimme nähdä, että muistomerkki oli osittain tulva. Voimme nähdä sen myös pystysuorilla kehäseinillä. "

Eolian prosessi on tuulen kyky muodostaa maanpinnan. Tuuli pystyy hämärtämään pinnan tai siirtämään tai hajottamaan materiaaleja pinnallaan.
Näiden muodostumien rakenne on analoginen muodostumien kanssa, jotka meri muodostaa rannikolla. Eroosion muodon ja sedimenttikivien petrografisen koostumuksen geneettinen samankaltaisuus johtaa johtopäätökseen, että historiallisen muistomerkin tuhoutumisessa ratkaiseva tekijä oli energian aalto, ei pelkästään Eolian prosessin aiheuttama hiekan kuluminen. Suuri määrä geologista kirjallisuutta vahvistaa makeanveden järvien olemassaolon Ala-Pleistoseenin ja Holoseenin kvartaalin eri aikoina. Nämä järvet sijaitsevat Niilin viereisillä alueilla. Laajan mittakaavan eroosion korkein kohta Sphinxissä vastaa pinnan veden tasoa varhaisen pleistoseenin ajanjaksolla. Tämä tarkoittaa, että suuri sfinksi seisoi jo Gizan tasangolla tällä historiallisella hetkellä.

Tämä vahva väite ukrainalaisista tutkijoista tuki geologisia tutkimuksia samaan aikaan tutkimalla RA Schochia ja hänen näkemystään Sphinxin dating. Manichev ja Parkhomenko keskittyivät Sphinxin kehoon. He jättävät erosivisen vahingon paikkaan, jossa Sphinx sijaitsee, ja joita RA Schoch aiemmin tutki.

Sphing ja sen tuhoava vaurio

Perinteiset tutkijat tarjoavat selityksen siitä, että Sphinx oli hiekka ja hiekka. Aallotusta aiheuttavat sen vuoksi kovan kerroksen aiheuttamat eroosionkestävyys ja pehmeämmät kerrokset kärsivät enemmän.

Manichev ja Parkhomenko kohde: Mutta miksi emme näe tällaisia ​​vaurioita Sphinxin etuosassa - hänen päänsä? RA Schochin väitteet rankkasateesta noin vuonna 13000 eKr. Ukrainalaisten tutkijat hyväksyvät Schochin hypoteesin. Mutta he menevät paljon pidemmälle ja nojautuvat ajatukseen, että löydetyt eroosiovaikutukset ovat paljon vanhempia kuin 13000 vuotta eaa.

Manichev ja Parkhomenko ovat sitä mieltä, että he tuntevat hyvin Kaukasuksen ja Krimin vuoristorannat. Tässä on tyypillisiä tuulen eroosiotapauksia, jotka eroavat morfologisesti niistä, joita voimme nähdä sfinksiin. Itse asiassa väittää, että tuulen eroosion geologiset erot saattavat olla samankaltaisia ​​riippumatta kallioiden geologisesta koostumuksesta.

Sphinx: kehäseinä

Sphinx: kehäseinä

Manichev ja Parkhomenko pitävät yllä

"Krimin ja Kaukasuksen eri vuoristoalueilla ja rannikkoalueilla sijaitsevissa geologisissa retkikoissamme voimme usein tarkkailla eolian sääolosuhteita, jotka ovat kuitenkin luonteeltaan aivan erilaisia ​​kuin mitä Gizan tasangolla Sphinxissä (jäljempänä GES) nähdään. Useimmat luonnolliset säämuodot muodostuvat samalla tavalla riippumatta kivien litologisesta koostumuksesta.

Henkilökohtainen kokemuksemme rannikkegeologian tieteellisestä tutkimuksesta on syy analogiaan GES: n kanssa ja pyrkimyksemme ehdottaa toista tapaa, jolla se on vahingoittunut. Erikoistuneet geologit, jotka ovat työskennelleet rannikkoalueiden geomorfologian aloilla, ovat tietoisia samanlaisista helpotuksen aaltoilevan ontelon leikkaamisen muodoista (Morskaya Geomorfologiya, 1980). Tällaiset tapaukset voivat olla yhden tai monikerroksisia. Yksittäiset kerrokset on sitten järjestetty vaakasuoraan vedenpinnan kanssa. Erityisen syviä ryppyjä (samanlaisia ​​kuin GES) ovat näkyvissä jyrkissä kallioissa, jotka koostuvat hiilipitoisista kivistä.

Nämä helpotuksen muodot ovat hyvin tunnettuja ja niitä on tutkittu yksityiskohtaisesti Mustalla merellä Kaukasuksen ja Krimin rannikolla (Popov, 1953, Zenkovich, 1960). Popov (1953, sivu 162; kuva 3) kuvailee yleismallin tällaisen sirpaloituneen poimun muodostumiselle valkoihoisen flysch-kivissä. Aaltomaisen rypistymisen dynaamisessa prosessissa voidaan nähdä, että aaltojen energia ohjautuu kivikerrokseen vesitasolla. Suola ja makea vesi pystyvät muun muassa liuottamaan kiviä. "

Sphinx ja ryppyjä

Manichev ja Parkhomenko ehdottavat uutta luonnollista mekanismia, joka voi selittää Sphinx-ryppyjen syyt. Tämä mekanismi perustuu kallioisella rannalla sattuvien aaltojen periaatteeseen. Jotain tällaista voi tapahtua tuhansien vuosien aikana. Voimme vain nähdä jotain tällaista Mustanmeren rannalla. Tämä vaakasuorasti toimiva prosessi (ts. Kun aallot osuvat kallioiselle pinnalle) saa kallion kulumaan ja liukenemaan.

Tosiasia on, että jos verrataan GES: ää siihen, mitä voimme nähdä muualla, ukrainalaiset tutkijat uskovat sen Tähän monumenttiin voi vaikuttaa kuvatulla tavalla pitkäaikainen upottaminen suureen vesimuodostumaan eikä vain säännöllisiä tulvia Niilestä.

Manichev ja Parkhomenko ehdottavat sitä Sphinxin rungon geologinen koostumus on kerrosta, joka koostuu kalkkikivestä, jossa on pieniä saveja. Manichev ja Parkhomenko selittävät, että näiden kivien vedenkestävyys vaihtelee. Jos joku väittää, että GES: n syvennykset johtuivat vain hiekan hankautumisesta, onteloiden kerrosten olisi vastattava tiettyjä litologisia koostumuksia. He ehdottavat, että Suuren sfinksin ontelot muodostuvat tosiasiallisesti useissa kerroksissa tai että joillakin kerrosten osilla on homogeeninen koostumus.

Sphinx: veden eroosiota kehossa

Sphinx: veden eroosiota kehossa

Manichev ja Parkhomenko uskoo vakaasti, että Sphinx upotettiin veteen monta vuotta. He tukevat tätä hypoteesia osoittamalla nykyistä kirjallisuutta geologisista tutkimuksista Gizan Plateau-alueella. Näiden tutkimusten lopussa pleistoseeni geologisen kauden (suunnilleen välillä 5,2 ja 1,6 miljoonaa vuotta menneisyyteen), meriveden tuli Niilin laaksoon ja vaiheittain tulvia. Tämä johti järvien kerrostumien muodostumiseen, jotka näkyvät vielä 180-mittarilla nykyisen Välimeren yläpuolella.

Sphinxin arvioitu ikä

Manichevan ja Parkhomenkovan mukaan merenpinnan taso Calabrian vaiheen aikana on lähinnä GES-rypytyksen korkeimmalle tasolle. Korkea meriveden määrä on myös aiheuttanut Nilon ylivuotoa ja pitkäkestoisia vesialueita. Ajoituksen osalta lähin vastaa 800000: n ympärivuotista aikaa aiemmin.

Tässä meillä on todisteita, jotka ovat ristiriidassa perinteisen hiekka- ja vesivahinkoteorian kanssa. Tätä teoriaa ovat jo kritisoineet JA West ja RA Schoch, jotka muistuttivat, että vuosisatojen ajan Sphinxin ruumis oli haudattu aavikkohiekkaan, joten tuulen ja hiekan eroosiolla ei ollut mitään mahdollisuutta vahingoittaa salaperäistä Sphinxiä.

Kuitenkin, jossa RA Schoch selvästi nähdä veden virtauksen aiheuttama jatkuva sade, ukraina geologit nähdä vaikutuksen aiheuttaman eroosion suorassa kosketuksessa veden järvissä muodostettu Pleistoseenikaudelta runkoon Sphinxissä. Tämä tarkoittaisi sitä, että Egyptissä sijaitseva suuri sfinksi on yksi maan vanhimmista maamerkeistä. Tämä vähentäisi voimakkaasti ihmiskunnan ja sivistyksen alkuperää menneisyyteen. Itse asiassa pääsisimme lähemmäksi sitä, mitä esivanhempiensa historialliset tietueet sanovat - mayoja tai intialaisia ​​legendoja.

Voidaan sanoa, että Manichevin ja Parkhomenkovin ehdottama teoria on hyvin äärimmäinen, koska se rakentaa Suuren sfinksin siihen aikaan, jolloin ideoiden mukaan siellä ei ollut ihmisiä. Lisäksi kahden megaliittisen temppelin, jotka sijaitsevat lähellä suurta sfinksiä, todistettiin olevan rakennettu samasta kivestä. Tämä tarkoittaa sitä, että uusi sfinksi-päivämäärä vetää nämä muistomerkit takaisin sfinksiin 800 000 vuotta sitten. Toisin sanoen muinaisina aikoina sivilisaatiomme asui planeetallamme, josta emme vielä tiedä paljoakaan. Mutta kaikki tämä on piikki tieteen valtavirran puolella.

Haluatko oppia lisää antiikin tekniikoista? Puhumme niistä tänään, 6.6.2018 20.hourista meidän YouTube-kanava Suenee Universe. Puhumme:

  • Egypti ja akustinen resonanssi
  • Miten pyramidit toimivat ja mitä he todennäköisesti palvovat
  • Jättiläiset ja kuollut kehittyneet sivilisaatiot kotona ja ympäri maailmaa
  • Henkinen mystikko
  • Sokeat lohkareet
  • Tieteellinen lähestymistapa todellisuuden löytämiseen

Samanlaisia ​​artikkeleita