Egypti: Zahi Hawass -… en halua kuulla siitä ollenkaan!

4 07. 06. 2023
6. kansainvälinen eksopolitiikan, historian ja henkisyyden konferenssi

Tänä keskiviikkona 22.04.2015. huhtikuuta XNUMX Zahi Hawassen ja Graham Hancockin ensimmäisen avoimen julkisen keskustelun piti tapahtua Kairossa (Giza, Egypti) Mena House -hotellissa, joka edustaisi kahta erilaista näkemystä antiikin Egyptin muinaishistoriasta. Zahi Hawassilla oli esitelmä egyptologian valtavirtaisen käsityksen edustajana, ja Graham Hancockin oli tarkoitus esittää uusia - vaihtoehtoisia löydöksiä Egyptin historian (ja siten koko maailman) tutkimuksen alalla.

Ajatus, epäilemättä kiitettävä, otti Dr. Zahi Hawassin dramaattinen kaltevuus.

Graham Hancock kirjoittaa, että molempien piti pitää esitys ja hän oli ensimmäinen. Hän valmisteli luentoa ennen alkua ja selasi dioja tietokoneella tullessaan dioihin, mikä valaisi Orionin hihnan välisen yhteyden teoriaa (ns. Orion-korrelaatioteoria) ja pyramidin asema hänen ystävänsä ja kollegansa Robert Bauvalin Gizan tasangolla. Zahi Hawass alkoi vihastua. Videon muuntaminen seuraa:

Zahi Hawass: Tämä kaveri (Robert Bauval) on kertakorva, enkä halua häntä (ja hänen työnsä) puhuvat. En halua hänen nimensä mainitsemista.

Graham Hancock: Akateemisissa piireissä Zahi…

ZH: Hän ei ole akateeminen. Hän ei ole mitään!

GH: Akatemiassa emme käytä ad hominem -argumentteja. Emme keskustele henkilöstä (tekijän teoria). Keskustelemme pohjimmiltaan.

ZH: Asia on jo käsitelty ja ratkaistu (päätteli).

GH: Ei, ei ...

Zahi Hawass

Zahi Hawass

ZH: Näin keskustelu on päättynyt. Se oli suljettu kaikille Chicagossa.

GH: Sitten se tarkoittaa, ettet halua kuulla mitään, mitä halusin sanoa.

ZH: Se on oikein. En halua kuulla mitään!

GH: Se on sinun häpeä.

ZH: Älä kerro tästä!

GH: Mutta se on totta. Oma ...

ZH: Älä sano tällaisia ​​sanoja! Se on sinun häpeä, ei minun!

GH: Emme puhu siitä.

ZH: Älä puhu minulle, kiitos. Mene pois minusta!

GH: ... mutta todella ...

ZH: Se on sinun häpeä. Miksi kerrot minulle, että olen häpeissään? Miksi?!

GH: Koska meidän pitäisi pystyä keskustelemaan avoimesti ...

ZH: En halua. Tämä mies (hän tarkoittaa Robert Bauvalia) teki pahoja asioita. En halua kuulla hänen nimeään.

GH: Tämä mies ...

ZH: Minä kutsun tuttavat ja järjestän, että tämä mies ei saa mennä tähän maahan lopullisesti! Koska hän on roisto ... - ... En välitä ...

GH: Meidän pitäisi todella keskustella ...

ZH: Ole hyvä, en halua puhua kanssasi. Jätä minut rauhaan.

GH: OK

Graham Hancock ja Santha Faiia

Santha Faiia ja Graham Hancock

Santha Faiia (GH: n vaimo): Pohjimmiltaan sanot, ettet halua käydä keskustelua tai pitää hauskaa, kun… (sitä ei ole kuultu, mutta luulen, että se sanoo jotain siinä mielessä: Will Graham puhuu Robert Bauval -teorian käytöstä?)

ZH: Miksi joku puhuu jonkun muun teoriasta. Miksi? Miksi (GH) haluaa puhua suljetusta teoriasta? Miksi haluat avata tämän teorian uudelleen?

GH: Teoriaa ei ole suljettu.

ZH: Se on suljettu ...

GH: Ei, se ei ole.

ZH: ... kaikki. En ymmärrä miksi haluat puhua hänestä. Se on naurettavaa. Miksi puhut hänestä? Teidän on vielä esitettävä teorianne eikä jonkun toisen ajatus.

GH: Tämä ei ole aina suljettu, Zahi.

ZH: Okei, suljin sen ja esitän sen täällä.

GH: Esitän oman teorian.

ZH: No, en halua osallistua (tästä aiheesta). Olen valmis esittämään esitykseni, mutta en halua osallistua. (Poistu huoneesta)

GH: Ja kaikki ennen mitään sanottiin. Yksi kuva (se näyttää Orion-vyön tähtien suuntauksen ja pyramidin sijainnin Gizassa) ja herra Hawass lähtee huoneesta. Häpeä.

SF: Mitä haluat tehdä sen kanssa?

GH: Olen täällä ja haluan keskustella siitä. Olen vakuuttunut siitä, että tämä on suuri häpeä Egyptologialle.

SF: Hän ei halua puhua Bauvalista.

GH: Okei, mutta olen pahoillani. Bauval on vaihtoehtoisten argumentaatioiden keskeinen asia (vaihtoehtoinen näkymä).

SF: Ymmärrän.

GH: Ei voi johtaa keskustelua ilman (linkki) Bauval.

Orion-teoria Robert Bauval

Kaikki tämä suorituskyky alkoi Grahamin esittelyssä: Orion-hihnan teoria

 

Valitettavasti en löytänyt itse esityksen kulkua Youtubesta. Loppujen lopuksi käytiin kuitenkin ilmoitettu keskustelu, jonka aikana yksi kuulijoista esitti Zahi Hawassille kysymyksen, joka taas sai ZH: n kiehumaan:

Host: Kiitos esityksestänne. Yhtenä johtavista Egyptin asiantuntijoista haluan kysyä teiltä… Mikä on mielipiteesi tai voisitko kommentoida tilannetta, mitä vaikutuksia heillä on (jos on) Egyptin historiasta kaivaukset Göbekli Tepe (Turkki) ...

ZH: Mitä?

H: Göbekli Tepe - Mikä oli iskut GT: n vaikutus Egyptin historian ymmärtämiseen?

ZH: Mitkä kaivaukset missä?

H: Göbekli Tepe.

ZH: Turkissa?

H: Kyllä.

ZH: Puhutko Turkissa tapahtuneesta? Kysymyksesi koskee jotain Egyptissä tai Turkissa?

H: Se menee mielipiteesi Turkissa parhaillaan käynnissä olevat uudet kaivaukset suhteessa Egyptin historiaan.

ZH: Jos he löysivät jotain Turkista, onko se egyptiläistä työtä?

H: Ei. Aivan kuten yksi Egyptin historian johtavista asiantuntijoista, Kysyn, Mikä on näiden hämmästyttävien kaivausten vaikutus Turkissa?

ZH: En tiedä näitä kaivauksia.

H: Okei, ehkä Graham voisi sanoa jotain siitä, ja kiitos siitä?

ZH: Toki, kyllä, se voi.

GH: Jos Dr. Hawass kuunteli puheeni, näki kuvat ja kuullut esitykseni. Göbekli Tepe löysi Saksan arkeologinen instituutti, jonka edusti Klaus Schmidt. Göbekli Tepe on selvästi päivätty 9600iin ennen vuotta. paikka sisältää suuren määrän jättimäisiä megaliittipylväitä. Yli 70% heistä on edelleen haudattu maan alle ja se on tunnistettu maa tutka. Se herättää kysymyksiä sivilisaatioiden alkuperistä, koska emme ole vielä löytäneet muita jättimäisiä megaliittitaloja (Virallisesti) päivätty aikaisemmin 11600. Ja koska Turkki ei ole liian kaukana täältä Egypti, ja koska ainakin minusta on vielä kysymyksiä Niiden osuus ikä Sphinxit ... Mielestäni on asianmukaista ottaa huomioon äskettäiset löydöt Turkin jättiläisistä megaliittirakenteista, jotka ovat peräisin 11600 vuotta sitten. Ja voisimmeko avata kysymyksiä uudelleen vanhuus Sfinksi.

ZH: En usko, että sitä sanottiin tarkalleen. Sillä ei ole mitään tekemistä millään. Mielestäni tiedämme sfinksin iän. Mitä Turkista löydettiin, en usko, enkä edes tiedä, onko se totta vai ei. (ZH kääntyy moderaattorin puoleen, joka on professori Miroslav Bárta, Tšekin egyptologisen instituutin johtaja.) Voitko kommentoida?

MB: Turkki - tarkemmin Itä-Turkki. Kun tarkastellaan muinaisen Egyptin perinteistä dataa ja verrataan sitä Göbekli Tepeen, joka on päivätty 7. ja 10. vuosisadan eKr. Väliseen myöhään, kaksi sivistynyttä maailmaa ovat erilliset. En kutsuisi sitä Göbekli Tepeksi sivilisaatioksi, koska sivilisaatiolle on ominaista monia ominaisuuksia, kuten edistynyt kulttuuri, uskonto jne. Göbekli Tepestä tiedämme, että nämä ihmiset asuivat 7000 vuotta ennen Egyptin sivilisaation alkua… (Ihmiset Göbekli Tepestä) He loivat nämä pyöreät, sanat, temppelit tai pyhät paikat, joissa monoliitit ovat kolmesta neljään metriin pitkä, joten ...

Professori Bártan puheenvuorossa dr. Havass riitelee jonkun kanssa pöydässä ja kaatuu yhtäkkiä. Joko englannilla on ongelma hänen kanssaan (jota en usko) tai kyseinen henkilö neuvoi häntä siihen, mihin hänen pitäisi reagoida.

Zahi Hawass oli vain se, joka sen jälkeen, kun hän sai potkut tehtävästään, viitaten Ranskan tutka tutkimuksia Suuren pyramidin ja se oli ehdottomasti vain yksi (joukkueensa), joka johti luotaus alueella sfinksi tutkan alapuolella löydöt Japanilainen Egyptologistien ryhmä kohdassa 1987.
ZH: Ei ole väliä, näyttikö tutka jotain, koska en usko tutkaan. Käytin tutkaa kaikessa työssäni, enkä koskaan löytänyt mitään sen kanssa. Joten olen huolissani tutkan näytöistä.

GH: Pelkäänpä, että tutka toimii, ja sinä (ZH) arvostat Saksan arkeologisen instituutin työtä ja professori Klaus Schmidtin työtä, joka valitettavasti kuoli muutama kuukausi sitten. Erittäin tarkka ja hyvin tehty työ, ahkera mies, joka julkaisi löytöjään, joita ei kyseenalaistettu. Göbekli Tepe on 11600 vuotta vanha. Se on valtava megaliittinen sivusto. Se ei ole liian kaukana Egyptistä. Minusta on asiaankuuluva yhteys - ainakin tämän pitäisi johtaa meidät epäjohdonmukaisuuksiin Egyptin talletusten suhteen.

MB: Jos otan kantaa itsenäisenä näistä kahdesta arvostettu herrasmies, niin mielestäni Göbekli Tepe ja Sfinksi, tai Vanhan valtakunnan Egyptin ei voi verrata. Nämä kaksi paikkaa niiden välillä on tuhansia vuosia historiassa. Se on erilainen arkkitehtuurityyli ja erilainen kulttuuri - mielestäni. Emme todellakaan voi käsitellä tätä asiaa tällä hetkellä, koska useimmat meistä, useimmat teistä, eivät tunne tätä asiaa. Mutta muista tarkistaa joskus illalla Googlessa. Näet, onko näiden kahden paikan välillä samanlaisia ​​merkkejä, samanlaisia ​​ominaisuuksia. Jätän sen avoimeksi oikeudenkäyntiin.

GH: Tohtorin väite Mark Lehner kertoi monta vuotta sitten puhumastaan ​​Sfinksi-lehdestä, että Sfinksi ei voinut olla 12000 12000 vuotta vanha, koska tuolloin ei ollut muuta paikkaa, toista megaliittista paikkaa kaikkialla maailmassa, joka oli vastaavasti 11600 XNUMX vuotta vanha. Kun meillä on merkittävä löytö, jonka on aloittanut arvostettu Turkin arkeologinen instituutti - suuri megaliittialue, joka on XNUMX XNUMX vuotta vanha ... Uskon, että tämä on ristiriidassa väitteen kanssa siitä, että Sphinxille, joka on myös megaliittinen muistomerkki, ei ole kontekstia. Muuten, minulla ei ole tohtorin väitettä. Hawasse pyramidien datasta. (Ilmeisesti viittaus RB dating.) Tämä on myös megaliittinen paikka täällä Gizassa, joka kiinnostaa minua.

 

Robert Bauval kirjoitti eilen Facebookissa: Kiista alkoi vuonna 1993, jolloin John A. West ja Robert Schoch aloittivat keskustelun "Sfinksin ikä". Hawass hyökkäsi heihin raivokkaasti lehdistössä ja pyysi muita egyptologeja liittymään hänen luokseen paljastamaan heidän työnsä. Yksi Hawassen vatsanalaisen taktiikasta oli henkilökohtaisia ​​hyökkäyksiä, kun hän soitti heille Juutalaiset, sionistit, karlatalaiset, varkaat jne. Arabimaailman sanoin juutalainen a sionistinen katsotaan olevan pahin henkilökohtainen rikos.

Kun julkaisin kirjan vuotta myöhemmin Orionin mysteeri (Helmikuu 1994), jota seurasi useita suuria televisio-dokumentteja, Hawass keskitti henkilökohtaiset hyökkäyksensä myös minuun - hän alkoi kirota minua samalla tavalla. Asia paheni sen jälkeen, kun Graham Hancok ja minä julkaisimme yhdessä kirjan vuonna 1996 Genesis Ranger / Sphinx -viesti.

Toukokuussa 1997 Hawass jopa kutsui lehdistötilaisuudessa, jossa olivat edustettuina paikallisen ja kansainvälisen median, joka ohjasi meitä vastaan ​​(West, Hancock ja Bauval).

Vasemmalta: John A. West, Robert Bauval, Zahi Hawass ja Graham Hancock

Vasemmalta: John A. West, Robert Bauval, Zahi Hawass, Graham Hancock ja Sphinx Wall

Seuraavien vuosien aikana Hawass jatkoi henkilökohtaisia ​​hyökkäyksiään. Hän hyökkäsi enimmäkseen minuun, koska olin alttiina neuvotteluille eri amerikkalaisten järjestöjen kanssa. Kaikki kärjistyi vuonna 2013, kun Hawass hyökkäsi minua vastaan ​​uudelleen sanoen, että olin "juutalainen, joka palkkasi saksalaisia ​​varastamaan farao Khufun kartuusin suuressa pyramidissa". (Katso artikkeli Saksalaiset egyptologit tutkivat Kuopien ikää Suuressa pyramidissa)

Se oli tietysti selkeä hölynpöly ja täydellinen valhe. Minulla ei vain ollut mitään yhteistä, mutta cartouchea ei varastettu ollenkaan. (Itse asiassa Cartouche vaurioitui vuosina 2004-2006, aikana, jolloin Hawass itse vastasi henkilökohtaisesti pyramideista.) Valitettavasti Egyptin tuomioistuimet ottivat nämä Hawassin outot, hullut ja vastuuttomat syytökset vakavasti ja kuusi viattomia egyptiläisiä vangittiin.

Viimeinen hullu tunnepurkaus Mena Housen konferenssissa 22.04.2015. huhtikuuta XNUMX paljasti miehen todelliset kasvot. Itse asiassa olen pahoillani hänestä, koska hän menettää selvästi itsensä hallinnan ja tarvitsee ammattiapua. Tällaista käyttäytymistä julkisesti ei voida hyväksyä. En näe yhtään järkevää henkilöä, joka voisi ottaa tällaisen henkilön vakavasti.

Liitteenä on linkki vuonna 1996 kuvatun televisiodokumentin videoon. Se osoittaa kaiken konfliktin alkuperän. Nauti (S: Epäilemättä asiakirja, ei ristiriita. :))

[H]

Robert Bauval kertoi yhdessä haastattelussa, että Zahi Hawassilla oli suuri kiinnostus kaivauksiin Great Sphinxin alla. Hän oli paljon kiinnostunut Edgar Caycen mietinnöstä, joka ennusti Atlantis-kirjan löytämistä. Tämä oli myös tarkoitus Zahi Hawassen tekemään tiedustelu (ja tutka) tiedustelutunnuksia Sphingin alla.

Niin kauan kuin Zahi Hawass oli Egyptin virallisen historian ruorissa, hän vetoaa ketään kohtaan, joka saattaa alkaa pilkata vakiintuneita paradigmoja. Poliittisten muutosten yhteydessä Hawass kuitenkin suljettiin ja hänen vaikutusvaltansa on kauan kadonnut. Voidaan myös sanoa, että aika oli kauan mennyt, jolloin hänen argumenteillaan oli jonkin verran painoarvoa.

Samanlaisia ​​artikkeleita