Ilmastonmuutos on pitkäaikainen muutos maapallon ilmasto- ja säämalleissa. Lähes vuosisadan tutkimus ja tiedonkeruu kesti vakuuttaa valtaosa tiedeyhteisöstä siitä, että ihmisen toiminta voi muuttaa koko planeettamme ilmastoa. 19-luvun kokeet, jotka viittasivat siihen, että hiilidioksidi (CO₂) ja muut ihmisen aiheuttamat kaasut voivat kerääntyä ilmakehään ja siten eristää maapallon, mikä on mielenkiintoista eikä minkäänlaista huolta. XNUMX-luvun lopulla se toi CO-tasot₂ ensimmäinen tieto ilmaston lämpenemisen teorian vahvistamiseksi. Riittävä tieto yhdessä ilmastomallien kanssa viittasi lopulta paitsi ilmaston lämpenemisen todellisuuteen myös useisiin sen vakaviin seurauksiin.

Varhaiset merkit siitä, että ihmiset voivat muuttaa globaalia ilmastoa

Jo antiikin Kreikan päivinä oli lukuisia väitteitä siitä, että ihmiskunta pystyi muuttamaan ilman lämpötilaa ja vaikuttamaan sateiden määrään kaatamalla puita, kyntämällä peltoja tai kastelemalla aavikoita. Yksi ilmastovaikutusten teorioista, joka oli laajalti suosittu niin kutsuttuihin aikoihin asti. Pölykulhot (Pölykulho) 30-luvulla väitti, että "sade seuraa auraa". Se perustui nyt kumottuun ajatukseen, että maanmuokkaus ja muut maatalouskäytännöt lisäävät sademääriä.

Olivatpa ne todellisia vai eivät, nämä havaitut ilmastovaikutukset olivat vain paikallisia. Ajatus siitä, että ihmiset voisivat jotenkin muuttaa ilmastoa maailmanlaajuisesti, näytti hiusten kasvattavan vuosisatojen ajan.

Kasvihuoneilmiö

20-luvulla ranskalainen matemaatikko ja fyysikko Joseph Fourier totesi, että planeetallemme auringonvalon muodossa tulevan energian on oltava tasapainossa avaruuteen palaavan energian kanssa, koska lämmitetty pinta tuottaa takaisin säteilyä. Hän kuitenkin päätteli, että osa tästä energiasta ilmeisesti säilyi ilmakehässä eikä palannut avaruuteen, mikä piti maapallon lämpimänä. Hän ehdotti, että maapallon ympärillä oleva ohut ilmakerros - sen ilmakehä - toimisi samalla tavalla kuin kasvihuone.

Energia tulee lasiseinien läpi, mutta pysyy sitten loukussa sisällä, aivan kuten lämmitetyssä kasvihuoneessa. Asiantuntijat huomauttivat myöhemmin, että analogia kasvihuoneen kanssa oli liian yksinkertaistettu, koska maapallon ilmakehä ei vangitse lähtevää infrapunasäteilyä, vaan se absorboi sitä. Mitä enemmän kasvihuonekaasuja on, sitä enemmän energiaa pidetään maapallon ilmakehässä.

Kasvihuonekaasut

Teoria kasvihuoneilmiön analogiasta jatkui, ja noin 40 vuotta myöhemmin irlantilainen tiedemies John Tyndall alkoi tutkia yksityiskohtaisesti, minkä tyyppisillä kaasuilla on todennäköisin rooli auringon säteilyn absorboinnissa. Tyndallin laboratoriotestit 60-luvulla osoittivat, että hiilikaasut (sisältävät CO₂, metaani ja haihtuvat hiilivedyt). Lopuksi hän osoitti, että CO₂ toimii sienenä, joka voi absorboida eri aallonpituuksilla toimivaa auringonvaloa.

Vuonna 1895 ruotsalainen kemisti Svante Arrhenius kiinnostui siitä, kuinka CO₂ maapallon ilmakehässä jäähtymään. Pyrkiessään selittämään menneitä jääkautta hän pohti, voisiko tulivuoren toiminnan väheneminen vähentää maailmanlaajuista CO-tasoa₂. Hänen laskelmansa osoittivat, että jos CO-taso₂ puolittunut, maapallon lämpötila voi laskea noin 5 celsiusastetta (9 astetta Fahrenheit-astetta). Seuraavaksi Arrhenius ihmetteli päinvastoin.

Hän palasi laskelmiinsa ja tutki tällä kertaa mitä tapahtuisi, jos CO-taso₂ kaksinkertaistui. Tämä mahdollisuus vaikutti tuolloin kaukaiselta, mutta sen tulokset viittasivat siihen, että maapallon lämpötilat nousisivat yhtä paljon eli 5 astetta C tai 9 astetta F. Muutama vuosikymmen myöhemmin myöhemmin moderni ilmastomallinnus vahvisti, että Arrhenius-luvut eivät olleet liian kaukana totuudesta.

Tervetuloa maapallon lämpenemiseen

90-luvulla ilmaston lämpenemisen käsite oli edelleen kaukainen ongelma, ja siihen suhtauduttiin jopa myönteisesti. Kuten Arrehenius itse kirjoitti: ”Hiilidioksidin [CO₂] ilmakehässä voimme toivoa nauttivan tasapainoisemman ja paremman ilmaston omaavista ajoista etenkin maan kylmemmillä alueilla. "

Yksi tiedemies alkoi 30-luvulla lopulta väittää, että hiilipäästöillä voi olla lämmittävä vaikutus. Brittiläinen insinööri Guy Stewart Callendar on huomannut, että Yhdysvallat ja Pohjois-Atlantti ovat lämmenneet merkittävästi tämän seurauksena teollinen vallankumous. Callendarin laskelmat osoittivat, että CO: n kaksinkertaistaminen₂ maapallon ilmakehässä se voisi lämmittää maata 2 astetta C (3,6 astetta F). XNUMX-luvulle asti hän vaati edelleen planeetan lämmittämistä kasvihuoneilmiön kautta.

Vaikka Callendarin väitteet olivat pääosin skeptisiä, hän ainakin kiinnitti huomiota ilmaston lämpenemisen mahdollisuuteen. Tällä huomiolla on ollut merkitystä tilattaessa joitain ensimmäisiä hallituksen rahoittamia hankkeita, joiden tarkoituksena on seurata tarkemmin ilmasto- ja hiilidioksidipäästöjä₂.

Keeling käyrä

Tunnetuin näistä tutkimushankkeista oli valvonta-asema, jonka Scripps Institution of Oceanography perusti vuonna 1958 Havaijin Mauna Loa-observatorion huipulle. Paikallinen geokemisti Charles Keeling kehitti laitteen CO-pitoisuuden tarkkaan mittaamiseen₂ ilmakehässä varmistamalla rahoitus tälle observatorioon, joka sijaitsee keskellä Tyynellemerta. Observatorion tiedot paljastivat ilmiön, joka myöhemmin tunnettiin nimellä "Keeling-käyrä". Nouseva trendikäyrä ja hampaiden muotoiset vaihtelut osoittivat CO-tasojen tasaista nousua₂. Tasojen vaihtelut osoittavat kausivaihteluja, jotka aiheutuvat talvikauden ja kasvukauden vuosittaisesta vuorottelusta pohjoisella pallonpuoliskolla.

Kun edistynyt tietokonemallinnus alkoi 20-luvulla, CO-tason nousun mahdollisia tuloksia alettiin ennustaa.₂, jotka näkyivät Keeling-käyrästä. Tietokonemallit ovat osoittaneet selvästi, että CO: n kaksinkertaistuminen₂ voi aiheuttaa 2 ° C: n tai 3,6 ° F: n lämpenemisen ensi vuosisadalla. Malleja pidettiin edelleen alustavina ja vuosisata näytti olevan hyvin pitkä aika.

70-luvun uhka: maapallon jäähdytys

70-luvun alussa ilmestyi toisen tyyppinen ilmastohuolto: maailmanlaajuinen jäähdytys. Ihmisten ilmakehään päästämien epäpuhtauksien lisääntyminen on johtanut joihinkin tieteellisiin teorioihin, joiden mukaan saastuminen voi estää auringonvalon ja jäähdyttää maapalloa.

Itse asiassa maapallo jäähtyi jonkin verran 1974- ja XNUMX-luvuilla sodanjälkeisen aerosolipäästöjen vuoksi, jotka heijastivat auringonvaloa planeetalta. Teoria, jonka mukaan auringonvaloa estävät epäpuhtaudet voivat viilentää maapalloa, on juurtunut tiedotusvälineisiin, kuten Time-lehden vuonna XNUMX artikkeliin "Toinen jääkausi?". Mutta kun lyhyt jäähdytysjakso päättyi ja lämpötilat jatkoivat nousuaan, nämä vähemmistöteoriat menettivät merkityksensä. Osa näiden näkökohtien hylkäämisestä oli tosiasia, että vaikka savusumu pysyy ilmassa vain muutaman viikon, CO₂ se voi pysyä ilmakehässä vuosisatojen ajan.

1988: Ilmaston lämpenemisestä tulee todellisuutta

80-luvun alussa maapallon lämpötilat nousivat jyrkästi. Monet asiantuntijat viittaavat vuoteen 1988 kriittisenä käännekohtana, jossa käännekohdat asettavat ilmaston lämpenemisen huomion keskipisteeseen.

Kesä 1988 oli ennätyksen lämpimin (vaikka useita vielä lämpimämpiäkin seurasi). Kuivuus ja suuret tulipalot levisivät myös Yhdysvalloissa vuonna 1988. Tutkijoiden ilmastonmuutosta koskevat lyönnit ovat tulleet tiedotusvälineiden ja yleisön tietoon. Asiakirjat toimitti NASAn tutkija James Hansen, joka esitteli ilmastomallinsa kongressissa kesäkuussa 1988 ja sanoi olevansa "99% varma" siitä, että kyseessä on ilmaston lämpeneminen.

IPCC - hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli

Vuotta myöhemmin, vuonna 1989, Yhdistyneisiin Kansakuntiin perustettiin hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) antamaan tieteellinen näkemys ilmastonmuutoksesta ja sen poliittisista ja taloudellisista vaikutuksista.

Kun ilmaston lämpenemisen merkitys todellisena ilmiönä kasvoi, tutkijat alkoivat miettiä sen mahdollisia seurauksia. Ennusteiden joukossa olivat varoitukset voimakkaista lämpöaalloista, kuivuudesta ja tuhoisista hurrikaaneista, meren lämpötilan noususta.

Lisätutkimukset ovat ennustaneet monien Yhdysvaltojen itärannikolla sijaitsevien kaupunkien mahdollisen tulvan, joka johtuu pylväiden massiivisten jäätiköiden sulamisesta, mikä voi nostaa merenpintaa 2100-28 senttimetriä vuoteen 98 mennessä.

Kioton pöytäkirja: Yhdysvaltojen hyväksyntä ja myöhempi hylkääminen

Maailman hallituksen virkamiehet ovat käynnistäneet keskusteluja kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi yrittääkseen ehkäistä pahimmin ennakoidut seuraukset. Ensimmäinen kansainvälinen kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä koskeva sopimus, ns. Kioton pöytäkirja, hyväksyttiin vuonna 1997. Presidentti Bill Clintonin allekirjoittama pöytäkirja velvoitti 41 maata + Euroopan unionin vähentämään kuuden kasvihuonekaasupäästöä 2008 prosentilla alle vuoden 2012. .

Maaliskuussa 2001, pian virkaan astumisensa jälkeen, presidentti George W. Bush ilmoitti, että Yhdysvallat ei ratifioi Kioton pöytäkirjaa. Hän väitti, että pöytäkirja "sisälsi perustavanlaatuisia virheitä" ja viittasi pelkoon, että sopimus vahingoittaisi merkittävästi Yhdysvaltojen taloutta.

Karvas totuus

Samana vuonna IPCC julkaisi kolmannen ilmastonmuutosraportin. Siinä todettiin, että maapallon lämpeneminen, jota ei ollut ennen ollut edellisen jääkauden lopusta lähtien, oli "erittäin todennäköistä" ja sillä oli tuhoisia seurauksia tulevaisuuteen. Viisi vuotta myöhemmin, vuonna 2006, entinen Yhdysvaltain varapresidentti ja presidenttiehdokas Al Gore kiinnitti huomionsa ilmaston lämpenemiseen liittyviin vaaroihin debyyttinsä "Epämiellyttävä totuus" -elokuvassa. Sitten Gore voitti vuoden 2007 Nobelin rauhanpalkinnon ilmastonmuutosta koskevasta työstään.

Politiikka jatkoi kuitenkin ilmastonmuutosta, ja jotkut skeptikot väittivät, että IPCC: n esittämät ja tiedotusvälineissä julkaistut ennusteet olivat kuten Goren elokuva, liioiteltuja.

Niiden joukossa, jotka suhtautuivat skeptisesti ilmaston lämpenemiseen, oli Yhdysvaltain tuleva presidentti Donald Trump. Trump kirjoitti 6. marraskuuta 2012: "Kiinalaiset loivat ilmaston lämpenemisen käsitteen, jotta Yhdysvaltojen tuotanto olisi kilpailukykyistä".

Pariisin ilmastosopimus: Yhdysvaltojen hyväksyntä ja myöhempi hylkääminen

Yhdysvallat presidentti Barack Obaman johdolla allekirjoitti vuonna 2015 toisen virstanpylvässopimuksen - Pariisin ilmastosopimuksen. Tässä sopimuksessa 197 maata on sitoutunut asettamaan tavoitteet omien kasvihuonekaasupäästöjensä vähentämiseksi ja raportoimaan edistymisestään. Pariisin ilmastosopimuksen perustana oli estää maailmanlaajuinen lämpötilan nousu 2 ° C (3,6 ° F). Monet asiantuntijat pitivät 2 asteen C lämpenemistä kriittisenä rajana, joka ylittyessään lisäisi tappavien lämpöaaltojen, kuivuuden, myrskyjen ja globaalin merenpinnan nousun riskiä.

Donald Trumpin vaalit vuonna 2016 johtivat Yhdysvaltojen vetäytymiseen Pariisin sopimuksesta. Viitaten sopimuksen asettamiin "ankariin rajoituksiin" presidentti Trump sanoi, ettei hän voi "hyvällä omallatunnolla tukea Yhdysvaltoja rangaistavaa sopimusta".

Samana vuonna NASA: n ja National Oceanic and Atmospheric Administrationin (NOAA) itsenäisissä analyyseissä todettiin, että maapallon pintalämpötilat olivat vuonna 2016 korkeimmat vuodesta 1880, jolloin alettiin käyttää moderneja mittausmenetelmiä. Ja lokakuussa 2018 YK: n hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli antoi raportin, jossa vaaditaan "nopeita ja kauaskantoisia" toimia ilmaston lämpenemisen rajoittamiseksi 1,5 ° C: een ja estämään planeettamme pahimmat ja peruuttamattomat seuraukset.

Greta Thunberg ja ilmastolakot

Elokuussa 2018 ruotsalainen teini-ikäinen ja ilmastiaktivisti Greta Thunberg aloitti mielenosoituksen Ruotsin parlamentin edessä sanoen: "Kouluilmastolakko." Opiskelijat 2018 maassa. Maaliskuussa 17 Thunberg nimitettiin Nobelin rauhanpalkinnoksi. Elokuussa 000 hän osallistui New Yorkissa pidettyyn Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastokokoukseen, joka tunnettiin ylittävän Atlantin laivalla lentokoneen sijaan hiilijalanjäljen pienentämiseksi.

YK: n ilmastotoimien huippukokouksessa korostettiin, että "1,5 ℃ tämän vuosisadan loppuun mennessä on sosiaalisesti, taloudellisesti, poliittisesti ja tieteellisesti turvallinen raja", ja asetettiin määräaika vuodeksi 2050 nettopäästöjen saavuttamiseksi.

Vinkki Eshop Sueneé Universe -yhtiöltä

Clemens G. Arvay: Metsäkovetteet - biofilian vaikutus

Tiedät rauhallisuuden tunteen, sopusoinnussa luonnon kanssakun tulet metsään? Tunnet sen sinulle pysy metsässä kukoistaa? Nykyään tiedämme, että se, mitä tunnemme intuitiivisesti metsässä, on tieteellisesti todistettu totuus. Les todella voi parantaa.

Clemens G. Arvay: Metsäkovetteet - biofilian vaikutus