Kumpi teistä katselee taivasta joka ilta ja katselee tähtiä tai kuukausi? Kuinka moni ihminen edes ajattelee, mitä meillä on yli päämme? Tai luulet, ettei tylsässä harmaassa kuussa ole mitään mielenkiintoista.

Lähin avaruuskumppani on keho jota kaikki kutsumme Kuuhun. Sen etäisyys maapallolta on noin 384 Mm. Kuu ympäröi maapallon noin kerran 28 päivässä. Näiden 28-päivien aikana se kulkee eri vaiheiden läpi, joiden ääriliikkeet ovat uusia (Kuu ei ole valaistu) ja täysikuu (Aurinko valaisee kuun kokonaan). Miksi kuu kulkee näiden vaiheiden läpi, koska maa sulkee enemmän tai vähemmän Auringosta tulevan valon ja heittää varjon Kuuhun.

Aivan kuten Kuu kiertää maata nopeasti, niin se pyörii akselinsa ympäri. Sen ansiosta näemme edelleen saman kuun puolen. Kuun halkaisija on suunnilleen ¼ Maan halkaisija ja on varmasti yksi hallitsevimmista kosmisista kappaleista yötaivaallamme.

Kuun vaikutus vaikuttaa merkittävästi elämään maapallolla. Se on vastuussa vuorovesi- ja valtamerien vuorovedestä ja ulosvirtauksesta. Se vaikuttaa kasvien, eläinten ja ihmisten elinkaareen. Auttaa vakauttamaan maapallon kiertoa.

John Brandeburg, Ph.D. Ilman kuuta, maa näyttäisi humalalta merimiestä. Maa olisi paljon kaoottisempi ja kauhistuttava. Se ei todellakaan olisi hyvä paikka kehittää korkeampia elämänmuotoja.

Kuulla itsessään ei sanota olevan hengittävää ilmakehää eikä lainkaan sopivia olosuhteita elämälle, kuten tunnemme sen maapallolla. Lämpötilat Kuun pinnalla vaihtelevat -170 ° C: sta 135 ° C: seen.

Elinten paino Kuulla on 6 kertaa pienempi kuin maapallolla. (Jos haluat laihtua, lennä kuuhun)

21. heinäkuuta 1969 on päivä, joka meni modernin ihmiskunnan historiaan päivänä, jolloin ihmiset menivät toiseen kosmiseen ruumiiseen. Neil Armstrong, jota seurasi Buzz Aldrin, nousi kuun moduulista Kuun pinnalle. Meistä on siis tullut ulkomaalaisia ​​toisella aurinkokuntamme planeetalla.

Jopa tuolloin monet vastustivat, että se oli vain (silloin) täydellinen Hollywood-temppu. Jotkut tutkijat uskovat, että laskeuduimme kuuhun, mutta se, jonka löysimme kuulta, ylitti odotuksemme.

Michal Salla, Ph.D.: Apollo 11 LM -matkan laskeutumisen jälkeen tapahtuneen suoran lähetyksen aikana maailmanlaajuisessa suorassa lähetyksessä oli 2 minuutin hiljaisuus, jonka aikana tapahtui jotain, josta yleisöllä ei vieläkään ole selkeitä virallisia uutisia. Siellä on paljon kiistoja.

Monet tuolloin radioamatöörit pystyivät sieppaamaan salaisia ​​lähetyksiä LM: n ja Houstonin ohjauskeskuksen välillä. Tämän lähetyksen sisältöä ei ole koskaan julkaistu virallisesti.

David Childerss: Astronautit näyttivät puhuvan näkemästä heitä [Číží] maanalaisia ​​esineitä kuun pinnalla mukaan lukien lentävät lautaset, jotka olivat kraatterin laidalla, jossa LM purettiin.

Michal Bara: Totuus on, että julkisen viestintäkanavan (jonka signaali elää live-lähetyksen aikana koko maailmaan), jokaisella astronautilla oli oma yksityinen "terveysviestintäkanava", jota hän voisi palvella kommunikoida tietoja, jotka eivät saisi mennä ulos. Sanotaan, että 30 minuutin kuluttua lasku, miehistö ilmoitti he näkivät tuntemattomia esineitä, he eivät tienneet, mitä tehdä, jos he olivat menossa ulos.

David Whitehead: On erittäin mielenkiintoista seurata lehdistötilaisuutta, joka tapahtui astronauttien kanssa pian lähetystyöstä palattuaan. He eivät todellakaan näytä ihmisiltä, ​​jotka iloitsevat siitä, että heillä on upein tilaisuus kävellä muukalaisen kosmisen ruumiin ympärillä. He eivät varmasti hyppää ilosta. He ovat hyvin hiljaisia ​​ja masentuneita.

Eivätkö he nähneet mitään kuun pinnalla, etteivät he voineet puhua julkisesti, koska he pelkäsivät seurauksia?

Edwin Buzz Aldrin (1969): Uskon, että tämän maan on valmisteltava ennemmin tai myöhemmin ...

Michael Collins (1969): Se oli ensimmäinen kerta, kun ihmisellä oli mahdollisuus kävellä toisella planeetalla ...

Neil Armstrong (1969): Se on uuden aikakauden alku.

Mielenkiintoista on, että kaikki kolme päähenkilöä antoivat lausuntonsa todella väsyneiden tai masentuneiden ihmisten asemasta. Heiltä puuttuu varmasti innostus ja innostus, jota voisi odottaa joku, joka teki elämänsä löytön - löydön, jonka pitäisi epäilemättä olla suuri harppaus ihmiskunnan historiassa.

Neil Armstrong lehdistötilaisuudessa palattuaan kuun jälkeen

Vaikka Neil Armstrong oli ensimmäinen kuun henkilö, hän ei halunnut antaa haastatteluja. Sanotaan, että hän oli vahva uskovainen. Steven M. Greer hänestä hän sanoi useita kertoja hän ei halunnut valehdella: "Hänen ystävänsä ja perheensä kertoivat minulle ... että hän oli samanlainen rehellinen mies ja että hän ei yksinkertaisesti halunnut joutua tilanteeseen, jos hänen täytyi valehdella yleisölle."

NASA on lähettänyt 5-operaatiot Kuuhun: Apollo 12, 14, 15, 16 ja 17. Kiitos yhteensä NASA 12 maanalaista kulki kuun läpi. Epäilemättä yksi keskeisistä kysymyksistä on, miksi emme ole koskaan palanneet kuuhun sen jälkeen? Meillä oli todistettu tekniikka siihen.

Jotkut väittävät, että kuulla ei ole niin paljon mielenkiintoista ja ettei ole mitään syytä palata. Toiset väittävät, että se oli puhtaasti taloudellinen ongelma, koska NASA lakkasi saamasta niin paljon rahoitusta kuin tarvitsisi tällaisten vaativien tehtävien suorittamiseen. Epäilemättä politiikalla oli tässä oma roolinsa - niin kutsutun kylmän sodan aika itäisen ja länsimaisen maailman välillä.

Tämän päivän näkökulmasta voimme sanoa, että Kuu on strateginen paikka jatkoa avaruuteen. Se on myös sopiva paikka tarkkailla koko maailmankaikkeutta, koska toisin kuin maapallolla, sillä on hyvin harvinainen (melkein olematon) ilmakehä. Rahoituskysymys on suurelta osin hyvin suhteellinen, koska aseistus ja sotakone kuluttavat tällä hetkellä niin paljon energiaa kuin riittäisi useille avaruusohjelmille samanaikaisesti lennoille muille planeetoille kuin vain kuulle. Kylmän sodan poliittinen puoli ei ole tällä hetkellä niin tärkeä. Nyt kyse on enemmän mineraaleihin vaikuttamisesta. Kylmä sota päättyi 27 vuotta sitten.

Joten mitä Kuu piilottaa ja mitä me pelkäämme? Onko mitään syytä, miksi emme saa palata hänelle? Onko joku, joka kertoi meille 70in alussa. vuotta älä palaa!? Siksi astronautit eivät olleet yksin kuun päällä?

Jotkut tutkijat väittävät, että luonnolliset voimat eivät ole sijoittuneet kuun päälle, vaan päätöksemme.

Totuus on, että tutkijat eivät tällä hetkellä pysty selittämään täysin varmalla tavalla, kuinka Kuu tuli maapallon kiertoradalle. Monia teorioita on esitetty, mutta yksikään niistä ei ole lopullisesti ratkaiseva.

Paul Davis, Ph.D.: Kun olin opiskelija, sieppausteoria oli suosittua. Ylempi elin (maa) vangitsee toisen pienemmän ruumiin (Kuu), joka kelluu vapaasti avaruuden läpi. Mutta perusfysiikka osoittaa meille, että jotain sellaista ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Se ei toimi näin. Kaksikymmentä vuotta sitten tuli uusi teoria, jonka mukaan maa-proto-osaa (maaplaneetan evoluution alkuvaihe) osui massiivinen ulkomaalainen ruumis, joka vapautti siitä suuren palan ainetta, josta tunnettu kuu muodostui.

John Brandenburg, Ph.D.: He keksivät tämän hyvin outon teorian, koska perinteisillä teorioilla ei ole mitään järkeä. Tällä hetkellä todennäköisin (tieteellisesti hyväksytty) fantasmagorinen teoria perustuu epätodennäköiseen törmäykseen, joka muodostaisi maapallon ja kuun muodon sellaisena kuin tunnemme heidät tänään. Ongelmana on, että kuu on täsmälleen yhtä (optisesti) kuin aurinkomme maapallolta katsottuna. Kuun levy voi peittää tarkasti auringon levyn (kutsumme sitä auringonpimennykseksi). Todennäköisyys, että sellainen tapahtuisi vain sattumalta, on astronomiselta kannalta niin merkityksetön, että se on huolestuttavaa.

Näyttää siltä, ​​että on hyvin epätodennäköistä, että Kuu saa koon ja etäisyyden maapallosta vain sattumalta ja pystyy tekemään niin outon tähtitieteellisen ilmiön kuin auringonpimennys. Samalla tavalla, jotta kuu kääntyisi aina toisella puolella maapalloa. Nykyisen tieteellisen tutkimuksen mukaan jotain tällaista on vertaansa vailla aurinkokunnassamme, saati tutkimassamme maailmankaikkeudessa. Onko kaikki todella vain sattumaa?

David Childerss: Todennäköisyys jotain onnettomuuksista on yksi zillion yhdestä. Se ei ole sattumaa.

Michal Bara: Silti on ihmisiä, jotka pystyvät uskomaan, että se on vain sattumaa. Luulen, että se on tarkoitus.

Kuu kiertää suhteellisen lähellä maata. Muut aurinkokuntamme kuut ovat halkaisijaltaan pienempiä kuin emäplaneettamme tai kiertävät paljon suuremmilla etäisyyksillä massansa vuoksi. Lisäksi Kuullamme on ehdottomasti täydellinen kiertorata maapallon ympäri. Sillä on suuri merkitys maapallon toiminnan vakauttamiseksi sekä fyysisesti että hengellisesti.

William Henry: Monet tietotekniikan tutkijat ovat osoittaneet, että maapallolla olisi erilainen pyörimisakseli ilman kuuta ja ilman kausia, kuten tiedämme tänään. Ilman kausia, elämä maapallolla olisi hyvin monimutkainen. Ilman kuuta emme voineet elää täällä - se olisi vaikeaa.

Kuu on niin outo ja niin outo, että on kysymys siitä, miten se pääsi meille ollenkaan? Onko se vain sattumaa, vai onko sen alkuperän ja sijainnin takana jokin muinainen älykkyys, joka sijoittaa sen maapallon kiertoradalle? Onko koko olemassaolomme tällä planeetalla tulokas muukalaiskokeesta?

5. vuosisadan alussa eKr. Roomalaiset ja kreikkalaiset kirjoittajat kirjoittivat molemmat ajanjaksosta, jolloin maapallolla ei ollut Kuua. Se on kirjaimellisesti kirjoitettu ajankohdasta ennen kuin kuu ilmestyi taivaalle. Viittauksia tälle ajanjaksolle löytyy myös heprealaisesta Raamatusta. Zulu-legendojen mukaan kuu asetettiin kiertoradalle maan ympärille satoja (ihmisen) sukupolvia sitten. Zulu toteaa, että syy, miksi Kuu asetettiin maapallon kiertoradalle, on valvoa ihmisiä.

David Whitehead: Oliko Kuu muutettu meidän kiertoradallemme muualla? Palveltu tai palvellut ulkomaalaisen havaintoalustana?

Tutkijat huomauttavat, että monet mittaukset viittaavat siihen, että kuun on oltava ontto. Tuhannet erikokoiset kraatterit arpivat kuun. Ei ole maapallon kaltaisia ​​eroosiovoimia, kuten vesi tai tuuli, jotka häiritsevät sen pintaa. Kuun historian aikana on merkkejä hyvin vähäisestä geologisesta aktiivisuudesta.

Michal Bara: On erittäin mielenkiintoista, että vaikka kraatterien leveys vaihtelee, kaikilla näyttäisi olevan melkein sama syvyys, mitä niiden ei pitäisi olla. Se on erittäin mielenkiintoinen, eikä meillä ole mitään selitystä sille nykyaikaisen geofysiikan yleissopimuksissa.

Näyttää siltä, ​​että kraatterin pohjalla on jotain aivan rannalla kestävää. Jotain, joka estää kraatterit syvemmästä. Se voi johtua vain jonkin verran kovasta materiaalista (rockista?) Tai metallista, joka muodostaa Kuun perustan.

Jotkut tutkijat ja tutkijat uskovat, että Kuu todennäköisesti on ontto.

Vuonna 1969 Apollo 12-miehistö lähetti tarpeettoman LM: n kuun pinnalle, joka törmäsi siihen vapaapudotuksessa. Jotain hyvin outoa tapahtui osuessaan kuuhun. Astronauttien kuun pinnalle jättämät seismografit lähettivät ohjauskeskukselle tunnin kaatumisen jälkeen tietoa siitä, että kuu soi kuin kello.

Apollo 14 hän toisti tämän yrityksen vielä suuremmalla voimalla (voimakkaampi isku). Tämän seurauksena Kuu resonoi vielä 12 tuntia. Tämä johtaa monet tutkijat ajatukseen, että Kuun on oltava ontto, koska sen pinta on valmistettu pehmeistä materiaaleista ja pölystä, jonka puolestaan ​​pitäisi absorboida iskut.

Jos kuu on todella ontto, kenellä olisi tällaisia ​​teknisiä mahdollisuuksia, rakenna jotain tällaista? Onko tällainen kuu avaruusasema?

Kaksi venäläistä fyysisesti ja Venäjän tiedeakatemian jäsenet esittivät teorian, että kuu on keinotekoinen ruumis, jonka maan ulkopuolinen sivilisaatio on luonut kaukaisessa menneisyydessä. He perustivat teoriansa ajatukseen, että kuu on ontto. He totesivat lisäksi, että Kuun pinta koostuu aineista, jotka soveltuvat parhaiten maanalaisen lämpötilan ja säteilyn vähentämiseen. Teoriassaan venäläiset tutkijat toteavat, että Kuu on oikeastaan ​​suuri avaruusalus, jota kivi on naamioinut näyttämään luonnolliselta avaruusrungolta.

David Wilcock: Kuun geologiset tutkimukset osoittavat, että muinainen kuu on paljon suurempi kuin mikään muu aurinkokuntamme. Tämä vahvistaa ajatuksen, että Kuu tuli tänne muualta.

Michal Bara: Emme voi kyseenalaistaa ajatusta siitä, että kuu voi olla muunnettu luonnollinen esine.

Meillä on historiallisia tietoja, jotka viittaavat selvästi aikaan, jolloin Kuu ei ollut kiertoradalla ja kun se oli juuri asetettu kiertoradalle. Meillä on täällä kaksi venäläistä tutkijaa, jotka huomauttavat, että kuu on oltava keinotekoinen. Se on syytä ajatella.

Ennen Apollo-lähetyksiä kuuhun NASA lähetti pinnalleen kaksi Orbiter-koetinta 1 ja 2, jotka suorittivat pinnan korkean resoluution kuvannuksen varmistaakseen, että se laskeutui Apollo-tehtäviin.

Tornit kuussa

David Wilcock: Orbiter 1966: n vuodelta 2 peräisin olevissa valokuvissa voimme nähdä kahdeksan tornin varjot, jotka ulottuvat useita kilometrejä Kuun pinnan korkeuteen. Torni sijaitsi vain 3 km: n päässä laskeutumispaikasta rauhallisella merellä. Koko tornien ympärillä on samanlainen arkkitehtuuri (rauniot) kuin näemme nykypäivän Egyptissä.

On mahdotonta, että jotain niin suurta on luonnollista alkuperää. Se ei selviä avaruuspommitusten sudenkuopista.

Siitä hetkestä alkaen, kun Yhdysvallat ja Venäjä ovat alkaneet tutkia kuun, luonut satoja kuvia, joissa jotkut tutkijat tunnustettu outoja esineitä, jotka ovat luonteeltaan muistuttavat rakennukset - pyramidit, Zigguratit tai edellä mainittujen torni.

Tämän päivän kaukoputket voivat osoittaa meille, että kuu ei ole ollenkaan harmaa, vaan värillinen. Kiinan koetehtävän valokuvat ovat osoittaneet meille, että NASA pettää meitä Nephrite kanimissä valokuvat osoittivat kuun väreinä. Kuvissa pinta on ruskea.

 Lataaminen ...

Viritä meitä www.radiovmeste.com