Niin kutsuttu länsimaallinen seurakunta yrittää titrata itseään maapallon edistyneimpänä. Meillä on edelleen kehittyneimmät tekniikat ja valmiudet. Silti ns. Vähemmän kehittyneitä maita vastaan ​​olemme liittyneet yleissopimuksiin ja sosiaalisiin sääntöihin, jotka ovat usein meille rasitteita ja tukahduttavat asioita, jotka olivat aiemmin olleet meille luonnollinen.

Ja ennen kuin päätämme itsellemme, että sellainen ei palvele minua, käännymme erilaisiin sosiaalisiin lauseisiin: "Mitä ihmiset sanoisivat ...?".

kengät

Jo lapsuudesta asti opimme kävelemään saappaissa. Luonnostamme tuli yksinkertaisesti, ettemme edes ajattele, että sen pitäisi olla erilainen. Jos haluan kävellä ympäri maailmaa, onko minun oltava kenkiä!? Minulla on valinnanvaraa: tossut kotona, sandaalit ulkona kesällä, kenttäurheilukengät ja buffetit talvella. Kengät ovat muotoiltuja ja pehmustettuja. Varsinkin naisilla on laaja valikoima eri teräväkärkisiä kenkiä tai korkokenkiä.

Jos tarkastelemme historiaa, esivanhempamme sanoivat meille, että yhden kenkäparin saaminen oli harvinaisuus. He käyttivät niitä vain seremonioissa. Nykypäivän hengen kengät luotiin suhteellisen äskettäin, vain 500 vuotta sitten. Nykyään ne ovat sosiaalinen tapa kaikissa olosuhteissa.

Kuten käsiimme, jalkamme kykenevät näkemään ne asiat, joita he koskettavat. Kenkiä käyttämällä meiltä riistetään tuntemukset pinnoilta, joilla liikkumme. Lisäksi kengät, etenkin kantapäässä, muuttavat jalan luonnollista rakennetta ja pakottavat meidät rasittamaan jalkojen ja selkärangan lihaksia tavalla, joka ei ole kehollemme luonnollista kävellessä. Lisäksi jalat sisältävät monia refleksipisteitä, joita ei voida mitenkään stimuloida normaalissa kengässä.

Nykyaikaiset ajat tarkoittavat kaikkea ja tarjoavat erityistä terveys jalkineita, joissa on erilaisia ​​akupainantaulokkeita. Suurin sotku on kengät, jotka yrittävät muotoilla varpaita luonnottomasti eri varpaiksi. Huomaa, kuinka sormet ovat eri etäisyydellä toisistaan. Joillakin on jopa taivutetut varpaiden nivelet.

Entä kävely paljain jaloin aamun kasteen kanssa?

Harvat ihmiset voivat sanoa, että he osaavat kävellä avojaloin aamun kasteen kanssa. Tai miten makuun kävellen päällystyksellä tai lämmitetyllä asfaltilla. Olemme oppineet olemaan yhteydessä maapalloon - siihen, mitä kävelemme. (Ehkä näytämme sitten betonointiaulan sopiviin paikkoihin.)

Vastustajat sanovat sinulle: Kävely ilman kenkiä on vaarallista! Entä jos astutte sirpaleihin? Entä jos saat hieman teräviä? Mitä jos astutte (koiran) pasuun? Mitä jos paistat? Voit sanoa kaikille näille epäilijöille: Katso mihin olet menossa! Löydät hyvin nopeasti, että maailmaa ei ole ripoteltu sirpaleista tai roskista, ja että kävely (ei vain) on ruoho on hyvin rentouttava ja pakottaa sinut oikeaan asentoon.

Tänään on tullut ensimmäiset tieteelliset tutkimukset Paljain jaloin kävely on terveellisempää kuin kenkien käyttö.  Valitsemalla paljain jaloin on luonnollista meille. On jopa erikoistuneita puistoja, joissa ylläpidetyt pinnat ovat etenkin paljain jaloin. Ryhmäkeskusteluja ja avopuolisia matkoja järjestävät sidosryhmät.

Kengillä on merkitystä vain, jos pakkanen on todella voimakasta ja iho jäätyy pintaan tai harjoittelematta jalkaa karkealle pinnalle on vaikea siirtää. Kaikissa tapauksissa on suositeltavaa, että kengät eivät kuluneet millään tavalla.

vaatteet

Naiset pitävät yhdessä bassoa aikakauden aikana

Vaatteista tuli toinen sosiaalinen käytäntö. Meillä oli tapana peittää kehomme syntymästä kuolemaan. Jotkut ihmiset kertovat sinulle, että he mieluummin syntyvät vaatteiden kanssa, koska oma alastomuus on heille epämiellyttävä. kun taas luonnollinen alastomuus paranee sekä ruumiin että sielun.

Esi-isämme eivät pukeudu, koska he halusivat peittää jotain, vaan koska he halusivat lämmetä. Katsokaa vain alkuperäiskansojen afrikkalaisten ja Amazonian heimojen joukossa. Paikalliset ihmiset oppivat peittämään ruumiinsa suunnittelijavaatteilla vasta lähetyssaarnaajien saapuessa. Siihen saakka lantiolista riittää. Eivätkä he ole täällä peittämään jotain, vaan suojelemaan intiimiä osia töissä.

Kun kävelet kaduilla, näet väkijoukkoja kaatamassa vettä - he sukeltavat useassa vaatekerroksessa ja valittavat sietämätöntä lämpöä. Monille on tabu esiintyä julkisissa tiloissa, jopa alusvaatteissa.

Vastasyntyneiden, pikkulasten ja pienten lasten alastomuus on ainakin siedetty alueellamme ja vain tietyissä olosuhteissa. Pahoittelemme, että olemme liian pieniä ymmärtämään sitä täytyy pukeutua. Kun he osaavat puhua enimmäkseen, he väittävät: "Ja miksi ...?". Tyypin vastaukset: "Älä huoli alasti täällä, joku näkee sinut uudelleen." Tai "Se vain." Lapset eivät oikeastaan ​​ymmärrä.

Olemme oppineet olemaan toisen sosiaalisen yleissopimuksen vallassa, vaikkakin se on usein heikkoa. Liian monta vaatekerrosta aiheuttaa liiallista hikoilua ja siten suurta haju kuolevan kudoksen ihon pinnalle. Suurin osa ei ymmärrä, että keho haihtuu eniten vaatteissa! (Tämä on yksi alastomuuden vastustajien tyypillisistä argumenteista - en haise.)

Jotkut ovat saattaneet sosiaalisen käytännön täydelliseksi nukkua vaatteiden kanssa. Internetissä luemme useita voitokkaita tieteellisiä tutkimuksia siitä, kuinka hyödyllistä alasti nukkuminen - kuinka keho rentoutuu kumin ja teipien kiristämisestä ... Esimerkiksi: Unessa alasti: seitsemän edut terveydellesi.

Ymmärrämme, että hengitämme paitsi nenän ja suun, myös koko kehon pinnan läpi. Kehomme on sitten tyhjentynyt ilmakehän luonnollisella liikkeellä.

Jos pelkäät auringonpolttamista, se on sama kuin minkä tahansa muun. Jos emme ole tottuneet siihen, me poltamme. Se on vain tapa.

Muistakaamme, että vaatteilla on ennen kaikkea toiminnallinen merkitys - missä sillä on todellinen tarkoitus ja tarkoitus. Opitaan tuntemaan itsemme uudelleen - esimerkiksi kehomme nukkumalla alasti, kävelemällä alasti kotona ja uimalla alasti paitsi kylpyhuoneessa; varsinkin kun meidän on kuuma pudota.

Erityinen luku muodostaa sen, mitä sanomme alusvaatteet. Naiset varmasti puolustavat pikkuhousut olennai- sena osana vaatetta, etenkin kuukautisjakson. Tämä voi varmasti olla järkevä, ja historia on kääritty Egyptiin alas siellä aineet, kun oli heidän päivänsä. Mutta palaamme äärimmäisestä ääriin. Isoäidemme tai jopa isovanhempiensa kertoisivat isoäidilleen, että he eivät tehneet mitään sellaista aikanaan (paitsi muutaman päivän kuukauteen). Heillä oli pitkät hameet, joten kukaan ei tehnyt sitä, mitä he olivat pukeutuneet alla. Uskon, liioittelulla, että he kertovat teille: Naiset, heittää pikkuhousut! Sukupuoli ei ole ainoa syy ottaa ne pois.

Kehon on hengitettävä ja erityisesti meidän luontoamme. Tämä koskee ihmisiä, jotka tarvitsevat paljon tilaa ja vapautta. Sen sijaan hän kirjaa erilaisia ​​vaivoja aikuisuuteen.

uimapuku

Naturistit meren rannalla

Naturistien ryhmät ovat kiinnostuneita, joilla on erilaisia ​​sosiaalisia tapahtumia, joissa he voivat tavata alasti. Kaikki tapahtuu sanoilla: Tulee olemaan enemmän, emme pelkää mitään.

Varsinkin kesällä uimapuvut ovat erittäin suosittuja. Heidän vaikutusvaltansa modernissa historiassa alkoi vasta 18-luvulla. Tuolloin se oli enemmän uimapuku, joka peitti koko kehon. Nykyään on taipumus luoda miniuima-asuja, erityisesti naisille. Eräänlainen kompromissi sopimusten, provokaatioiden ja epäkäytännöllisyyden välillä.

Uimapuvulla on ainoa visuaalinen merkitys, noin 30 metriä, jonka käyttäjän on kuljettava paikka, johon hän laittaa asiat, ja veden pinta, jossa hän voi uida. Veden alla ei ole vieläkään selvää, mitä hänellä on. Uimapuku-opintojen jälkeen. Erilaiset levät ja epäpuhtaudet voivat laskeutua niihin, jotka sitten ärsyttävät ihoa herkimmillä alueilla.

Emme myöskään käytä uimapukua kylpyammeessa, mutta pidämme silti kiinni jotain, jolla ei ole käytännön merkitystä. Väite, jonka mukaan uima-altaat ja rannat ovat välttämättömiä, on harhaanjohtava. Yritys itse määrää yrityksen säännöt. Kyse on kysynnästä ja tarjonnasta. Jos haluamme tuntea olonsa vapaaksi, meidän on suojeltava vapaata tilaa kaikille meissä oleville.

On hyvin outoa, kun jotain täysin luonnollista on päästävä läpi naturistiset toimet kautta tekopyhien vastustuskyky.

Vastustajat huutavat: En aio tuntea, katson vielä. Se on sama asia kuin jos aloimme huutaa maailmassa, etten asu varkaiden joukossa, joku olisi ryöstää minua. Samaan aikaan jokin heidän sisässään vaatii itsensä hyväksymistä.

rintaliivit

Ilman rintaliivit

Historia rintaliivit menee 19. luvulla. Hänen edeltäjänsä olivat lacebirds. Jos tarkastelemme syvemmälle sen alkuperän motivaatiota, voimme olla yllättyneitä. Kuten monissa tapauksissa, kaikki alkoi niin sanotuilla " korkeammat yritykset - aatelisto  - kauneuden ihanteellisina.

Naisten rinnat ovat luonnollinen taipumus salata ihmisen läsnä ollessajos hänen vaimonsa on innoissaan hänen läsnäolostaan. Se on samanlainen kuin kasvojen tekeminen ja maalaaminen. Naisen kasvot ovat luonnollisia kykyjä punaisiksikun on syytä. Siksi voidaan sanoa, että miehet ovat jatkuvasti innoissaan monille sukupolville äideille ja naisille.

Rintojen sponsorit kertovat, että rinnat ovat liian raskas ja rintaliivit auttavat naista kantamaan painon harteilleen. Todellisuus on erilainen. Jos nainen käyttää rintaliivit lapsuudestaan, rinnat pyrkivät sopeutumaan rintaliivitasolle. Tämä pilaa rinnan luonnollisen kyvyn pitää muotoaan kehoa pitkin. Rintojen paino siirretään hartioille rintaliiveillä, joista selkä voi myöhemmin satuttaa.

Joissakin luonnonkansoissa naiset kietovat rintansa kangasnauhan ympärille, jotta he eivät vahingoita itseään työskennellessään eteenpäin taivutettaessa. Sillä ei ole mitään tekemistä estetiikan kanssa ja siksi: Naiset! Terveyden nimissä heitä rintaliivit ja juhli rintojasi

Tällä tavoin voisimme jatkaa ajattelua esimerkiksi lastenvaunujen, leikkikehillä varustettujen lastensänkyjen, julkisen imetyksen jne. Merkityksellisyydestä. Monille huomaamme, että muoto, jonka kohtaamme näiden asioiden kanssa, on muuttanut käytännön tarkoituksensa sosiaaliseksi yleissopimukseksi ilman suoraa hyötyä. Asioiden tulisi palvella meitä siellä, missä niillä on todellista järkeä. Muuten meidän pitäisi laittaa ne historian roskakoriin.