Gunung Padang on täydellinen todiste, joka viittaa erittäin hienostuneeseen, vielä tuntemattomaan sivilisaatioon, joka asuu tällä alueella, ja valtavirran tutkijat kyseenalaistavat suuren osan tästä muinaisesta ja "kiistanalaisesta" historiasta kaikilla mahdollisilla tavoilla.

Maailmassa on lukemattomia muinaisia ​​megaliittikohteita, jotka ovat aiheuttaneet sekaannusta ja hämmästystä tutkijoiden ympäri maailmaa. Kaikki nämä antiikin kohteet ovat osoitus siitä, että maapallon asukkaat ovat aiemmin kehittäneet pitkälle kehittyneet muinaiset sivilisaatiot, ja näyttää siltä, ​​että suuret tutkijat eivät laske muinaisen ihmisen menestyksiä niin paljon kuin heidän pitäisi.

Arkeologinen alue nähtiin ensimmäisen kerran 1914: ssä Alankomaiden kolonialistitoimiston tutkimuksessa. Kolmekymmentä kolme vuotta myöhemmin, Australian National University -yliopiston arkeologian tutkimuskeskuksen johtaja määritteli sivuston likimääräisen iän ja herätti monia kysymyksiä arkeologisessa yhteisössä. Mutta paikallisten mukaan paikka on tunnettu tuhansia vuosia.

Vaikka pääopiskelijat väittävät, että Göbekli Tepe on paikka, joka haastaa suurten arkeologien suunnittelemat perinteiset menetelmät, monet ihmiset uskovat Gunung Padangin tekevän sitä ja enemmän. Kun arkeologit suorittivat testejä Göbekli Tepellä, he havaitsivat, että tämä muinainen paikka on juurensa 10.000 4000 eKr., Joten se on XNUMX vuotta vanhempi kuin mikään muu ihmisen rakentama planeetta. Nykyään yksi viittaa Göbekli Tepeen vanhimmaksi tunnetuksi megaliittiseksi paikaksi planeetalla… Mutta kaikki muuttuu Gunung Padangin kanssa.

Tutkimusten mukaan Gunung Padang on Kaakkois-Aasian kauimpana pyramidi. Tämä on itse asiassa yksi niistä harvoista muinaismuistoja löytyy tällä alueella, ja se voisi osoittautua yhdeksi tärkeimmistä, joka on koskaan havaittu planeetalla. Tutkijat spekuloivat, että sivusto on useita kammioita kaivonkansiin pinnan alta umpeen terassien, seinien ja viereiset alueet haudattu syvälle kasvaneesta kasvillisuudesta sivustosta vuosisatoja.

Gunung Padangin ydinmallin analyysi paljasti uskomattomia tietoja, mitä syvemmät tutkijat havaitsivat, mitä syvemmälle salaisuudet saivat. Uskottiin, että paikka on päivätty vähintään 5 000-lennolle, sitten 8 000 10 000: lle ja mahdollisesti ilmoitetuille 23 000 -vuosivuosille. Tämä tarkoittaa sitä, että Gunung Padang ei ole pelkästään vanhin megaliittipaikka planeetalla, vaan myös vanhimmasta ihmiskunnasta tuntemasta pyramidirakenteesta.

”Joidenkin 5-15 metrin syvyydestä porattujen sementtinäytteiden hiilielementtipitoisuuden radiometrisen analyysin tulokset, jotka tehtiin vuonna 2012 arvostetussa laboratoriossa, BETALAB, Miami, USA, osoittavat ikänsä 2012 13–000 23 vuotta sitten. "(Lähde)

Gunung Padangin taiteellinen vaikutelma, joka näyttäisi antiikilta (© Pon S Purajatnika)

Mutta kuten kaikilla muillakin upeilla sivustoilla, jotka näyttävät vieläkin hämmästyttävämmät tiedot valtavirran historiasta, monet tutkijat kritisoivat ja haastavat Gunung Padangin ikää voimakkaasti. Kun tutkijat löysivät ensimmäiset johtopäätökset, he protestoivat, että treffitekniikan tulosten on oltava virheellisiä. Paikka ei voi olla yli 20 000 vuotta vanha, se on vain ... mahdotonta ... eikö niin? Mutta sekä skeptikkojen että tiedemiesten yllätykseksi kukaan ei ole koskaan pystynyt löytämään ongelmia paikan päällä tehtävissä menettelyissä tai radiometrisissä tapaamistekniikoissa, jotka tuottavat sellaisia ​​"ennennäkemättömiä" tuloksia. Siksi päätutkijat jäävät “neutraalille” vyöhykkeelle Gunung Padang -kauden suhteen, ja kun joku kysyy, kuinka vanha tämä megaliittinen paikka on, heidän vastauksensa on “yli 5000 vuotta” ... mikä ei sano paljon.

Mutta jos paikan ikä ei ollut tarpeeksi, tutkijat havaitsivat, että Gunung Padangilla on muita erittäin mielenkiintoisia yksityiskohtia. Esimerkiksi paikanmuutosmenettelyissä tutkijat havaitsivat, että suuri osa "haudatusta" rakenteesta oli todella vahvistettu tietyntyyppisellä sementillä. Asiantuntijoiden mukaan tietyillä Gunung Padang -alueen alueilla käytettiin sideainetta, kuten laasti ja liima. Se koostuu 45%: sta rautamalmista, 41% piidioksidista ja 14%: sta savea, mikä on tutkijoiden mukaan lisätodisteita rakennusalalla käytetyn hienostuneen rakennustekniikan korkeasta tasosta.

Yksi mielenkiintoisimmista teorioita muinaisiin tulee kuuluisa kirjailija Graham Hancock, mikä viittaa siihen, että tämä ikivanha megaliittinen sivusto voi itse asiassa olla todisteita Atlantiksen kadonneeseen kaupunkiin.

Julkaistessaan artikkelissaan "Sings of the Times", Hancock kertoo kokemuksestaan ​​Gunung Padangin vierailulla PhD: llä. Danny Natawidjaya, Geologian tutkimuskeskuksen geologi Indonesian tiedeinstituutissa.

Natawidjaja uskoo vakaasti, että Gunung Padang on epäilemättä pienin 22 000 -vuosi: "Geofysikaaliset todisteet ovat selkeät", Natawidjaja sanoo. "Gunung Padang ei ole luonnollinen mäki, vaan keinotekoinen pyramidi, ja rakennuksen alkuperä palaa kauan ennen viimeisen jääkauden loppua. Kun otetaan huomioon, että työ on perusteellista, jopa syvimmilläkin tasoilla, ja se todistaa erilaisten hienostuneiden rakennustaitojen kehittämiseksi, joita kehitettiin Egyptin pyramidien tai Euroopan suurimpien megaliittikohteiden rakentamiseen, voin vain todeta, että tarkastelemme kadonneen sivilisaation työtä. ja suhteellisen edistyneitä. "(lähde)

Hancockin tutkimus osoittaa, että salaperäinen menetetty sivilisaatio voi itse asiassa olla sellainen, jonka Platon mainitsee kreikkalaisten filosofien Timiasin ja Critiasin vuoropuhelussa.

Ei vain, että molemmat jakavat hyvin samanlaisen aikataulun, mutta on monia muita yksityiskohtia, jotka houkuttelevat monia vastaamattomia kysymyksiä varjoista. Jos Gunung Padangissa käytetyt päivitysmenetelmät ovat tarkkoja, se merkitsisi sitä, että tämä muinainen sivusto rakennettiin viimeisen jääkauden huipun aikana. Geologisesta näkökulmasta, tällä kertaa se näytti hyvin erilaiselta kuin se näyttää tänään. Suurin osa Indonesiasta ja Kaakkois-Aasiasta oli tosiasiassa erilainen. Merenpinnan tasot olivat huomattavasti alemmat tuolloin, mikä viittaa siihen, että saarten nykyiset olosuhteet voivat olla mantereella.

Tohtori Natawidjaja ehdottaa, että Gunung Padang on tärkein todiste, joka osoittaa tämän alueen erittäin hienostuneelle tuntemattomalle sivilisaatiolle, ja suuren osan tästä muinaisesta ja "kiistanalaisesta" historiasta kyseenalaistetaan kaikilla mahdollisilla tavoilla suuret tutkijat, jotka eivät sovi paikalleen, sivilisaatioon ja hienostuneeseen tietoonsa historiallisiin tietoihinsa.