Rokotus: hypoteesit vs. faktat

3 09. 03. 2023
6. kansainvälinen eksopolitiikan, historian ja henkisyyden konferenssi

Margit Slimáková (* 1969), on terveyden ennaltaehkäisyn ja ravitsemuksen asiantuntija. Hän opiskeli farmasiaa ja dietetiikkaa ja käyttää todistettua tietoa kaikilta lääketieteen aloilta. Hän on asunut ja työskennellyt Saksassa, Kiinassa, Ranskassa ja Yhdysvalloissa. Hän julkaisee kirjoja ja artikkeleita, luentoja, järjestää seminaareja ja edistää terveellistä ravitsemusta kouluissa.

Tässä on luettelo tärkeimmistä kysymyksistä lääkärille ennen rokotusta:

  1. Voisitteko lukea ääneen rypälelajien luettelon, jonka haluat kiinnittää vauvaani?
  2. Kuinka näiden aineiden yhdistelmä tekee vauvani terveellisemmäksi?
  3. Jos rokotteet toimivat, miten minun rokottamaton vauva voi olla uhka rokotetuille lapsille?
  4. Jos rokotteet toimivat, miksi he tarvitsevat tehostimen?
  5. Koska kunkin lapsen biologia vaihtelee, mistä tiedät, milloin rokotteet toimivat ja milloin eivät? Kuinka testaat sen?
  6. Mitä tieteellisiä testejä teet ennen rokotuksen aloittamista ja sen jälkeen, kun poistan lapseni ei-toivotun vasteen rokotukseen?
  7. Kun annat lapseni enemmän rokotteiden kerralla ja on haittavaikutus, mistä tiedät joka rokote aiheutti sen?
  8. Voitteko näyttää minulle tutkimuksia useiden rokotteiden nykyisen käytön turvallisuudesta?
  9. Otatko vastuun sivuvaikutuksista? Annatko tämän kirjallisesti?

Rokotus: hypoteesit vs. faktat
Lääke- ja lääkeorganisaatioiden mukaan tartuntatautien väheneminen johtuu selvästi rokotuksista, kun taas meille taataan sen turvallisuus ja tehokkuus. Ja tosiasiasta huolimatta että nämä väitteet ovat selvästi ristiriidassa valtion tilastojen, julkaistujen lääketieteellisten tutkimusten ja FDA: n raporttien kanssa (Elintarvike- ja lääkevirasto) ja CDC: n (keskukset tautien torjunnalle).

Itse asiassa:

  • Tartuntatautien määrä on vähentynyt vuosikymmenien ajan, jopa ennen kiinteiden rokotusohjelmien käyttöönottoa.
  • Yhdysvaltojen lääkärit ilmoittavat vuosittain tuhansista haittavaikutuksista rokotuksen jälkeen, mukaan lukien useita satoja kuolemia ja pysyviä vammoja.
  • Jopa täysin rokotetuissa populaatioissa esiintyy tartuntatautien epidemioita.
  • Monet tutkijat pitävät rokotuksia syynä kroonisten immunologisten ja neurologisten häiriöiden määrän dramaattiseen lisääntymiseen viime vuosikymmeninä.

Tartuntatautien luonnollinen väheneminen
Mukaan kannattaa velkaa rokottaminen rokotteita tuhoamiseen tai ainakin huomattava vähentäminen määrän tartuntatauteja. Toistuvasti me sugerováno että esi kuolevat joukoittain klo pelottava infektiotauti, että meidän pitäisi olla kiitollisia rokotus- ja ne ovat pieniä mahdolliset terveysongelmat rokotuksen suuresti suuremmat kuin valtavia etuja. Itse asiassa virallisia tilastotietoja eri maiden osoittavat selvästi, että tämä merkittävin väheneminen tartuntatautien tapahtui ensimmäisellä puoliskolla kahdennenkymmenennen vuosisadan ja jopa ennen käyttöönottoa valtakunnallisen rokotusohjelmat.

Alla on esimerkkejä kaavioista eri maista, jotka vahvistavat paikkani. Pidän parempana reagoida suoraan mahdolliseen vastalauseeseen, jonka mukaan niitä manipuloidaan tarkoituksellisesti lainaamalla arvostetun lääketieteellisen lehden JAMA: n (Journal of the American Medical Association) tutkimusta, jossa tosiasia on muotoiltu hyvin ytimekkäästi.

Tutkimuksessa "Tartuntatautien kuolleisuuden suuntaukset 20-luvulla Yhdysvalloissa" todetaan seuraavaa:

  • 1950-luvun ensimmäisellä puoliskolla (eli vuoteen XNUMX asti) lavantautiin ja punatauteihin liittyvä kuolleisuus väheni merkittävästi.
  • Samanlaisen kehityksen osoittaa kurkkumätä, hinkuyskä ja tuhkarokko, ja siellä näemme suurta laskua 1950-luvun ensimmäisellä puoliskolla alhaiseksi vuoteen XNUMX asti.
  • Näiden tartuntatautien ilmoitettu kuolleisuus vähenee todennäköisesti parempien elinolojen, hygienian ja terveydenhuollon ansiosta.

Niille, jotka ovat yllättyneitä siitä, että rokotuksia ei edes mainita täällä, selitän, että ne jätetään kokonaan laiminlyötyiksi, koska ne otettiin käyttöön laajasti vasta XNUMX-luvun toisella puoliskolla. Henkilökohtaisesti olen myös tyytyväinen sanan käyttöön todennäköisesti, koska kukaan ei tiedä varmasti, mitkä tekijät johtivat näihin laskuihin. Tämä huolimatta farmaseuttisten ja lääketieteellisten kannattajien väitteistä, että rokotuksen positiivinen vaikutus on melko varma ja kiistaton. Esitän myös kopioita useista kaavioista, jotka on koottu eri maiden tilastotietojen perusteella. Nämä ja vastaavat taulukot ovat yleisesti saatavilla Internetissä, usein sellaisten organisaatioiden verkkosivustoilla, jotka edistävät vapaata valintaa rokotuksissa, ja kirjoissa samankaltaisista aiheista. On ehdottoman välttämätöntä, että yllä mainitun lääketieteellisen tutkimuksen teksti tukee graafisesti esitettyjä tietoja.

ockovani_graf_001.jpgTuhkarokko, perna, vatsan taifoo, musta yskä ja kurkkumätä Yhdysvalloissa. Tässä tapauksessa rokotukseen liittyvän sairastuvuuden vähenemistä tulee seurata huimaus yskä, jolla on laaja käyttö. Ehdot alkoivat käyttää ja ottaa käyttöön vain rajoitetun rokotuksen, jonka vaikutus on lähes mahdotonta arvioida. Mielestäni mielenkiintoisin seurata kuolleisuuden kuolleisuutta ruusufinuksessa ja harmaasävyydessä vähemmän, joita ei koskaan litistetty.

ockovani_graf_002.jpgYksityiskohtaisemmassa lausunnossa tuhkarokkonen kuolleisuuden väheneminen Yhdysvalloissa.

[Clearboth]
ockovani_graf_003.jpg

Vähentää tuhkarokko, perna, musta yskä ja kurkkumätä Englannissa ja Walesissa. Täällä ei vielä ollut rokotusta tuhkarokkoa vastaan, ja rokotus tuhkarokkoihin, musta yskä ja kurkkumätä tapahtui silloin, kun vähän oli tehtävä.

ockovani_graf_004.jpg

a) Yksityiskohtaisemmat kaaviot, joissa esitetään kuolleisuuden ja tuhkarokotuksen ja musta yskän välinen suhde Englannissa ja Walesissa. Tietovaje tarkoittaa tietyn ajanjakson puuttumista ja siten käyrän tauon.

ockovani_graf_005.jpg

 

b) Yksityiskohtaisemmat kaaviot, joissa esitetään kuolleisuuden ja tuhkarokotuksen ja musta yskän välinen suhde Englannissa ja Walesissa. Tietovaje tarkoittaa tietyn ajanjakson puuttumista ja siten käyrän tauon.

Alla olevat kaaviot perustuvat virallisiin tietoihin kuolleisuusluvuista, jotka on kirjattu Australian kansainyhteisön keskusvuosikirjaan, ja ne on otettu Greg Beattie'n kirjasta "Vanhempien dilemman rokottaminen". Kaaviot kuvaavat tartuntatautien kuolleisuuden vähenemistä Australiassa ja osoittavat selvästi, että rokotuksilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuolleisuus.

Lasten johtavat kuolinsyyt vuosina 1911–1935 Australiassa olivat tartuntataudit, kurkkumätä, hinkuyskä, tuhkarokko ja tuhkarokko. Vuoteen 1945 mennessä, jolloin joukkorokotusohjelmia ei ollut vielä otettu käyttöön, yhdistetty kuolleisuus näistä syistä oli pudonnut peräti 95%. Kirjoittaja toteaa edelleen, että graafinen näyttö tartuntatautien kuolleisuuden vähenemisestä Yhdysvalloissa, Englannissa, Uudessa-Seelannissa ja monissa muissa maissa osoittaa täsmälleen saman suuntauksen.
ockovani_graf_006.jpgJälleen on mielestäni hyvin mielenkiintoista todeta, että kuolleisuuden jyrkkä väheneminen on tapahtunut rokottamattomilla tartuntatauteilla, samoin kuin niitä, joita on fanaattisesti rokotettu vuosikymmeniä. [Clearboth] 

ockovani_graf_007.jpg

Toinen kaavio kuvaa suoliston kaltaista kuolevuuskäyrää ja tulehduksellista keuhkosairautta USA: ssa 1900-luvulla. Ensimmäinen influenssarokotus annettiin siellä toisen maailmansodan aikana ja influenssarokotusten määrä kasvoi merkittävästi 1990: n ympärillä. Kuten verkossa on oikein todettu: "rokotteen arvon puute on pähkinänkuoressa."

Rokotusriskit

Yhdysvaltain rokotteiden haittatapahtumien ilmoittamisjärjestelmä (VAERS) vastaanottaa vuosittain noin XNUMX XNUMX ilmoitusta vakavista rokotteen haittatapahtumista, mukaan lukien yksi-kaksisataa kuolemaa ja useita kertoja pysyvien vammaisuuksien määrä. Huolimatta siitä, että nämä numerot ovat jo hälyttäviä, tämä on vain jäävuoren huippu, koska:

  • FDA arvioi, että vain 1% vakavista rokotteen haittavaikutuksista raportoidaan.
  • CDC myöntää, että vain noin 10% näistä ongelmista raportoidaan.
  • Yhdysvaltain kongressi todisti, että lääketieteen opiskelijoita suositellaan olemaan ilmoittamatta haittavaikutuksista.
  • Oman tutkimuksensa, NVIC: n (National Vaccine Information Center) mukaan New Yorkin lääkärit ilmoittivat rokotuksen jälkeisistä kuolemista vain joka neljännessä leikkauksessa.
  • Toisin sanoen 97,5 prosenttia rokotuksiin liittyvistä kuolemista tai vammoista ei ilmoiteta.

Kuka tarvitsee tietoja ja oikeuttaa päättää rokotuksista?

Lääke- ja lääketeollisuus haluaa heittää rokotuksen vastustajien pussiin kuka tahansa, joka alkaa kyseenalaistaa asetettua rokotuskalenteria tai vain pyytää yksilöllistämistä omien lastensa terveyden suhteen. Heitä kuvataan usein kouluttamattomiksi, kyvyttömiksi ymmärtämään nykyaikaista tieteellistä tietoa tai vain laiskaihin vanhempiin. Samaan aikaan valtaosalla vanhemmista, jotka tarvitsevat mahdollisuuden päättää lastensa rokottamisesta, on melko keskimääräistä korkeampaa tietoa, koska he ovat usein aktiivisesti kiinnostuneita rokotuksista, usein opiskelemalla riippumattomista ja ulkomaisista lähteistä. Toinen suuri ryhmä on niiden lasten vanhemmat, joille rokotus on jo vahingoittunut, ja he ovat siksi varovaisia ​​rokotusten suhteen. Tyypillinen esimerkki on isä, joka meni lääkäriin kahden kuukauden ikäisen lapsen kanssa rokotettavaksi:

"Kun poikani piti saada ensimmäiset suositellut rokotukset, minulla ei ollut aavistustakaan näihin rokotuksiin liittyvistä vakavista riskeistä, mutta toimiston odotushuoneen esitteestä sain tietää, että DTP-rokotuksiin liittyi vakavien haittavaikutusten riski. yhdessä 1750 lapsesta, kun taas lapseni mahdollisuus kuolla hinkuyskään on yksi monista miljoonista. ”Nämä tiedot alkoivat intensiivisen rokotustutkimuksen alussa ja myöhemmästä kieltäytymisestä lapseni rokottamisesta.

Rokotettu verrattuna rokottamattomiin: kuka on terveempi?

Saksassa aloitettiin joulukuussa 2010 tutkimus, jossa verrattiin rokotettujen ja rokottamattomien lasten terveydentilaa. Tutkimus on edelleen kesken, tässä ovat ensimmäiset välitulokset:

  • Tutkimukseen on toistaiseksi osallistunut lähes 8000-rokottamattomia lapsia.
  • Rokottamattomien lasten terveydentilaa verrataan tutkimuksessa rokotettujen lasten terveydentilaan. Tiedot on saatu Saksan laajuisesta KIGSS-tutkimuksesta, joka seuraa lasten yleisen väestön terveyttä.
  • Kerätyt tiedot osoittavat, että rokotettujen lasten sairastuvuus on XNUMX–XNUMX kertaa suurempi kuin rokottamattomiin lapsiin.
  • Tulokset tästä tutkimuksesta voi vääristyä laatijat että vanhemmat siirrostamattomia lapset usein myös ruokkia lapsiaan terveellisen ruokavalion ja sen sijaan perinteisen lääketieteen yleensä mieluummin luonnon lääkkeitä.

ockovani_graf_008.jpgViimeisten viidenkymmenen vuoden aikana mikään hallitusorganisaatio, kuten CDC, ei ole tehnyt Yhdysvalloissa laajamittaista tutkimusta rokotettujen ja rokottamattomien ihmisten terveyden vertailusta. Samaan aikaan vaadittujen rokotusten määrä ja heidän kanssaan sairaiden lasten määrä kasvavat. Tällä hetkellä jopa puolet amerikkalaisista lapsista kärsii joistakin kroonisista sairauksista, ja 21 prosentilla on diagnosoitu kehitysvamma. Alla on kaavio, joka näyttää dramaattisesti kasvavan autististen lasten määrän Yhdysvalloissa. Nykyaikainen lääketiede ei voi selittää tätä suuntausta, mutta lääkäreiden mukaan sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä rokotusten kanssa! Rokotevalmistajat ja niiden tarjoajat ovat yllättävän varmoja siitä.

Mikä on proviisorin tärkein väite, miksi on mahdotonta tehdä tutkimusta, jossa verrataan istutettuja ja ei-inokuloituja lapsia? Koska rokotteet ovat niin hieno hengenpelastuslääke, niitä ei ole mahdollista antaa lapselle. He jättävät huomiotta sen, että tuhansia ei-inokuloituja lapsia ryhmiin, jotka kokoontuvat esimerkiksi vaihtoehtoiseen koulutukseen tai johonkin uskontoon.

ockovani_graf_009.jpgToinen erittäin mielenkiintoinen lääketieteellinen tutkimus on työ, jossa tutkittiin pakollisten rokotusten määrän ja lapsikuolleisuuden suhdetta useissa kymmenissä maissa.

Tutkimuksessa "Lapsikuolleisuus lisääntyy rutiinirokotusten määrän mukana" todetaan seuraavaa:

  • Imeväisten kuolleisuusaste (IMR) on yksi maan sosioekonomisen hyvinvoinnin ja hygienianormien tärkeimmistä indikaattoreista.
  • Yhdysvalloissa 26 rokotusta määrätään yhden vuoden iän mukaan (maailmanlaajuisesti eniten), mutta 33 muussa maassa imeväisten kuolleisuus on alhaisempi kuin Yhdysvalloissa.
  • Näiden 34 maan rokotuskalentereita verrattiin ja rokotusten määrän ja imeväiskuolleisuuden suhdetta seurattiin lineaarisella regressiolla.
  • Lineaarinen regressioanalyysi osoitti tilastollisesti merkitsevän korrelaation pakollisten rokotusten ja lapsikuolleisuuden välillä.
  • Maat, joissa on enemmän rokotuksia, ovat korkeammat kuolleisuusluvut.

ockovani_graf_010.jpgKaaviossa näkyy viisi maaryhmää lapsille määrättyjen rokotusten lukumäärän ja näiden maiden kuolleiden määrän mukaan.

Rokotusperusteet

Rokotuksen vapaata valintaa vaativat henkilöt ja organisaatiot viittaavat rokotusriskeihin, lasten lisääntyneeseen sairastuvuuteen, rokotteiden todistamattomaan tehoon ja turvallisuuteen, kiinnostuksen puutteeseen seurata rokotuksen jälkeisiä pitkäaikaisia ​​seurauksia, kyvyttömyydestä kompensoida rokotusvahinkoja, etenkin vanhempien vastuusta omien lastensa terveydestä. Tietysti tämä vastuu liittyy myös oikeuteen päättää lapsille suoritettavista lääketieteellisistä toimenpiteistä.

Mitkä ovat rokotuksen kannattajien argumentit? Jatkuvasti toistuva mantra, jonka rokotus pelasti meidät. Lisäksi väitetään enimmäkseen, että on tarpeen varmistaa kollektiivinen suojelu, usein myös vanhempien kouluttamattomuuden vuoksi, jotka haluavat päättää ammatillisista kysymyksistä, joita he eivät ymmärrä.

  • Kollektiivinen koskemattomuus

Haluaisin lainata täällä juuri valmistuneesta slovakialaisesta tutkimuksesta "Kollektiivinen immuniteetti - myytit ja tosiasiat." Osa jo julkaistusta tutkimuksesta kuvaa yksityiskohtaisesti mahdollisuuksia tai pikemminkin mahdottomuutta tarjota kollektiivinen immuniteetti rokotuksia vastaan ​​tuberkuloosia, kurkkumätä, jäykkäkouristusta ja hinkuyskää vastaan. Tutkimuksen mukaan kuvatuissa rokotteissa ei ole todisteita siitä, että ne suojaavat tautien leviämistä vastaan, eikä useimmilla niistä edes voi olla periaatteessa tällaisia ​​ominaisuuksia.

Opinnäytetyössä kysytään myös loogista kysymystä: Kuinka on mahdollista, että naapurimaissa (esimerkiksi Saksassa ja Itävallassa), joissa ulkomaalaisten liikkuvuus on huomattavasti suurempi, rokotuksia ei tarvita kansanterveyden ylläpitämiseksi? Voisiko rokottamattomat henkilöt yksinkertaisesti ylittää rajan meille kansanterveyttä? Tutkimus päättyy väitteeseen, että jos rokotus toimii, rokotetuilla ei ole mitään pelättävää, ja jos se ei toimi luotettavasti, ei ole sallittua pakottaa ketään tekemään niin.

  • Immuunipuutteisten henkilöiden suojaaminen, joita ei voida rokottaa

Yksilöt, joilla on vakavia heikentynyt immuniteetti uhkaa päivittäin yleisimmät infektiot, ei taudit, joihin sitä rokotetaan. Lisäksi tämä väite edellyttää kollektiivisen koskemattomuuden periaatteen toimintaa, jota ei ole osoitettu riippumattomilla tutkimuksilla; olen itse kyseenalaistanut kollektiivisen koskemattomuuden periaatteen lainaamalla yhtä tutkimuksista.

  • Lasten terveys

Virallinen lääke ei ole kiinnostunut seuraamaan rokotettujen ja rokottamattomien lasten terveydentilaa. Riippumattomat tutkimukset vahvistavat selvästi rokotettujen lasten korkeamman sairastuvuuden. Edellä olevassa tutkimuksessa, jossa tarkasteltiin rokotusasteen ja lapsikuolleisuuden suhdetta kussakin maassa, havaittiin selkeä yhteys korkeampien pakollisten rokotusten ja korkeamman lapsikuolleisuuden välillä.

  • Rokotuksen vastustajat ovat kouluttamattomia

Pidän sitä välttämättömänäselventää, että niin kutsutut rokotusten vastustajat vaativat vain oikeutta päättää lastensa terveydestä, eivätkä missään tapauksessa käske kenenkään muun käyttäytyä. Loogisesti he eivät siis edes halua kenenkään muun (eikä varmasti rokotuksen ansaitsevien osapuolten) päättävän, mitä lääketieteellisiä toimenpiteitä heidän lapselleen on suoritettava. Rokotuksen vastustajat voidaan helposti kumota sillä, että aktivistien joukossa on useita ammattilaisia, jotka vaativat vapaata valintaa rokotuksissa, mukaan lukien lääketieteellisen taustan omaavat. Olen itse proviisori, jolla on alkuperäinen koulutukseni, ja mainitsen Kansainvälisen rokotustoimikunnan esimerkkinä lääketieteellisestä järjestöstä, joka kieltäytyy pakollisesta rokotuksesta. Se on lääkäreiden, rekisteröityjen sairaanhoitajien ja muiden pätevien terveydenhuollon ammattilaisten yhdistys, joka vastustaa lääkeyritysten, hallituksen ja lääkeorganisaatioiden väitteitä. Muun muassa tämä yhdistys pitää rokotusta kaikkien hyväksyttävänä riskinä, ei tunnusta kollektiivisen immuniteetin teoriaa ja vaatii, että oikeus kieltäytyä rokotuksista kirjataan perustuslakiin.

Lisäksi markkinoilla on useita kirjoja, jotka lääkärit ovat kirjoittaneet ja jotka myös vaativat rokotusten täytäntöönpanon käytäntöjen poistamista sekä objektiivisia tutkimuksia rokotusten tehosta ja riskeistä.

Samanlaisia ​​artikkeleita