Ihmisen genomiprojektissa työskentelevä tutkijaryhmä ilmoittaa pian hämmästyttävästä tieteellisestä löydöksestä. He uskovat, että ns. Koodaamaton osa (97%) ihmisen DNA: sta ei ole muuta kuin maapallon ulkopuolisen elämän tuntemattoman muodon geneettinen koodi. Koodaamattomat sekvenssit ovat yleisiä kaikilla maapallon elävillä organismeilla sienistä kaloihin ihmisiin. Ne edustavat suurempaa osaa ihmisen DNA: n genomista, sanoo tutkimusryhmän johtaja professori Sam Chang.

Koodaamattomat sekvenssit, jotka tunnetaan myös nimellä DNA-jätteet, löydettiin vuosia sitten, ja niiden rooli on edelleen mysteeri. Normaaleilla geeneillä on tietoa, jota solujenvälinen mekanismi käyttää proteiinien, entsyymien ja muiden kehomme tarvitsemien kemikaalien syntetisoimiseksi. Koodaamattomia sekvenssejä ei käytetä mihinkään tarkoitukseen. Heistä ei koskaan ilmaista mitään, heissä olevaa tietoa ei lueta, he eivät synteesitä ainetta eikä niillä ole mitään tehtävää. Olemme olemassa vain 3%: n DNA: sta. "Jäte" -geenit nauttivat ratsastamisesta ahkerien aktiivisten geenien rinnalla ja siirtyvät sukupolvelta toiselle. Mitä he tarkalleen ovat? Miksi nämä passiiviset geenit ovat genomissamme?

Tutkijat eivät ole vielä vastanneet näihin kysymyksiin. Kunnes professori Sam Changin ja hänen ryhmänsä uraauurtava löytö. Professori Chang ymmärsi, että hänen on ensin selvennettävä termi "jätteet". Onko "jätteen" DNA todella jätettä (merkityksetöntä, tarpeetonta) vai sisältääkö se tietoja, joita ei jostain syystä ole muualla DNA: ssa? Hän osoitti tämän kysymyksen tuttavalle, tohtori Lipshutzille, alun perin nuorelle teoreettiselle fyysikolle, joka työskentelee Wall Streetillä arvopaperiasiantuntijana. "Se on helppoa", Lipshutz sanoi. "Lisätään sekvenssi ohjelmistoon, jota analysoimme markkinatietoja nähdäkseen onko sekvenssi vain jätettä," valkoista kohinaa "vai viestiä."

Tämänkaltaisella matematiikkaan, fysiikkaan ja tilastoihin perehtyneellä analyytikolla on tänään suuri kysyntä Wall Streetillä. Markkinatilastoissa he etsivät korrelaatioita eri markkinaindeksien ja yksittäisten osakkeiden välillä.

Lipshutz työskenteli iltaisin ja viikonloppuisin ja onnistui todistamaan, että koodaamattomat sekvenssit eivät kaikki ole tyhjiä, mutta ne kuljettavat tietoa. Hän käytti valtavaa tietokantaa ihmisen genomiprojektista, jossa oli tuhansia datatiedostoja, jotka geneettit tekivät ympäri maailmaa. Hän laski koodaamattomien sekvenssien Kolmogorov-entropian ja verrattiin sitä aktiivisten geenien entropiaan. Kolmogorovin entropiaa, joka on nimetty kuuluisan venäläisen matemaatikon mukaan, käytetään menestyksekkäästi satunnaisuuden määrittämiseen erilaisissa jaksoissa radiolamppujen äänen aikaväleistä kirjainten esiintymiseen 19-luvun venäläisessä runoudessa.

Lyhyesti sanottuna tekniikka antaa tutkijoille mahdollisuuden verrata kvantitatiivisesti eri sekvenssejä ja määrittää, mikä niistä sisältää enemmän tietoa. "Yllätyksekseni koodattujen ja koodaamattomien DNA-sekvenssien entropia ei ollut niin erilainen", Lipshutz jatkaa. "Molemmissa oli signaali, ne eivät olleet ollenkaan tyhjiä. Jos markkinatiedot olisivat niin järjestäytyneet, voisin mennä eläkkeelle nyt. "

Vuoden kuluttua työskennellyt Lipshutzin kanssa, Chung oli vakuuttunut siitä, että tieto oli piilossa DNA-jätteessä. Mutta miten voimme ymmärtää tietoja, joita ei ole koskaan käytetty? Aktiivisten sekvenssien kohdalla seurataan solua ja proteiineja, joiden osalta tietoa käytetään. Tämä ei koske passiivisia geenejä. He yrittivät: koska kirjaimia on, sekvenssit tulisi testata muinaisilla kielillä, kuten sumerilla, muinaisella egyptiläisellä ja heprealla ja muilla. Sam Chang pyysi apua kolmelta alan asiantuntijalta, mutta kukaan heistä ei löytänyt ratkaisua. Kulttuureista tai viittauksista muihin kieliin ei ollut vihjeitä. Tämä alue oli kaukana kielitieteilijästä. "Kysyin itseltäni, kuka voisi tulkita piilotetun viestin. Salaajat, tietysti! ”Chang sanoi.

"Otin yhteyttä kansallisen turvallisuusviraston tutkijoihin. Kesti useita päiviä, ennen kuin joku vastasi puhelimeeni. Ehkä heidän oli ensin tarkistettava minut. Tai he olivat liian kiireisiä lobbaamassa senaattia hallitsemaan salaustekniikan vientiä. Lopuksi nuori agentti määrättiin vastaamaan kysymyksiini. Hän kuuli minut, pyysi minua lähettämään kysymyksiä kirjallisesti ja muutaman kuukauden kuluttua hylkäsi minut. Hän kirjoitti sen kohteliaasti, mutta se tarkoitti: - Mene helvettiin hulluidessi kanssa. Olemme vakava virasto. Se on kansallinen turvallisuus, meillä on liikaa työtä. - Päätin siksi ottaa yhteyttä yksityiseen sektoriin - tietosuoja-asiantuntijoihin.

He olivat todella kiinnostuneita ja muutama heistä alkoi työskennellä projektini parissa, mutta noin kuukauden kuluttua heidän innostuksensa heikkeni. Soitin heille, kunnes yksi heistä kertoi minulle puhelimessa: - Haluaisin työskennellä projektisi parissa, jos minulla olisi enemmän aikaa. Suuret pankit ja noin 500 yritystä pyytävät minua korjaamaan järjestelmiensä puutteet ja maksamaan minulle 500 dollaria tunnissa. Voinko antaa sinulle tutkimusalennuksen, onko sinulla varaa 350 dollaria? "15 dollarin tunnissa hankkiminen jatko-opiskeluun on valtava menestys, 350 dollaria kuulosti minusta epärealistiselta."

Professori Chang on yhdessä Dr. Adnan Mussaelian, lahjakas kryptografi Armeniasta. Hän asui 15 dollarin kuukausipalkasta ja opetti armenialaisten rikkaiden lapsia. 10000 dollarin apuraha putosi enemmän kuin hyväksi. Hän vahvisti välittömästi Lipshutzin havainnot: sekvenssit sisälsivät paljon tietoa, jonka dekoodaamisen ei pitäisi olla ongelma.

Mussaelian käytti differentiaalista kryptanalyysiä ja vastaavia tavanomaisia ​​salaustekniikoita. Kahden kuukauden tutkimuksen jälkeen hän havaitsi, että kaikkia koodaamattomia sekvenssejä edelsi yksi lyhyt sekvenssi, jota seurasi hyvin samanlainen sekvenssi. Näitä osia, joita kutsutaan alu-sekvensseiksi, esiintyy koko ihmisen genomissa. Ne ovat yksi yleisimmistä geeneistä.

Salakirjoittajan ja ohjelmoijan kokemuksella Mussaelian lähestyi geneettistä koodia tietokoneohjelmakoodina. Oli vaikea käsitellä geneettistä koodia käyttämällä neljää numeroa 0,1,2,3 binäärikoodin 0 ja 1 sijaan. Mutta hän on ollut mukana tietokoneen salauksen purkamisessa koko elämänsä ajan, joten se ei ollut hänelle mitään uutta.

Mikä on ei-aktiivisen koodin yleisin symboli passiivisen koodin takana? Mussaelian otti yhden ohjelmansa lähdekoodin ja lisäsi sen ohjelmaan, joka laskee symbolien ja lyhyiden sekvenssien tilastot. Sitä käytetään usein viestien dekoodaamiseen. Hän havaitsi, että yleisin symboli on /, kommenttisymboli. Hän otti koodin Pascalilta. Se oli}. Tietysti koodia kahden polynomin välillä C: ssä ei koskaan tapahdu. Se ei ole koodi, se on kommentti koodiin!

Mussaelian alkoi vertailla kommenttien tilastollista jakaumaa tietokoneessa ja geneettisessä koodissa. On oltava merkittävä ero. Sen tulisi näkyä tilastoissa. Siitä huolimatta jäte-DNA ei ollut niin erilainen kuin aktiiviset sekvenssit. Varmasti hän lisäsi ohjelman analysaattoriin. Koodi- ja kommenttitilastot olivat melkein samat. Hän katsoi lähdekoodia ja sai selville miksi. Rikkoutuneiden joukossa oli hyvin vähän kommentteja. Useimmiten C-koodi päätti sulkea pois ohjelmoijien tavan tehdä.

Uskonnollisena tutkijana hän ajatteli Jumalan väliintuloa, mutta analysoinut spagettikoodin jaksoissa, hän oli vakuuttunut siitä, että tämä pieni koodi ei todellakaan ollut Jumalan luomakunta. Se, joka kirjoitti aktiivisen pienen osan ihmisen geneettisestä koodista, ei ollut kovin organisoitu, hän oli enemmän huolimaton ohjelmoija. Se näytti Microsoftin ohjelmoijalta, mutta silloin kun ihmisen geneettinen koodi kirjoitettiin, maapallolla ei ollut Microsoftia. Maassa? Se tuli kuin salama sinisestä ...

Loiko muukalainen ohjelmoija kaiken maapallon elämän geneettisen koodin ja asetti sen tänne ilmentymään?

Ajatus kuulosti hullulta, ja Mussaelian vastusti sitä pitkään. Sitten hän päätti jatkaa. Jos koodaamattomat sekvenssit ovat osa ohjelmaa, jonka kirjoittaja on hylännyt, niiden pitäisi toimia. Ainoa asia, joka on tehtävä, on poistaa kommenttisymbolit, ja jos symbolien / * …… * / välissä on mielekästä sisältöä, se on toteutettava. Mussaelian valitsi vain ne koodaamattomat sekvenssit, joilla oli täsmälleen sama symbolijakautumistaajuus kuin aktiivisilla geeneillä. Tämän menettelyn avulla hän poisti kommentit marsilaiselta tai Q: lta, mikä se sitten olisikaan. Hän lajitteli 200 koodaamatonta sekvenssiä, jotka muistuttivat parhaiten todellisia geenejä, hylättiin / *, // ja vastaavat osat, ja lähetti sähköpostin amerikkalaiselle pomolleen lisäämään ne e-coliin tai toiseen isäntään ja jättämään sen toimimaan.

Chang ei vastannut. "Joka hiljaisuuden päivänä tajusin, mikä hullu idea se oli. Chang kirjoitti vihdoin eikä yllätyksekseni irtisanonut minua. Hän ei ollut samaa mieltä ulkomaalaisen teorian kanssa, mutta suostui yrittämään antaa sekvenssini toimivan. "

Vuosien ajan biologit ovat yrittäneet tehdä jotain jätesekvensseistä, mutta ilman menestystä. Yksityiskohtaisen tilastollisen analyysin ansiosta 4 Mussaelinin valitsemasta 200 sekvenssistä alkoi toimia ja tuottaa pieniä määriä kemiallisia yhdisteitä.

"Odotin innokkaasti vastausta Changilta. Onko se normaalia proteiinia vai jotain epätavallista? Vastaus oli järkyttävä. Se oli aine, joka erittyy monen tyyppiseen leukemiaan ihmisillä ja eläimillä. Yllättäen kolme muuta sekvenssiä tuotti myös syöpää aiheuttavia kemikaaleja. Se ei voi olla enää sattumaa. Kun joku elvyttää nukkuvan geenin, se tuottaa sitten syövän kaltaisia ​​proteiineja. Tutkijat alkoivat tutkia Human Genome Project -tietokantaa etsimällä 4 geeniä, jotka he eristivät jäte-DNA: sta. He löysivät kolme niistä aktiivisten geenien joukosta. Se ei ollut mikään suuri yllätys, koska syöpäkudokset tuottavat tätä proteiinia, jossain on oltava vastaava geeni.

Tällä geenillä (tutkijat kutsuivat sitä jhlg1 - roskapostin ihmisen leukemiageeniksi) puuttui lopussa oleva sekvenssi ja symboli / * puuttui. Viimeinen symboli * / oli siellä. Tämä selitti, miksi jhlg 1 ei ilmestynyt jäte-DNA: ssa, mutta ilmeni aktiivisena osana genomia.

Ihmisen geneettisen peruskoodin koonnut sivuutti osan koko koodista ja merkitsi ne / *… * /, mutta jätti pois jotkut symbolit / *. Hänen kääntäjänsä oli todennäköisesti myös hyödytön. Hyvä kääntäjä - vaikka jopa yksi Microsoftista kieltäytyisi luultavasti lainkaan kääntämästä tällaista ohjelmaa. Professori Chang ja hänen opiskelijansa alkoivat etsiä erilaisiin syöpiin liittyviä geenejä ja havaitsivat melkein kaikissa tapauksissa, että näitä geenejä seurasi alujakso (ts. Symboli, joka sulkee kommentin * /), mutta ei seurannut johdantoa kommenttiin / *. Tämä selittää, miksi sairaudet tuhoavat solut ja johtavat niiden sukupuuttoon, kun taas syöpä johtaa niiden lisääntymiseen ja kasvuun. Koska koko koodista ilmaistaan ​​vain muutama osa, ne eivät koskaan johda jatkuvaan kasvuun.

Syöpä on itse asiassa useiden ihmisen geenien ilmentyminen symbioosissa lois bakteerien kanssa, joiden yhdistäminen johtaa elävien solujen epäloogisten klustereiden muodostumiseen. Näillä klustereilla on omat valtimot, laskimot ja oma immuunijärjestelmä, joka vastustaa kaikkia lääkkeitämme.

"Hypoteesimme on, että meidät loi maapallon ulkopuolisen elämän korkeampi muoto ja maapallo on vain yksi planeetoista, joille elämä näin pääsi. Ehkä he tekivät meistä samalla tavalla kuin kasvatamme bakteereja petrimaljoissa. Emme tiedä heidän motiiviaan - joko se oli tieteellinen kokeilu tai tapa asuttaa uudet planeetat, tai se on pitkäaikainen projekti avaruuden elämän laajentamiseksi. Ihmisen näkökulmastamme maapallon ulkopuoliset ohjelmoijat työskentelivät todennäköisesti yhden suuren koodin parissa useissa projekteissa ja heidän piti tuoda erilaisia ​​elämänmuotoja eri planeetoille. He kokeilivat erilaisia ​​ratkaisuja, muuttivat toimintoja tai lisäsivät uusia, paransivat ja yrittivät uudelleen. Tietysti ennenaikaisesti tai myöhemmin heidät työnnettiin määräajoissa, ja heidän johdonsa vaati projektin välitöntä loppuun saattamista. Ohjelmoijat joutuivat vääristämään idealistisia suunnitelmiaan ja keskittymään yhteen projektista (Earth) määräajan noudattamiseksi. He todennäköisesti lyhensivät suurta koodia nopeudella ja toimittivat maapallolle perusohjelman. Tuolloin he eivät todennäköisesti olleet aivan varmoja siitä, mitä toimintoja tarvitaan myöhemmin ja mitä ei, joten he jättivät ne kaikki sinne. Sen sijaan, että perusohjelma puhdistettaisiin poistamalla tarpeettomia osia, he tekivät niistä kommentteja. He jättivät kommenteista nopeasti pois muutaman symbolin / *. Siksi solut leviävät kaoottisesti, jota kutsumme syöväksi.

Ongelmaan on 3 mahdollista ratkaisua. Joko kaikki symbolit / * ja kommentit poistetaan peruskoodin tyhjentämiseksi, tai puuttuvat * / lisätään estämään peruskoodin epälooginen sekoittuminen suureen koodiin. Vaihtoehtoisesti poista kaikki / ja suorita peruskoodi suurella koodilla täydellisenä ohjelmana. Valitettavasti mikään näistä vaihtoehdoista ei ole valtaamme. Jos pystyisimme lisäämään geenit tehokkaasti ihmisen kromosomeihin, löytömme olisi parantaa syöpä, ainakin genetiikan kannalta. Teoriassa voimme tehdä tämän laboratoriossa, mutta meillä ei ole käytännön keinoja istuttaa korjattua DNA: ta eläviin olentoihin.

DNA-jätteen ja syövän mysteeri näyttää ratkaisevan. Parasta, mitä voimme tehdä, on säätää geneettistä peruskoodia vähitellen. Tämä kestää hyvin kauan. Yli kaksi sukupolvea. Mutta ohjelmoijien näkökulmasta on myös positiivinen johtopäätös - DNA: ssa on kaksi versiota ohjelmasta - iso koodi ja peruskoodi.

Toinen tosiasia on, että geenit eivät yksin riitä selittämään evoluutiota. On oltava jotain muuta.

Kolmas tosiasia on, että yksikään luoja, säveltäjä, arkkitehti tai ohjelmoija Marsilta tai Microsoftilta, ei koskaan jätä teostaan ​​ilman valvontaa. Nerokkuus tässä tapauksessa on, että päivitys on jo liitetiedostossa - jäte-DNA on vain peruskoodin piilotettu päivitys.

Tiedämme, että tietyntyyppinen kosminen säteily kykenee modifioimaan DNA: ta. Siten yksi energia tästä säteestä riittää muukalaisohjelmoijalle vaihtaa peruskoodi, poistaa / *… * / -symbolit, yhdistää se suureen koodiin - jäte-DNA: han ja käynnistää koko DNA.

Se muuttaisi meidät ikuisesti, jotkut meistä kuukausien aikana, jotkut vuosikymmenien ajan. Se ei olisi fyysinen muutos (lukuun ottamatta syövän katoamista, sairauksia ja elämän pidentymistä), mutta se katapultti meidät älyllisesti. Vanha sukupolvi korvaisi uuden. Täydellinen ohjelma on tyylikäs, älykäs ohjelmisto pitkälle kehitetylle biologiselle tietokoneelle, jolla on yhteys maailmankaikkeuden loputtomaan energiaan ja viisauteen. Ohjelmiston näkökulmasta meillä on mahdollisuus lyhyeen elämään sairauden kanssa tai pitkään ja terveelliseen elämään erittäin älykkäälle superolennolle.

Lopuksi kysymys: aiheuttiko koodin katkaisu huolimattomia ohjelmoijia (kuten luulemme) vai oliko sen muokkaaminen kohdistettu ja voidaanko se palauttaa alkuperäiseen tilaan milloin tahansa etänä? Ennemmin tai myöhemmin meidän on hyväksyttävä se tosiasia, että elämä maapallolla on geneettinen koodi, joka on johdettu maan ulkopuolisesta sivilisaatiosta ja että evoluutio ei ole sitä mitä luulemme sen olevan. Tämä löytö voisi ravistaa ihmiskunnan pylväitä - sen käsityksiä uskosta Jumalaan ja oman kohtalonsa voimaan. Oikealla paradigmalla voimme havaita, että koko maailmankaikkeus on yksi suuri älyllinen harjoitus, jonka sen luoja ilmaisee matemaattisesti.

 Lataaminen ...