Scammers arkeologian historiassa tai kuinka sata kertaa toistuva valhe voi tulla totta

2 02. 12. 2022
5. kansainvälinen eksopolitiikan, historian ja henkisyyden konferenssi

”Monet ihmiset ovat jo joutuneet houkutukseen saada kuuluisuutta, kunniaa ja rahaa taloustieteessä, taiteessa tai tieteessä. Kun tällainen petos, väärentäminen tai väärennös havaitaan, rikoksentekijä kärsii pahimmassa tapauksessa omaisuudelle ja kunnialle. Mutta huomaamaton petos voi muuttaa historiakirjoja! ”

Näitä sanoja voidaan käyttää yhteenvetona todisteiden määrästä, joka voidaan paljastaa ihmisen Howard Vyseen tiedoista ja päiväkirjoista, joka löysi Suuren pyramidin sisätiloista ns. Korjauskammioiden alueelta. Chufu's cartouche.

Suuri pyramidi rakentaja oli ensimmäinen muinainen historioitsija Herodotus. Kuitenkin hänet kyseenalaistaa myös toinen tärkeä historioitsija Manet, joka oli egyptiläinen pappi ja historioitsija, joka asui 3issa. Ptolemaicin vallan aikana, kun Herodotuksen kirjoitukset tulivat fiktiivisiksi ja epäilivät Herodotuksen läsnäoloa Egyptissä, ja uskoen, että Egyptin mietintö on epäluotettava. Herodotuksen teksti on suunniteltu kreikkalaisten lukijoiden maun mukaan, koska se viittaa usein ennemmin kuin historiallisiin tietoihin.

1837 lähtee Egyptiin, jossa toinenkin seikkailija, Battista Galviglia, näyttää muutamia lohkoja, joita hän luulee olevan muinaisen Egyptin kamppailuja. Myöhemmin kuitenkin todettiin, että tämä on materiaalin luonnollinen väritys.

Vyse ei kuitenkaan halua arkeologista työtä, mutta sen jälkeen merkittävä löytö, joka tekisi hänet kuuluisaksi. Siksi ns. " Menkauren pyramidi, jossa katon yläpuolella näkyy punaisen maalauksen suvereenin nimellä. On kuitenkin kummallista, että Giovanni Belzoni, joka on jo etsinyt pyramidia 19 vuotta sitten, ei mainitse mitään merkintöjä, jotka viittaavat Menkaureaan.

Diorodos, 100 BC: n historioitsija, spekuloi pyramidin rakentajana Menkaurena, mutta tuolloin ei ole suoria todisteita. Selvästi totuuden löytämisestä hän käyttää edellä kuvattuja spekulaatioita ja väärennöksiä.

Jäljelle jäävät protokollat ​​osoittavat, että 12.02.1837 Vyse suuressa pyramidissa kollegamme S. Perringin kanssa tutkii halkeamia ns. Davisonin kamari ja käyttämällä ruutia, muita ilmatiiviisti suljettuja kammioita löytyy, jos ne löytyvät hieroglyff seinät.

Jo löytöhetkellä kaikki kyseenalaistetaan ja kävijät väittävät, että hahmot näyttävät ikään kuin ne olisi maalattu eilen. Tehdään myös joitain myöhemmistä kommentteista, kuten Z. Sitchin ja monet muut: "Tämä nimi on alkeellinen väärennös!" Kaikki viittaa siihen, että Vyse ansaitsi sen. Sitchin onnistui jopa löytämään mallin, jota Vyse oli käyttänyt väärentämiseen - se oli Materia hieroglyphica kirjoittanut John Gardener Wilkinson, julkaistu vuonna 1828. Tässä kirjassa kirjoittaja teki virheen erittäin tärkeässä paikassa. "Ch" nimessä "Khufu" toistettiin väärillä symboleilla. Juuri tämä virhe löydettiin vaikeasti tavoitettavan kammion seinältä. Tällaista virhettä ei ollut ajateltavissa Cheopsin aikaan! Lisäksi nimi vedettiin epäilyttävän tuoreeksi. Väärentäjä Vyse teki kuitenkin vielä suuremman väärinkäsityksen: hän käytti kuvakäsikirjoitusta, jota ei ollut ollenkaan Cheopsin aikakaudella, koska se kehitettiin vasta muutamaa vuosisataa myöhemmin.

Niinpä perinteisten egyptologien mukaan ihmiskunnan historia tehdään. Kuten tunnetut egyptologit, kuten M. Lehner, Z. Hawass ja muut sanovat: "Emme hajota rakentamamme historiaa ...". Siksi vääriä kokeneita paradigmoja pidetään ja opetetaan historiassa tosi tosiasioina.

[H]

Kuvassa näkyy vertailu Abydos-temppelin seinämää koskevaan nimeämiseen. Tämän seinän päälle on kirjoitettu täydellinen luettelo hallitsijoista [ulkomaalaisista] 19: n ajoista alkaen molemmilta puolilta. dynastia. Cheops (Khufu) kirjataan neljännen dynastian toiseksi hallitsijaksi.

Khufu-Abydos

On tärkeää tietää, että muinaisille egyptiläisille heidän oma nimensä oli erittäin tärkeä! Egyptissä oli jopa rangaistus katkaisu / nimen muutos. Jos ymmärrät sen sinun nimesi on elämän mantra, sillä on suuria seurauksia. On siis selvää, että kuninkaan kirjeen kirjoittajat (kivityöt) eivät voineet varautua virheeseen. Voidaan olettaa, että jos merkintä avokadossa oli aito, se olisi kieliopillisesti kirjoitettu.

Samanlaisia ​​artikkeleita