11.X.2012: ssa nautin omasta muutaman sekunnin kunniaa CT24: lla. Toimittaja melkein voitti minut (ajattelu ja valmistautuminen alle tuntiin) ja lupasi keskeneräisen 6-minuutin haastattelun. Olen epäröinyt kovasti, tiedän, miten se menee, ja lopulta suostuin siihen lähinnä siksi, että minä näin sen mahdollisuutena ainakin esittää lyhyesti erilainen mielipide. Koska flunssa ja rokotukset häntä vastaan ​​joka vuosi, me kuulemme saman asian. Lopuksi on osoitettu, että kyky yhtäläisesti esittää vastakkaisia ​​näkemyksiä ei ole vielä kehittynyt riittävästi valtamediaamme. Ministeri ja rokotuslääkäri saivat noin kymmenen minuutin välein, tehden muutaman lauseen.

Siksi käytän internetiä ja kirjallista lomaketta ihmisten keskuudessa, mitä halusin sanoa.

Lukijoille, jotka eivät vielä tunne rokotusten kysymyksiä, näkemykseni ovat äärimmäisiä. Haluaisin huomauttaa etukäteen, että kaikesta, mitä sanon, toisin kuin rokotteiden tukijoilla, minulla on tieteellisiä todisteita. Monta kertaa historiassa on käynyt ilmi, että vallitseva mielipide ei ole oikea. Meidän ei tarvitse mennä kauas, palaa vain 50iin. viime vuosisadan, kun lääkärit suosittivat savukkeita, katso http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI. Alle 200 vuotta sitten lääkärit eivät peseet käsiään ennen leikkausta. Jokaisen edistymisen alussa on usein vain yksi henkilö, joka ajattelee ja näkee eri tavalla. En ole ainoa, kuulun lääkäreiden ja tutkijoiden vähemmistöön, jotka alkavat epäillä rokotuksia. Tietenkin he opettivat minulle jotain muuta lääketieteessä, he opettivat minulle, mitä virallisen linjan kannattajat sanovat tänään televisiossa. Henkilökohtaisten negatiivisten kokemusten ansiosta minun piti tulla eri mieltä, eikä se ollut helppo matka.

Joten miksi ei saa sairastua flunssaan. Katsotaan ensin rokotusta ja sitten influenssa taudiksi.

1. Etenkään ei ole osoitettu riittävästi, että rokotuksen tehokkuus olisi sellainen, että se kompensoi sen riskejä. Useiden influenssarokotutkimusten metaanianalyysi^[1] osoitti, että tehokkuus on noin 60%. Meidän on katkaistava tämä luku, jotta voimme nähdä yksilöiden todellisen tehokkuuden. Infektioriskiä ja sen muuttamista rokotuksen jälkeen on verrattava. Todellisen influenssatartunnan riski epidemian aikana on noin 3% rokottamattomille yksilöille. Tässä tutkimuksessa he havaitsivat, että rokotteella oli riski noin 1,4%. Jakamalla nämä kaksi lukua 60%: iin.
   Jos 3% ja 1,4% pienennetään 80%: iin, se tarkoittaa, että XNUMX-ihmisiä on rokotettava suojaamaan yksi influenssasta. Muussa tapauksessa tätä kutsutaan myös lukumäärän hoitamiseksi (NNT) - niiden ihmisten lukumäärää, joita on hoidettava, jotta he voivat auttaa.
   Se ei näytä liian vaikuttavalta, vai mitä? Rokotukset vähentävät henkilökohtaista riskiä 3%: stä vain 1,4%: iin, mutta samaan aikaan sinulla on 100% varma, että rokote luo jotain, jota et halua. Jokaisen lääkkeen tai rokotteen vastaanottaja altistuu haittavaikutuksille, kukaan ei tiedä etukäteen, mitä he ovat.
2. Myöskään näyttöön perustuvaa lääkettä ei ole koskaan osoitettu, että influenssarokotus vähentäisi yleistä kuolleisuutta ja sairastuvuutta. Voit olla varma, että jos tällainen tutkimus olisi olemassa, kuulimme siitä televisiosta. Myös influenssarokotusten merkittävät vaihtelut eivät vaikuta kuolleisuuteen.
3. Lisäksi, jos rokotus suojaa lainkaan, sitten vain todellista influenssaa vastaan. Lisäksi valmistajan on lakattava arvioitaessa tulevia influenssaa. Kun rokotteita annetaan kannoille, joita ei esiinny kyseisellä kaudella, rokotteen tehokkuus voi olla käytännöllisesti katsoen nolla. Monet ihmiset ovat rokotettuja flunssaa vastaan ​​väärässä toivossa, että he eivät sairastu talvella. Heitä yllätyvät sitten, että sairas on, ja joskus jopa enemmän (miksi, sanotaan vielä myöhemmin). Ihmiset ovat hämmentyneitä yleisten influenssavirusten kanssa. Yli 200 eri bakteereja ja viruksia, jotka voivat aiheuttaa kaikki nämä talvipuutokset. Kliinisesti ne ovat samanlaisia, kliininen kuva ei voi määrittää taudin alullepanijan, olipa kyse viruksesta tai bakteerista. Tästä syystä lääkärit suorittavat CRP-tutkimuksia. Jos haluat olla terveenä talvella, sinun on ryhdyttävä muihin varotoimiin ennen rokotuksen aloittamista.
4. Rokotuksen haittavaikutukset (AD) voivat olla todella vakavia. Epäilyttäjät voivat lukea minkä tahansa influenssarokotteen pakkausselosteen, katso US VA raportointijärjestelmää https://vaers.hhs.gov/data/index tai vain päästä internet-hakukoneeseen "Influenssaviruksen haittavaikutus" Nebo "Guillan Barre -yndrooma Influenssatapaus", "CFS-flunssa", Valmistaudu kauhun lukemiseen.
   Kun luet pakkausseloste (lukematta sitä, sinun ei pitäisi sopia mitään rokotuksia), ilmoitus haittavaikutukset markkinoilletulon jälkeen. Se tarkoittaa, ADR, joka tapahtui normaalin käytön aikana. Pelkkä vertailu AR todettu kliinisissä tutkimuksissa ja yleisessä käytössä on silmiinpistävää. AR tutkimukset ovat lähes aina vakavia, turvotusta ja punoitusta pistoskohdassa, lievää kipua, ei vakavia yleisoireita kuten. Sen sijaan Markkinoille tulon havaita vastausten immuunijärjestelmän häiriöt, angioödeema, hermoston häiriöt, mukaan lukien tulehdus aivojen ja selkäytimen oireyhtymä Guillain-Barren oireyhtymä (täydellinen halvaantuminen GBS), munuaisten osallistuminen vaskuliitti ja enemmän. Tämä ero osoittaa, että kliiniset tutkimukset ennen hyväksyntää rokotteen ovat todennäköisesti liian perusteellisesti.
   Ensimmäinen todettu GBS: n lisääntyminen raportoitiin 1976: ssä, kun ensimmäinen sikainfluenssan aiheuttama hysteriasta tuli Yhdysvalloista ja massiivinen rokotuskampanja tapahtui. Tutkijat eivät vielä tiedä, mitä GBS aiheuttaa rokotuksen jälkeen, joten tämä riski on realistinen myös nykyisten rokotteiden kanssa. Vaikka Guillan-Barrén oireyhtymän raportoidaan vaikuttavan vain yhteen henkilöön miljoonalla rokotuksen jälkeen, on mahdollista, että esiintyminen on korkeampi. Raportointijärjestelmässä esiintyy vain epäiltyjä tapauksia. Jos potilas tai lääkäri eivät ajattele, että ongelmat liittyvät rokotukseen, he eivät edes kirjaa heitä. Viralliset arviot osoittavat, että 1-10% todelluista esiintyvistä yksiköistä ilmenee NU-rokotusjärjestelmissä. Siksi kaikki järjestelmässä näkyvät numerot on kerrottava vähintään 10x: llä. Henkilökohtaisesti NF-influenssarokotteen spektri on varsin pelottava. Ennen kaikkea pelkään niiden arvaamattomuutta. Yksikään ihmisistä, jotka kärsivät NI: istä rokotuksen jälkeen, ei ollut syytä ajatella, että he joutuvat uhreiksi.
5. Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että yhden influenssan kannan rokottaminen voi lisätä alttiutta toiseen influenssavirtaan. Erityisesti se osoitti sikainfluenssa kausi, kun yksilöt kausi-influenssa rokote oli suurempi riski sairas influenssapandemiaa kuin rokottamattomien yksilöiden. Tämä havainto on jyrkässä ristiriidassa meidän vakcinologů väitettä, että kausi-influenssa rokote suojaa pandemian. Tämä toteamus rauhoitti meidän julkisen huipulla hysteria sikainfluenssaa kun näytti siltä, ​​että rokote ei riitä. On selvää, että päinvastoin on totta.
   Mekanismi, jota voidaan selittää, on niin sanottu primäärinen antigeeninen synti. Se on keinotekoisesti indusoitua antigeenitoleranssia. Kun esivalmistetut vasta-aineet sitoutuvat kompleksiseen partikkeliin (virukseen tai bakteeriin), ne toimivat vastapäätä immuunivasteen tukahduttamiseksi. Ne estävät tarpeettoman verenvuodon vasta-aineen muodostumisen jälkeen, kun ne ovat saavuttaneet riittävän tason. Mutta jos jo olemassa olevat vasta-aineet (esim. Edellisestä rokotuksesta) ristireagoivat mutta eivät täysin istu antigeenissä, niillä on alhainen affiniteetti uudelle antigeenille. Vasta-aineet heikentävät immuunivastetta ja sallivat taudin leviämisen vapaasti. Toistan: vasta-aineiden todellinen rooli todennäköisesti heikentää immuunivastetta, ei sen varmistamista! Näyttää siltä, ​​että koko rokotusote on väärässä olettamuksessa.

Vaikka olemme ahdisti flunssa, koska uhkaisi jokainen, tosiasia on, että todennäköisyys, jos ei sairas, kuinka vakava sairaus ja siitä me kuolemme tai korjata määrittää monia tekijöitä, jotka vakcinologové ei voida sivuuttaa. He haluavat vain rokottaa kaikkia turvata osa sitä. Vaikka valtaosa ihmisistä flunssa ei tarvitse huolehtia.
       Mutta sinun on tiedettävä, miten suojelet itseäsi ja miten hoidat sitä. Ei jokainen viroosi on flunssa. Ihmiset tulevat klinikalla, jossa on banalisia viroosia ja he sanovat "Minulla on flunssa". He eivät. Jos heillä olisi ollut, he eivät todennäköisesti olisi koskaan tullut leikkaukseen. Flunssa yllättää sinut äkillisesti, saatat jättää työtänne täydellä terveydellä ja tunti, kun olet syöksynyt kuumeeseen noin 40 ° C: n lämpötilassa. Influenssia on käytännössä mahdoton ylittää. Se kirjaimellisesti maata sinua. Yksi on ongelma päästä vessaan. Ja jos yrität saada sen läpi, sinä todella pelaat elämässä. Kuolleisuuslaskelmat ovat järjetöntä, jos niitä ei voida lukea sairastuneista. Koska influenssan sairauden ja / tai kuoleman riski eroaa yksilöstä yksilöön, käytännöllisesti katsoen 0%: sta lähes 100%: iin. Joten mitä teet vähentääkseen influenssaviruksen (ja muiden virusten) riskiä ja miten hoidat sitä parantaaksesi mahdollisuutesi nopeaan elpymiseen?

• Älä välitä tautia. Pitkällä aikavälillä kannattaa yöpyä sängyssä ensimmäisten päivien ajan runsaasti. Sairaus ei ole koskaan hyvä, älä ratkaise sitä, mitä et voi tehdä. Flunssaa on vaikea saada läpi, se on todella huono ihmiselle, mutta jotkut aloittamattomat ihmiset virittyvät huumeisiin ja lähtevät rakentamaan kapitalismia. Älä tee tätä, voit kuolla tai loukkaantua.
• Älä pudota kuumetta, jos sinulla on sitä. Sinulla on kuumetta, koska tarvitset sitä, kehosi tuottaa sen ja tekee niin korkealle kuin tarpeen. Kuumuus parantaa immuunijärjestelmän toimintaa ja tekee kehostasi inhospitable viruksille ja bakteereille. Älä käytä parasetamolia (Paralen, Coldrex, tunnetaksesi tunnetuimmat tuotteet). Parasetamolin käyttömekanismi on sellainen, että se vähentää immuunivastetta. Parasetamolilla ei ole vaikutusta viruksiin tai bakteereihin, mikä on edelleen sama elimistössä, sammuttamalla puolustuksesi. Tutkimukset vahvistavat, että huumeiden käyttö kuumeon pidentää tautia, lisää komplikaatioiden ja kuoleman riskiä.^[2][3] Se on loogista, enkä ymmärrä, miksi heidän tarvitsee tehdä tutkimus. Se johtuu sen toimintamekanismista, jota jokaisen lääkärin on tiedettävä. En ymmärrä, miksi lääkärit suosittelevat rutiininomaisesti potilaille lääkitystä, joka heikentää niiden paranemistapoja ja jopa lisää kuoleman riskiä.
  Näiden havaintojen perusteella olisi arvioitava ikääntyneiden influenssan kuolleisuuden tilastoja. Iäkkäät ihmiset yleensä syövät huonosti, heikkenevät immuniteetit ja heillä on yleensä lääkkeitä. Parasetamoli flunssaan voi olla todellinen kynsi arkussa. Koska kieltäydyn paretamolihoitoani potilaille, minulla on mahdollisuus verrata sairauden etenemistä niiden joukossa, jotka eivät ota niitä käyttöön (ennen kuin selitän). En ole koskaan nähnyt tällaista väsynyttä väsymystä ja uupumusta miehessä sen jälkeen, kun flunssa ei ravinnut lämpötilaa. Minulla oli henkilökohtaisesti flunssa elämässäni useita kertoja, aina kuumetta kohti 40 ° C, se ei ollut kovin miellyttävä, mutta viikon sisällä lämpötilan laskuani olin kunnossa. Kaikki potilaat, jotka olivat olleet väsyneitä viikkoja tai kuukausia flunssan jälkeen tai kyllästynyt sairauteen, olivat halvaantuneita ihmisiä "Terveet". He häivyttivät mainoksen, joka ei valehtele - katso hyvin. Coldrexin mainonta ei sano sanaa infektion vaikutuksesta eikä parannuksen sanasta, hän sanoo avoimesti - tukahduttaa flunssan oireet. Ei mitään muuta. Ongelmana on, että yhteinen oppilas ei tiedä mitä tukahduttaminen todella tarkoittaa ja mitä hän tekee.
• Käytä keinoja lisäämään koskemattomuutta. Näitä korjaustoimenpiteitä tulee käyttää ennaltaehkäisevästi paitsi sairauden varalta.
• Terveellinen ruokavalio. Suurin osa väestöstä (noin 90%) on vitamiinien ja antioksidanttien puute. Tiedän, koska minä mitataan, jos joku epäilee, että hän voi katsella tätä videota http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8. Siellä mitattiin näiden aineiden pitoisuudet elimistössä: lykopeeni, karotenoidit luteiini, zeaxanthin, ja enemmän. Kaikki on tavaraa, jota tavallisesti syömme (tai pitäisi) ruokavaliossa. Jos syöt riittävästi vihanneksia ja hedelmiä, jotka sisältävät näitä aineita, saat automaattisesti C-vitamiinin. Tulokset ovat hyvin samanlaisia ​​kuin Dr. Oz. Jotta immuuni sairauksiin, kuluttaa vähintään 600g-vihanneksia päivittäin ja 3-hedelmiä. Voit jopa enemmän, ihanteellinen asia on, että vihannekset tekevät 50-70% kaikesta, mitä syöt. Vähennä sokeria, vaimentaa koskemattomuutta. Syödä tuoreita, laadukkaiden elintarvikkeiden, kuumenna säilykkeet mikroaaltouunissa, vähentää lisäaineita, kemikaaleja jne syödä hapankaali, se on hyvä C-vitamiinin lähde ja probiootteja, jotka vaikuttavat suotuisasti immuunijärjestelmää.
• D-vitamiini on erittäin tehokas influenssaa vastaan. Mitoin talven lopussa noin 100 potilasta ja vain 3: lla oli normaali taso. 3%. Jopa edellisenä kesänä meren rannalla käyneillä oli alhaiset arvot. D-vitamiinivarastojen kesto on enintään 3 kuukautta kesästä, mikä saattaa olla yksi syy siihen, miksi influenssaepidemiat alkavat vasta joulun jälkeen. D-vitamiinia voidaan helposti täydentää ravintolisinä tai kalaöljynä. Toisin kuin rokotukset, se suojaa sinua kaikilta tartuntataudeilta, ei vain influenssalta, se myös suojaa sinua syövältä ja muilta sairauksilta, sillä ei ole sivuvaikutuksia, on vaikea yliannostaa. Noin 5.000 IU: n annoksia aikuista kohti pidetään turvallisina. Vauva saa 500 IU ensimmäisen elämän vuoden aikana, mikä vastaa 5.000 10.000 - XNUMX XNUMX IU aikuiselta.
• Kun lähdet apteekkiin joidenkin lääkkeiden kohdalla, sinun on tiedettävä, mitä pyydät. Jos haluat jotain "Influenssasta", todennäköisesti ne tarjoavat sinulle Coldrexia tai jotain vastaavaa. Syyt ovat yksinkertaisia. Apteekki myy lääkkeitä ja haluaa tehdä rahaa siihen. Hän ansaitsee enemmän Coldrexia kuin yksinkertaisella rinnakkaisella tavalla, joka tekisi sinusta saman "Palvelu" kymmenesosaa hinnasta, hän ansaitsee enemmän kuin homeopaattiset ja yrttiteet.
  Joten pyydä jotain tukemaan immuniteettia infektioille. Mahdollisuuksia on monia: homeopatia, tavallisesta Oskillokokiinista yksilöllisesti valittuihin lääkkeisiin, Echinacea eri muodoissa, megadoosit C-vitamiinia (vähintään 5 g päivässä, mieluiten jopa 10 g päivässä (annokseen, joka alkaa aiheuttaa ripulia, ota sitten kevyesti), D-vitamiini , beeta-glukaanit, bakteerilysaatit (Preventan, GS Imunostim jne.) Kaikki nämä aineet auttavat sinua torjumaan infektioita, ne eivät kompastele jalkasi kuten parasetamoli. pitkittynyt väsymys.

Rinnakkaiseloa koskevat mielipiteet ovat nykyään tiedotusvälineissä. Tiedät ne. Olen antanut sinulle erilaisen näkemyksen siitä, miksi on parempi olla odottamaan ja miten käsitellä tautia. Vertaa tätä, arvioi tieteellistä näyttöä, arvioi riski itsellesi. Sitten päättää itse.

lähteet:

[1] Osterholm MT ym., Influenssarokotteiden tehokkuus ja tehokkuus: systeeminen katsaus ja meta-analyysi. Lancet Infect Dis, 2012, 12 (1), 36-44
[2] Ahmady AS, Samadi AR, antipyreettisten aineiden haitalliset vaikutukset tuhkarokossa, Indian Pediatr, 1981, 18: 49-52.
[3] Witsenburg BC, tuhkarokkokuolleisuus ja hoito, Journal of Anthroposophical Medicine, 1987, 4 (1): 26-27.

Lähde: Slobodaockovani