Ohjelma, jolla opetetaan yleisö UFO-asioihin

26. 10. 2022
5. kansainvälinen eksopolitiikan, historian ja henkisyyden konferenssi

Robert Oeschler nauhoitti haastattelun MJ-12:lla Bobby Ray Inmanin kanssa, joka oli CIA:n (DDCI) apulaisjohtaja vuosina 1981–1982 ja merivoimien tiedustelupalvelun sekä kansallisen turvallisuusviraston johtaja.NSA). Inman totesi, että MJ-12 merkitsi hänelle jotain ja tuo hän tiesi ohjelmasta ennen eläkkeelle jäämistään julkinen indoktrinaatio UFOja koskevissa asioissa.

02.08.2002 haastattelu Robert Emeneggerin kanssa (yhteistuottaja) ja Alan Sandlerin kanssa vuoden 1975 hallituksen tukemasta UFO-dokumentista nimeltä UFOt, menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus. Emenegger toimitti myös tämän asiakirjan Steven Spielberg, joka sisällytti laskeutumiskohtauksen elokuvastaan ​​dokumenttiin Kolmannen lajin lähellä olevat kohtaamat.

Grant Cameron: Olen julkaissut kaksi tarinaa Internetiin ja ne molemmat koskevat sinua, joten halusin tarkistaa sinulta muutaman asian.

Robert Emenegger: Toki

GC: Yksi asia, jonka julkaisen, on se, että olet ilmoittanut sen omaksesi kirjassasi CIA:n muistio.

RE: Toki. Huh-huh.

GC: Sain sen Jacques Valleelta ja se on julkaistu historiallisena asiakirjana kaiken kanssa. Kysymykseni sinulle tästä on - Mistä sait selville, että se oli CIA:n raportti? Mikä on tarina siitä, miten sen koit?

RE: Luulen, että hänen nimensä oli Mendinhall. Onko se oikein?

GC: Nimi ei merkitse minulle mitään.

RE: Se oli kirjoittaja, koska puhuin hänen kanssaan puhelimessa.

GC: Lundahl? Arthur Lundahl?

RE: Lundinhall. Ei – se on vain Lundahl, eikö niin?

GC: Kyllä. Arthur Lundahl.

RE: Kyllä. Ajattelin jatkuvasti, että se oli kuin Lundenhall. Koska puhuin hänen kanssaan puhelimessa siitä numero ykkösestä. Bob Friend kertoi minulle siitä, tiedäthän, ja luulen, että Coleman vahvisti sen, joten minulla ei ole mitään syytä sellaisille ihmisille kertoa minulle siitä, ja kysyin mieheltä itseltään, esiintyisikö hän erikoisessa. Hän tunsi olonsa todella epämukavaksi. Hän ei vain halunnut tehdä sitä.

GC: Puhutko Lundahlista CIA:sta?

RE: Kyllä. Huh huh.

GC: Mitä näit – käsin kirjoitettua vai koneella kirjoitettua?

RE: Se näyttää olevan käsin kirjoitettu minulle - näin minä sen muistan. Jos Jacquesilla oli kopio siitä, se riittää minulle.

GC: Mutta sait sen J. Allen Hynkiltä, ​​eikö niin?

RE: Sain sen – keneltä sain sen alun perin, kysyt?

GC: Joo.

RE: Luulen, että Bob Friend otti sen esiin, koska hän oli mukana ilmavoimissa. Ilmavoimat kutsuttiin paikalle, koska kyseessä oli UFO-tapaus.

GC: Mutta todellinen kopio. Minulla taitaa olla 11 sivua. Se on kirjoitettu käsin. Onko se se, jota käytit kirjassasi?

RE: Ehdottomasti käyttämäni tieto.

GC: Mutta et nähnyt asiakirjaa, jossa mainittiin CIA?

RE: En muista, että sen nimi olisi CIA.

GC: On hieman hämmennystä. Minulla on tarina, jonka J. Allen Hynek näki sen ystävän toimistossa.

RE: Se on varmaan oikein.

GC: Ja hän kirjoitti sen muistiin omalla kädellään.

RE: Se on nyt hyvin mahdollista, koska minulla todellakin - tiedäthän - meillä oli niin monia muita asioita keskusteltavana tuolloin. En keskittynyt siihen, paitsi että annoin Bob Friendin kertoa tarinan ja kertoa minulle yhdessä Hynkin kanssa – asianosaisten kanssa tiesin siitä. Ei ole kuin olen tutkija. Tätä ei ehkä koskaan selitetty kenellekään, mutta minulle annettiin kaikki tiedot.

GC: Ja Lundahl periaatteessa vahvisti sen?

RE: Kyllä, koska sanoin: "Haluaisin sinun osallistuvan. Puhumme siitä tapauksesta. Olisitko kamerassa?” Hän tavallaan sai – hän sanoi hyvin ”Ei, hän ei halunnut. Nyt on vähän jännää. Täällä on edelleen joitain agentteja. Hän sanoi: "Jotkut agentit työskentelevät edelleen, ja mielestäni se oli sen ydin. En todellakaan voi kertoa sinulle siitä enempää, paitsi että se oli ehdoton tapaus, joka vahvistettiin koko ajan. En usko, että Bob Friend käveli sen CIA-rakennuksen käytävien läpi, joka oli parkkipaikka, ja kertoi koko tarinaa, joten minun on oletettava, että ne ihmiset, jotka olivat mukana, puhuvat - mutta en muista kenenkään tekeneen tarinaa ylös.

GC: Ja Coleman oli periaatteessa samaa mieltä myös siitä?

RE: Kaikilla oli mahdollisuus. Itse asiassa, yksi sopimuksistamme oli käydä käsikirjoitus läpi Pentagonissa, ja jos oli kysyttävää jostain, heillä oli oikeus kysyä. Kummallista kyllä, kukaan ei edes kyseenalaistanut Holloman AFB:n laskeutumista. Se oli kuin "Okei." Minusta se oli erittäin mielenkiintoista.

GC: Kysymys, jota en halunnut kysyä sinulta, mutta nyt kun otit sen esiin. Millaisen vaikutelman sait siitä, mitä silloin tapahtui?

RE: Tarkoitatko alusta?

GC: Miltä sinusta tuntuu saada Colemanin kaltaiset ihmiset keksimään näitä outoja tarinoita? Mikä oli heidän todellinen roolinsa? Mitä he yrittivät tehdä?

RE: No mistä sinä tiedät? En ollut uskonnollinen, enkä myöskään kumppanini. Olen varma, että tiedät tämän kaiken. Kävimme Norton Air Force Base -tukikohdassa keskustelemassa muista asioista, muun muassa 3D-liikkuvasta holografiasta, laserista ja syövästä, kaikista tutkimuksen ja kehityksen edistysaskeleista - ARPA-tyyppiset projektit ja UFO-juttu esiteltiin meille. En voinut uskoa sitä, mutta sanoin: Okei, lähden mukaan, ja yksi keskustelu johti toiseen, kontaktiin Pentagonin kanssa. Kaikki eivät voisi olla avoimempia sille, mitä teemme. Kuka tahansa siinä linjassa olisi voinut kysyä ja sanoa, kuten odotin: "Mistä helvetistä sinä puhut?" Siihen kuului George Weinbrenner, jos muistatte.

GC: Oliko hän mukana alussa vai myöhemmin?

BE: Ei, kaikki kehittyi. Yksi soittaisi toiselle. Esimerkiksi Coleman sanoi "Odota", kun istuimme hänen toimistossaan. Hän soitti Georgelle ja sanoi: "Haluatko puhua näiden kaverien kanssa?" Luulen, että päivää myöhemmin menimme alas bunkkeriin ja tapasimme Georgen siellä. Emme voineet – mielestäni olin melko suoraviivainen. Ensimmäinen kysymykseni oli: "Entä Hollomanin ilmavoimien tukikohtaan laskeutuva alus?"

Hän sanoi tavallaan: "No, minä kerron teille sen, ja sitten menimme liikkeelle ja puhuimme Neuvostoliitosta, taukoamatta. Olen varma, että minun piti ilmaista se kirjassa. Hän puhui kaikesta - Neuvostoliiton vakoilusta, sään muutoksista, se oli huolenaihe. Sitten hän sanoi: "Minulla on parhaat tiedemiehet, jotka työskentelevät ilmastonmuutoksen vastastrategioiden parissa." En muista, oliko minulla kumppani kanssani vai istuinko siellä yksin. En muista. Sitten hän sanoi, että tiedemiehet pitivät siitä ja hän pani tämän kirjan syliini ja avasi sen ja sanoi: "Hyvälle ystävälleni kenraali George Weinbrennerille. Tohtori Allen Hynk.” Kirja kertoi UFOista. Sillä ei ollut mitään tekemistä sään kanssa, ikään kuin se sanoisi: "Ah. Tiedän, mistä puhut.” Se oli vain hämmästyttävää. Se oli kuin Kafkan näytelmä.

GC: Toinen kysymys, joka minulla oli, koski elävää avaruusoliota. Tämä liittyy Swaniin, jonka parissa työskentelin 20 vuotta.

RE: Joku kertoi erittäin mielenkiintoisen tarinan Swanista ja hänen taustastaan. En muista missä se oli, mutta se antoi paljon enemmän tietoa naisen psyykestä. En tiedä kirjoititko sinä vai joku muu.

GC: Kyllä. Kanadalaiset katsoivat häntä ja luulisin merivoimien tiedustelupalvelun, ja sitten sinulla oli keskustiedustelu. Mitä tulee siitä, seurasivatko he sitä, en ole kovin varma.

RE: No, kun pääsen syvemmälle asiaan, näen yhden merivoimien tiedustelupäällikön. Yksi oli erittäin herkkä tai kiinnostunut kaikesta tästä. Ehkä se sotki hänen tunteitaan siitä, mitä hän oli tekemässä. Ainoa asia, joka minusta oli aivan hämmästyttävää, oli se, että he esittivät nämä kolme kysymystä. Minä en tiedä? Ovatko ne kirjallisessa asiakirjassa?

GC: Kyllä. Puhutko tästä katolilaisten kanssa?

RE: Kyllä, kannatatko jotain vai tuleeko kolmas maailmansota? Voimme nähdä ajoneuvon tai avaruusaluksen ja sitten ilmeisesti kaikki menevät ikkunaan. Oletan, että näin on raportoitu.

GC: Kyllä. Se on muistiinpanossa.

RE: Hän näyttää näkevän jotain. En aio sanoa, että näytti siltä, ​​että he sanoivat nähneensä jotain ja pyysivät tutkavahvistusta ja sitä, että tutka esti tämän kvadrantin. Minusta se oli aika karvainen.

GC: Ja Lundahl vahvisti epäsuorasti jollekin, että hän näki tämän asian ikkunasta

RE: Ja ehkä tiedät kuinka pöly laskeutui, ja muutama vuosi myöhemmin, kun puhuin hänen kanssaan, hän luultavasti muisti: "Voi luoja, ei, en halua sitä. He luulevat minua hulluksi.

GC: Hänellä sanottiin olevan yksi suurimmista UFO-kirjojen kokoelmista. Eräs tuntemani tutkija näki ne ja sanoi, että se oli yksi suurimmista UFO-kokoelmista, jonka hän oli koskaan nähnyt.

RE: Ai hän teki!

GC: Hän oli mukana, mutta asemansa vuoksi hänen täytyi pysyä poissa parrasvalosta.

RE: Tiedätkö, jos sinulla on taipumus uskoa tiettyihin asioihin, sinulla on joskus tapana täyttää tyhjät kohdat. Tiedän, että Bob Friend sanoi, että ilmavoimat haluaa kehittää sitä enemmän. Hän meni komentajansa luo, joka sanoi: "Unohda se, otan sen täältä." Hän ei koskaan saanut tietää, mitä seuraavaksi tapahtui.

GC: Ja elävä muukalainen on toinen. . .

RE: Se hämmentää minua. En tiedä mitä tarkoitat elävällä muukalaisella.

GC: No, koko tarina – minulla on noin 12 viittausta alkaen vuodesta 1951, jolloin hallitus tuli esiin ja kertoi tämän tarinan, että heillä oli lentävä lautanen, joka oli pudonnut ja että muukalainen oli selvinnyt. Luulen, että sinulle tarjottiin haastattelua.

HE: Olin.

GC: Joo.

RE: No, kerron sinulle jotain. Jotain tapahtui. Minusta se oli hyvin outoa. En erityisemmin uskonut. Paul Shartle, joka muuten kuoli auto-onnettomuudessa vaimonsa kanssa vuosi sitten. Se auttaisi paljon. Yritin saada haltuunsa Hal Puthoffin - tunnetko Halin?

GC: Epäsuorasti.

RE: Yritin saada hänet puhumaan Shartlen kanssa, koska yritän aina vastata muiden puolesta. Tein saman Colemanin kanssa. Sanoin: "Soita hänelle!" En halua tulkita mitään. Mutta Paul Shartle kysyi minulta kerran, olisinko kiinnostunut pitämään New Mexicosta ja tapaamaan avaruusolentoja. Se kuulostaa siltä, ​​mistä puhut, vaikka sitä ei koskaan tapahtunut. Muistan sen kummallisen tapahtuman. En edes uskonut sen tapahtuvan, jos puhut siitä.

GC: Luulen, että se oli XNUMX-luvun loppua.

RE: (nauraa) Joo. Tuo on oikein.

GC: Linda Howelle tarjottiin ja samoin Whitley Strieberille.

RE: Haluatko tulla alas tapaamaan.

GC: Useimpien heistä ei pitänyt tavata muukalaista. Heidän oli määrä tavata, mitä he kutsuivat elävän muukalaisen "vartijoiksi". Se oli joku mies, joka oli kapteeni ja oli nyt eversti. Yksi tarinoista oli, että hän oli huonossa kunnossa ja että he aikoivat järjestää tämän haastattelun ja pystyä puhumaan tämän henkilön kanssa, joka asui tämän ulkomaalaisen kanssa.

RE: Olen kuullut kaiken tämän ja asian, joka todella hämmentää minua. Kuten kuka sen yllytti? Tiedän, kuka aloitti tämän kanssani. Se oli Paul Shartle. Mutta kuka yllytti Linda Howen. Sinä tiedät?

GC: Hallitus tulee jatkuvasti sisään ja heittelee näitä asioita syliimme. Sinun omasi oli tärkein, koska he sulkivat Blue Bookin vuonna 1969, mikä tarkoitti tätä suurta PR-ongelmaa, joka heillä oli 20 vuoden ajan ja josta he yrittivät epätoivoisesti päästä eroon. He yrittävät räjäyttää UFO-jutun. Yhtäkkiä hän pääsee eroon. Heidän ei tarvitse enää koskaan käsitellä sitä, joten miksi he yhtäkkiä tulisivat luoksesi kahden tai kolmen vuoden kuluttua ja alkaisivat kertoa sinulle näitä outoja tarinoita laskeutumisesta. Heidän ei tarvinnut.

RE: Mielestäni ei myöskään. Tulin aivan tyhjästä lähelle sitä, ja tiedät, että Nortonissa oli eversti Lane – kun kuulin Shartlen kanssa. Sanoin: "Shartle, sinä keksit tämän koko asian tai missä teet sen itse tai jotain. Hän sanoi: "No, eversti Lane, joka on OSI, tavallaan ehdotti sitä." Kun soitin Lanelle, jonka tapasin, hän sanoi: "Voi, Shartle on täynnä tarinoita!

Voi ei. On niin pilvistä, kun yrität saada mitä tahansa tietoa, jota yrität jäljittää. Nyt tiedät – en tiedä, oliko se kirjassa, ehkä ei – että tapasin Bob Scottin ja Millerin Reaganin hallinnon aikana.

GC: Kaksi kenraalia? (toinen oli kenraali ja toinen tohtori)

RE: Nortonilla he halusivat toisen ohjelman, kuten me teimme, ja käytimme paljon aikaa keskusteluun. Reagan nimitti Bob Scottin. Kun tapasin hänet ensimmäisen kerran, hän oli Yhdysvaltain päällikkö.  Bruce Herschensohn  hän oli presidentin apulaiserikoisavustaja vuosina 1972-1974 - En tiedä tiedätkö kuka Bruce oli Washingtonissa. Siitä minä hänet tunsin. Sitten hän esiintyi DAVAn johtajana - tuon elokuvan arkiston. Hän oli eläkkeellä kenraali Glen E. Millarin adjutanttina tai toiseksi komentajakseen. Kävimme paljon keskusteluja. Kassakaapissa oli paljon asioita, jotka hän halusi saada pois. Sain jopa kenraali Millerin tulemaan taloomme tapaamaan Hynkkiä ja hänen ryhmäänsä viedäkseen heidät Nortoniin katsomaan ympärilleni. Jopa Miller sanoi joitain outoja asioita. Hän kävelee ympäri huonetta ja sanoo: "No, he ovat ääniaktivoituja." Tämä saa Hynekin sanomaan "Mitä helvettiä?" Hynek sanoo: "Mikä se on?"

Ilmeisesti hän sanoi nähneensä veneen, jossa niitä aktivoidaan tai ohjataan äänellä tai kädellä. En muista kumpi se oli. Tämä oli niin outoa. Miller oli mielenkiintoisella tavalla yhden Hollywoodin studion johtaja - yhden vanhoista. Voitti Reaganin ensimmäisen sopimuksensa. Joten siellä oli näitä outoja yhteyksiä. Tapasin Millerin ja Scottin kuin Denny'sissä. Se oli kuin "Tapataan Dennyn luona ja puhutaan siitä."

Minusta se oli kiehtovaa, mutta en koskaan - no, joka tapauksessa, sen jälkeen, kun Hynek tuli sisään ja halusi nähdä UFO-materiaalia, ja luulen, että he alkoivat vetää sitä esiin ja Shartle tuli sisään - nyt toivon, että olet saanut hahmot kuntoon. Miller sanoi hänelle: "Haluan sinun näyttävän Hynkille kaikki UFO-materiaalit."

Shartle kertoi minulle sanoneensa: "Olen pahoillani, herra, te tiedätte - teidän on esitettävä minulle kirjallinen pyyntö siitä.

Vastaus tuli takaisin: "Kuule, haen perseesi."

En ollut paikalla tietääkseni kaikkea hulluutta, joka meni, mutta tiedän, että kolme kuukautta myöhemmin Casper Weinberger lähetti kaapelin, joka poisti sekä Scottin että Millerin paikaltaan. Miksi en tiedä. En edes tiedä liittyikö asiaan.

GC: Mielenkiintoista, koska menen Reagan Libraryyn ensi kuussa ja voin tarkistaa sen.

RE: Luetteloiko he mitään Scottista ja Millerist?

GC: Jos siellä oli kirjeenvaihtoa Casper Weinbergeriltä, ​​sen pitäisi olla siellä.

RE; Näin mitä muistiinpanossa oli. . .se olisi XNUMX-luvulla, kahdeksankymmentäluvun puolivälissä. Minusta se oli erittäin mielenkiintoista. He sanoivat, että syyt olivat se, että he halusivat, en tiedä - tiivistää asioita. Tästä huolimatta ajattelin jatkuvasti: "Luuletko, että sillä oli jotain tekemistä UFO-tutkimuksen kanssa? Minä en tiedä.

GC: Miksi se hajosi, koska nämä kaverit erotettiin?

RE: No, odotin heidän lähtevän liikkeelle ja olin valmis. Olimme valmiita lähtemään. Sillä välin. Mielenkiintoista kyllä, tiesin, että he olivat kiinnostuneita terrorismista, joten menin heidän kanssaan MGM:ään ja keskustelimme "The Last Resort" -nimisen elokuvan hankkimisesta - brittiläisen elokuvan SAS:n kanssa. Varmista, että se näytetään kaikille sotilaille. Kävin vain katsomassa, ja ajattelin, että jonain päivänä tekisin erikoisesityksen terrorismista, ja he työskentelivät yhdessä. Kokosin joukon – en ole nyt tuottaja, joten tiedäthän – kun olet luova ihminen, liikemiehet tallaavat sinut. En koskaan osannut yhdistää sitä. Sitten odotin, että mitä tahansa odottaisi, pidin asian, että se oli Reagan. Onko hän se, joka välittää tästä kaikesta? He eivät koskaan sanoisi.

En voi kuvitella kahta miestä - vastuullista miestä - jotka olisivat vastuullisissa asemissa, jotka olisivat jonkun oudon räkän kanssa saaneet enemmän tietoa UFOista. Siinä ei ole järkeä. Joka kerta kun puhun Hal Puthoffin kanssa, hän sanoo: "Mikä tämän takana on?"

Se on jollain tapaa saada se lipputankoon tai saada neuvostoliittolaiset ajattelemaan, että meillä on jotain. Ehkä sillä ei ole mitään tekemistä UFOjen kanssa.

GC: Siksi ajattelin, että tapauksesi oli niin tärkeä. Otetaan Bill Moore, kun hän julkaisi kirjan Roswell, hän sai lukuisia kontakteja monien asioiden kanssa, jotka eivät päätyneet mihinkään. Sitten voit kertoa hänen väärät tiedot hämärtääksesi materiaalia, jonka hän julkaisee. Sinun tapauksessasi se oli hyvin outoa, koska mikään ei voinut sanoa olevan väärää tietoa. Miksi pudottaa ihmisiä, kun koko projekti suljettiin? Vuonna 1972 ei ollut mitään. Se oli Deadsville.

RE: Vaikka minulle sanottiin niin silloin. Siellä oli salaperäinen henkilö nimeltä Alfonso Lorenzo, joka väitti ilmoittaneen Shartlelle materiaalista, joka kuljetettiin läpi. Saimme vihdoin hänen puhelinnumeronsa ja annoin sen kumppanilleni Allan Sandlerille. Noin vuoden tai kaksi myöhemmin ajattelimme, miksi emme soittaisi miehelle. Emme löytäneet puhelinnumeroa. Hän oli yksi heistä. En tiedä – pilviä ajautumassa ohi tai jotain. Se todella on.

Mitä tulee Bill Mooreen. Olin jo tavannut Bill Mooren ja lukenut hänen artikkelejaan Roswellista. Silloin luin ensimmäisen kerran, kun ne ilmestyivät ensimmäisen kerran. Paperit oli sidottu. Se ei vain ollut minusta silloin järkevää, ja sitten tarina kasvoi ja kasvoi. Itse asiassa Corso, joka ei tiennyt mitään UFOista, niin pitkälle kuin näin, palasi taloomme. Tiedätkö kumpi se on?

GC: Kyllä. Oliko se ennen kuin hän kirjoitti kirjan?

RE: Kyllä. Hän tuli tuntemani elokuvakirjoittajan kanssa ja esitti kysymyksiä kuin joku, joka on kiinnostunut UFOista, mutta ei tiedä niistä mitään. Hän sanoi: "Löysin jotain laatikostani." Se oli kuva muukalaisesta tai jotain. Ajattelin: "Tämä on nyt mielenkiintoista."

Sitten hänestä tulee yhtäkkiä mies elokuvassa "The Day After Roswell". Hän oli täällä. Luulen, että häntä ohjasi halu ansaita rahaa lastenlapsilleen tai jotain, koska hänen puheensa oli mielestäni niin perusteetonta.

GC: Hänen kirjamateriaalinsa

RE: Joo, en edes lukenut sitä. Tiedän vain, että hän ei nähnyt ruumiita eikä hänellä ollut mitään tavaraa laatikoissa. Hän sanoisi jotain siitä. Hän täsmensi, enkä tiedä. Se olisi voinut olla kustantaja Birnes tai jotain. Se sai minut erittäin vihaiseksi, ja kuitenkin Hall Puthoff luotti häneen. Mietin miten? Se on kuin kun tunnet jonkun ja olet puhunut hänen kanssaan, ja sitten yhtäkkiä tai yhtäkkiä hänestä tulee suuri asiantuntija. Mistä se tulee?

GC: Mutta ihmiset pitävät Colemanista. Sinusta sai vaikutelman, että Coleman tiesi mitä oli tekeillä.

RE: Luulen niin. Hän ei vain tiennyt sitä tosiasiaa, kuten yritin ilmaista, että hän yritti ensin antaa meille laulun ja tanssin, että meidät voidaan sakottaa ja tuomita vankilaan, jos joutuisimme johonkin, mitä meidän ei pitäisi. Sitten menimme Pentagonin sisätoimistoon ja sitten sanoimme: "Kuinka kerron teille. Jahtasin UFOa B-25:llä miehistöni kanssa.” Hän meni hyvin yksityiskohtiin. En usko, että kukaan keksisi sitä. (Nauru)

Hän sanoi, että ilmoitin siitä takaisin Blue Bookille, eikä se koskaan näkynyt Blue Bookissa. Ehkä hänen asemansa takia. Oletuksena on, että olet yhteydessä lehdistöön ja he sanovat: "Tietenkin sinä uskot UFOihin".

Mutta Bill Moore oli mielestäni todella täynnä sitä. Hän onnitteli itseään. Sanoit jotain heidän tekevän disinformaatiota. Ja kaikki se juttu ihmisten tapaamisesta. Tapaamme jonkun ja sinulla on mahdollisuus nähdä tämä elokuva viiden minuutin ajan. Asia, jonka kerroin ihmisille, on se, että sitä ei koskaan tapahtunut sen kanssa, mitä teimme. Kaikki mitä teimme, oli kuin olisimme tekemisissä kauppiaiden kanssa. Istu alas ja keskustele siitä. Ei puheluita tai mitään keskellä yötä. jatkan ajattelua. Mistä nämä ihmiset saavat näitä tarinoita? Tietäisit jos olisit kirjailija.

Yritin auttaa Puthoffia, joka on vain nälkäinen löytääkseen vastauksen. Voin vain kertoa hänelle kaiken, mitä tiedän, ja ohjata hänet ihmisille, jotka osaavat vastata siihen paremmin kuin minä.

GC; No, sinulla on useita kokemuksia. Oletko koskaan ollut tekemisissä Disneyn ihmisten kanssa?

RE: En voi uskoa sitä! Puthoff lähetti minulle viestin. Se oli hyvin sanottu, sinut ja Disney mainitaan samassa asiassa. En tiennyt mitä hän tarkoitti, mutta luin artikkelin. Eikö olekin outoa, että Allan Sandler, kumppanini, ja minä tapasimme Disneyssä? Puhuimme hänen kanssaan, mutta taas se, mitä hän kertoi meille kokemuksestaan, näytti siltä, ​​ettei hän tiennyt paljon. Joten en tiedä. En tiedä mitä sanoa. Nyt Disney on saattanut tehdä joitain projekteja, en tiedä onko se totta. Ehkä sinä tiedät enemmän kuin minä.

GC: Tai hän olisi voinut olla samassa asemassa kuin sinä, koska hän ei todellakaan tiennyt mitä oli tekeillä. Minun vaikutelmani siitä, mitä tapahtuu, on, että he eivät voi vapauttaa mitään konkreettista, mutta jos he vapauttavat asioita, he voivat vetää sen takaisin epäsuorasti sinun kauttasi ja erilaisten tarinoiden kautta, joita he kertovat ihmisille. Esimerkiksi elävä tarina muukalaisista. He ovat kertoneet tämän tarinan eri tutkijoille vähintään 40 kertaa viimeisen 12 vuoden aikana.

RE: Tiedätkö jotain. Timothy Good haastatteli minua kerran ja sitten näin hänen kirjansa ja hän puhui näkevänsä elävän alienin tai jotain. Sain siitä todella potkua. En ole koskaan sanonut mitään sellaista. Hän lainasi myös Colemania. Tiedätkö sen ilmavoimien asiakirjan, joka julkaistiin hänen kirjassaan, jonka ensimmäinen kappale oli oikein, ja sitten hän jotenkin keksi toisen kappaleen siitä, kuinka USAF:n tulisi käsitellä UFO-tilannetta? Hänen oli pyydettävä sitä anteeksi. Hän ei koskaan pyytänyt anteeksi sitä, että sanoin nähneeni elävän alienin. Jos kaikki olisivat suoraviivaisia ​​ja tulostaisivat vain sen, mikä on ehdoton totuus – jonka he tietävät olevan totta, niin luulen, että koko kenttä kuivuisi.

GC: Sen perusteella mitä näit. Ovatko he koskaan näyttäneet sinulle elokuvaa?

RE: Jotkut. Leike. Ja minä tiesin -- mistä tiesin, että mikä tahansa tämä olento oli laskeutunut Hollomanin ilmavoimien tukikohtaan, hänen kanssaan istui piirtäjä yhdessä kumppanini kanssa. He kävivät läpi sen, mitä Shartle oli kuvaillut yhä uudelleen ja uudelleen. He sanoivat, että elokuva oli pyörinyt Nortonissa jo jonkin aikaa. Hän piirsi – minulla ei ollut aavistustakaan – hän piirsi sen, mitä Shartle kertoi hänelle. Myöhemmin tämä ulkomaalainen, jota piirrettiin eräänlaisella samarialaisella nenällä, joka sai kaikki erittäin innostumaan, paitsi että Arren - joka on se yksi - on yksi itäosavaltioiden senaattoreista, katsoi ohjelmaa, jossa puhuimme siitä. . Hän vaati tutkintaa, joten he yrittivät takavarikoida Nortonin ilmavoimien tukikohdan saadakseen kopion lehdistöstä.

Uusi järjestelmä vallitsi. Ne, joiden kanssa olin tekemisissä, eivät olleet edes siellä. Scott ja Miller eivät olleet edes siellä enää. Joten he eivät voineet vastata kysymykseen. Shartle kertoi minulle, että he tarkastivat sen painatuksen ja että kun hän näki sen paljon lähempänä, siinä ei todellakaan ollut koukussa nenä. Heillä oli jotain nenän päällä, kuten pieni naamio. No en tiedä. Usko minua. Kuten sanoin, tämä on Kafkan aika. Vaimoni vain luuli, että meitä käytetään johonkin tarkoitukseen.

Se oli Nixonin aikakauden lopussa, kun teimme tuota projektia. Minut, kuten te sitä kutsutte, rekrytoi Nixonin uudelleenvalintakomitea työskentelemään Nixonin uudelleenvalintakampanjan parissa elokuvan näkökulmasta. Tunsin Bob Haldemanin ja pidän asioita, joilla en usko, että hänellä oli mitään tekemistä – että Allen ja minua pyydettäisiin tekemään tämä projekti. Mutta ehkä he vain avasivat oven, joten emme koskaan kirjautuneet sisään, kun menimme minnekään. Menimme Pentagoniin, eivätkä he välttämättä halunneet minun kirjautuvan sisään, mikä on ehkä tekniikka, josta he voivat sanoa, että emme tiedä mitään.

GC: Kieltäminen.

RE: Mahdollisesti kyllä. Jos on jotain muuta, niin jaan mielelläni.

GC: Sanoitko sen Haldemanin kanssa?

RE: Kyllä, kyllä. Los Angelesissa ja hän oli tavallaan poissa siitä, ja hän sanoi hyvin, että kuulin siitä. Siinä kaikki, mitä hän sanoi. Mitä se tarkoittaa? Näin varmaan kaikki sanovat.

GC: Kyllä, jos hän ei ollut silmukassa.

RE: Kyllä. En usko, että hän tiesi siitä. Nixon, en tiedä tiesikö hän. Nyt Reagan tunnen olevani henkilökohtainen kiinnostuksen kohteena. Ehkä se sai hänen kaksi ystäväänsä Bob Scottin ja Millerin tutkimaan asiaa, tai ehkä he olivat kiinnostuneita siitä henkilökohtaisesti. En todellakaan tiedä.

Luulisi, että suhteellisen kunnioitetuissa asemissa olevat ihmiset eivät sotkeutuisi tällaisiin asioihin. Oletko huomannut, että tämä koskee myös muita ihmisiä? Tiedän esimerkiksi, että Linda Howea huijattiin…

GC: Pisteitä. Et ole koskaan ollut yhteydessä Dotyn kanssa

RE: En ole koskaan käynyt, mutta jäljitin heidät. Sanoin: "Kuka tuo kaveri on?" Joten Nortonin lentotukikohta, koska heillä on hallituksen tietokone, joka ei ole yleisölle tarkoitettu, mutta he jäljittivät hänet, koska sanoin jatkuvasti: "Kuka hän on?" He sanoivat: "Näyttää siltä, ole kersantti.” Hän oli lomalla tai lomalla Saksassa tuolloin ennen kuin sain tietää hänestä paljon enemmän. Olin vain utelias. Mitä hän tekee ympärillään olevan tytön kanssa? Sanoin Lindalle, että hänen pitäisi olla varovainen, koska hän on viehättävä. Pojat sanovat todennäköisesti mitä tahansa.

GC: Hän seurasi kaikkia kuten Whitley Strieber.

RE: Ai niinkö?

GC: Hän kertoi avaruusolennon elävän tarinan ja kertoi Hollomanin tarinan, paitsi että hän muutti päivämäärän vuoteen 1964.

RE: Se on toinen asia, joka hämmentää minua. Joku yhdestä näistä lehdistä soitti minulle ja kerroin heille koko tarinan ja annoin heille päivämäärän 1971, joka tietääkseni dokumentoi kaiken. Mutta Jerome jotain

GC: Jerome Clark?

RE: Kyllä. Mutta hän puhui Billille…

GC: Moore?

RE: Bill Moore ja Bill Moore sanoivat, että ei, se ei voi olla 71. Sen on oltava 64. Joten he laittoivat sen artikkeliin. Soitin Jeromelle ja sanoin: "Mistä sait 64:n. Sanoin, että hän oli 71, ja hän sanoi: "Bill Moore luuli olevansa. Mitä Bill Moore tietää?

  C: Ja Bill Moore saa sen Richard Dotylta. Doty muutti päivämäärää.

RE: Se on ihan hullua.

GC: Toinen, jonka he laittoivat treffin päälle, oli elävän avaruusolennon tarina. En tiedä kuinka moni on kertonut sinulle tarinan elävästä muukalaisesta.

RE: Voin kertoa. Ihmisiä sisällä. Ihmiset, joiden kanssa olin tekemisissä, eivät koskaan maininneet sitä. Puhun ystävästäni Colemanista.

GC: Päivän alussa? Mutta kun 80-luvulla, kun sinulle tarjottiin

RE: Joo. Sinun oikea. Joku sanoi, että saatat tavata alienin New Mexicossa

GC: Los Alamosissa. Ensimmäinen, oletan, että et sekaantunut. Ensimmäinen oli tarina siitä, että elävä muukalainen löydettiin vuonna 1949 ja kuoli vuonna 1952. Tämän tarinan Richard Doty kertoi Linda Howelle ja Moore julkaisi myös tarinan. Nyt jotkut ihmiset ovat vaihtaneet päivämäärän vuoteen 1947, joten päivämäärät muuttuvat jatkuvasti. Yrität seurata tarinaa ja se palaa aina laillisen valtion henkilölle ja sitten ihmettelet, kuka sen takana on. Sitä yritän selvittää. Miksi sinuun, Lindaan ja kaikkiin näihin ihmisiin ollaan yhteydessä? Sen täytyy tarkoittaa jotain. Sitä on jatkunut 50 vuotta.

RE: Olen samaa mieltä. En ole katsonut siitä mitään paitsi silloin, kun ihmiset soittavat, mistä olen erittäin iloinen, vaikka minun on sanottava, että puhun Colemanin kanssa melko usein ja puhuin ystävälle. Järjestin usein, että ihmiset menivät haastattelemaan Bob Friendiä. Tunsin Hynekin. Kuten sanoin, hän asui talossamme. Muut ihmiset en todellakaan hengaillut Mooren tai edes Lindan kanssa sosiaalisten asioiden takia.

Voin kertoa sinulle sivupuolen, joka saattaa viihdyttää sinua viimeisinä hetkinä, kun puhut kanssani. Pidän leikkisistä asioista. Sanoin kerran Lindalle: "Muuten, Linda. Jacques Vallee ja minä näimme avaruusolentoja Kaliforniassa." Hän sanoi: "Tiesitkö? Mutta miltä ne näyttivät?

Sanoin: "No, tiedäthän, että he eivät olleet kovin pitkiä, heillä oli kiharat hiukset." Hän ilmeisesti uskoi ja huomasi ehkä vuoden tai kaksi myöhemmin, kun hän otti asian esille. Hän oli niin järkyttynyt ja se oli kuin Linda! On hyvä huumorintaju. Jumalauta hän oli mukana. Ehkä hän soitti Jacquesille. Ihmiset haluavat uskoa siihen. Toivon, että voisin nähdä jotain. Olen nähnyt tarpeeksi todisteita siitä, että jos kokeilisit sitä oikeudessa tai tuomioistuimessa, voit todistaa, että tämä ilmiö on ehdottomasti olemassa. Muistan, että kaikki eivät kiistäneet sitä. Vain sen "ei ole vielä osoitettu olevan uhka kansalliselle turvallisuudellemme".

Soita minulle milloin tahansa, kun voin palvella sinua.

Samanlaisia ​​artikkeleita