RISTIOIKEUDET YHTEISKUNNASSA. ATLANTIS vs. HYPERBOREA

Mikä johti niin voimakkaan sivilisaation niihin ristiriitoihin, jotka lopulta johtivat sen tuhoon? Vastaus ei ole ollenkaan monimutkainen, sinun on vain katsottava sivilisaatiotamme, koska se, mitä täällä tapahtuu, tapahtui myös Atlantiksella tuhansia vuosia sitten. Toisaalta se on rajattoman voiman ja egon (pimeän puolen) palvelemisen halu. Toisaalta se on kaikkien yhteiskunnan jäsenten tasa-arvoa ja muiden palvelemista (valoisa puoli). Itse asiassa ei ole olemassa mitään konstruoituja pahan ja hyvän asteikkoja, yksinkertaisesti ymmärtääkseen olemuksen, on katsottava ei seurauksiin, vaan syihin. Syy on kaiken ydin. Miksi toimimme tavalla tai toisella? Ja mikä on sen liikkeellepaneva voima? Tarkoitan hyvän ja pahan käsitteitä, koska juuri niihin yritämme painaa ymmärryksemme maailmasta. Elämme kaksinaisuutta ja nämä termit ovat meille oikeimpia arvioida. Mutta onko se todella niin? Todellisuudessa hyvän ja pahan käsitteitä sellaisenaan ei ole universumissa, on vain itsensä ja muiden palvelemista. Ja juuri nämä käsitteet ovat ensisijainen syy, kun taas hyvän ja pahan käsitteet ovat seuraus ja peite huomion kääntämiselle. Esimerkkejä ei tarvitse mennä kauas. Jos soveltamme tätä sivilisaatioon, saamme seuraavan:

oletetaan, että yksi maailman valtioista käsittelee demokratian vientiä, eli hyvää tai hyvinvointia kaikille. Näiden käsitteiden varjolla hän tuhoaa maita, kaataa periksiantamattomat hallitsijat ja ostaa näiden maiden resursseja pikkurahalla. Tämän seurauksena planetaarinen eliitti rikastuu entisestään, kun taas planeettayhteiskunta köyhtyy ja riippuu enemmän. Tällä tavalla, pienin mutta varmin askelin, vähemmistön diktatuuri alkaa planeetalla hyvän tekosyyllä, ts. amoraalisten ihmisten diktatuuri, joilla on hypertrofoitunut ego. Lopulta yhteiskuntaa petetään ja johdetaan harhaan. Asia on siinä, että käsitteitä, kuten hyvää ja pahaa, voidaan helposti manipuloida kutsumalla mustaa valkoiseksi ja valkoista mustaksi, juuri niin kuin se sopii. Sellainen on tietysti mahdollista vain yhteiskunnassa, jossa on vertikaalinen hierarkia, koska kaikki joukkohallinnan työkalut eli media ja sosiaaliset instituutiot ovat eliitin omistuksessa.

Meillä on tapana ajatella, että sivilisaatiomme hallituksia vaihtamalla (orjuus, feodaali, kapitalistinen) on paranemisen tiellä, mutta todellisuudessa tämä on harhaa. Koska sekä orja että kehittyneinkin kapitalist-demokraattinen edustavat yhtä ja samaa asiaa, erona on vain se, että orjuus ei ole niin selkeää ja julmaa (julmuutta) kuin ennen, mutta se on silti sama asia. Pehmeä ohjaus tietotekniikan avulla tekee ihmisistä riippuvaisia ​​ja hallittavia, mitä voidaan pohjimmiltaan verrata orjuuteen.

On vain kaksi yhteiskuntatyyppiä.

Ensimmäinen on yhteiskunta, jossa on horisontaalinen hierarkia, jossa pääasiallinen huolenaihe on kaikkien kansalaisten tasa-arvo. Jokaisella yhteiskunnan jäsenellä on yhtäläiset oikeudet, avoin pääsy tietoon maailmanjärjestyksestä ja yksilön roolista siinä. Planeetan resurssit tällaisessa yhteiskunnassa kuuluvat tasapuolisesti kaikille, rahajärjestelmää ei ole olemassa, koska sitä ei tarvita.

Toinen on yritys, jolla on vertikaalinen hierarkia. Tällainen laitos kuuluu pimeisiin maailmoihin. Siinä resurssit jakautuvat epätasaisesti, tarkemmin sanottuna ne kuuluvat vain kymmenentuhannen kärkeen (eliittiin), tieto maailman järjestäytymisestä on piilotettu ihmisiltä, ​​eli pääsy tietoon on suljettu. Täällä työnnetään Egon kultti, joka ilmenee sekä uskonnossa että arvoissa, jotka hallitsevat tällaista yhteiskuntaa. Valtioiden tasolla ihmisille pakotetaan käsityksiä kansallisesta ylivoimasta, eli nationalismista, joka on tavallaan valtion ego. Väistämätön ominaisuus on myös rahajärjestelmä, joka on keskeinen joukkojen hallinnassa ja manipuloinnissa.

Vedenpaisumusta edeltävän sivilisaation varhainen tila oli homogeeninen; se oli tasa-arvoisten kansalaisten yhteiskunta, jotka elivät sopusoinnussa ympäröivän maailman kanssa, tunsivat moniulotteisen universumin salaisuudet ja valitsivat henkisen kehityksen tien. Tämä yhteiskunta palveli alusta asti yhteistä hyvää.

Myöhemmin ilmestyi joukko ihmisiä, joita johti korkeasti kehittynyt pimeä sivilisaatio neljännestä ulottuvuudesta ja jotka päättivät ottaa vallan planeetalla omiin käsiinsä. Koska yritys oli yhtenäinen, sen hajoaminen kesti jonkin aikaa. Tämän vuoksi luotiin pappien kasti, joka myöhemmin otti vallan osissa aluetta. Pappeus vedenpaisumusta edeltävässä yhteiskunnassa muistutti toisaalta salaseurojamme ja toisaalta taloudellista eliittiä, vaikka nämä termit ovat pohjimmiltaan yksi ja sama. Papit tarjosivat ihmisille tiedonsaantia, pakottivat uskontoa ja pahensivat väestön karmaa jopa sillä, mikä nyt näyttää meille täysin vaarattomalta, lihan syömisellä. Mutta jo myöhemmällä kaudella kyseessä oli kahden järjestelmän ideologinen sota. Vedenpaisumusta edeltävässä yhteiskunnassa alkoi ensin salainen vastarinta, joka melko nopeasti jakoi yhteiskunnan lopullisesti ja konflikti nousi esiin fyysisen, energisen ja psykologisen vastustuksen muodossa. Valtaan tullut ryhmä pappeja halusi saada rajattoman ja yksinomaisen pääsyn kaikkiin planeetan energiatietoresursseihin. Ajatus täydellisestä hallinnasta oli heille niin houkutteleva, että se vei täysin kaikki heidän ajatuksensa ja toiveensa.

Megaliittiset rakenteet valtameren pohjassa (pyramidit) ja Gizassa ovat juuri tämän ihmisryhmän työtä, joka toivoi saavansa täydellisen henkisen ja fyysisen hallinnan planeetalle heidän avullaan hallitsemalla asianmukaisesti kosmista energiaa, mutta Samaan aikaan he myös toivoivat voivansa käyttää niitä rajattoman energian lähteenä. Kuten tiedetään, koko Atlantiksen sivilisaatio luotti täysin energiaan, joka saatiin pyramidin muotoisista kiteistä, jotka sijaitsevat tietyissä energeettisesti tärkeissä paikoissa planeetalla. Ne oli järjestetty siten, että ne edustivat tiettyä pyhän geometrian periaatteeseen perustuvaa hahmoa tai kaavaa. Se oli tarkasti järjestetty rakenne, jossa kaikki lenkit olivat erittäin tiiviisti yhteydessä toisiinsa ja pienikin häiriö yhdessä niistä saattoi johtaa vakaviin seurauksiin koko ketjulle aiheuttamalla oikosulun. Siksi tälle ryhmälle oli niin tärkeää ottaa haltuunsa koko pyramidikompleksien planeettaverkosto, jotta koko järjestelmä voisi toimia täysillä. On selvää, että tämä oli suora haaste yhteisen hyvän palvelijoille, ja tämä vain kiihdytti koko yhteiskunnan jakautumista. Raha ja resurssit ovat tärkeitä sivilisaatiollemme, vedenpaisumukselliselle se oli universaalia energiaa, jolla voitiin luoda mitä tahansa. Eli itse energia ja sen hallintamahdollisuus oli kiistan kulmakivi, joka myöhemmin tuhosi koko sivilisaation.

Myöhemmällä ajanjaksolla skisma palveli kahden järjestelmän konfliktia ja kasvoi aseelliseksi konfliktiksi, jossa voittajia ei enää ollut.

Yksinkertaisesti sanottuna tämä Atlantiksessa tapahtunut rappeutuminen jatkuu jossain mielessä tähän päivään asti. Erittäin mielenkiintoinen tosiasia on, että jopa alueellisesti nämä paikat ovat lähellä nykyisiä, eikä tämä todellakaan ole sattumaa. USA:n perustaminen oli Founding Fathersin suunnittelema jo ennen sen perustamista New Atlantis -projektina jo maailmassamme. Sen piti olla vahva ja voimakas valtio, joka hallitsisi koko maailmaa.

Siten Atlantiksen saaristo sijaitsi aikoinaan lähellä nykyistä Yhdysvaltain aluetta, kun taas Hyperborea miehitti nykyisen Venäjän alueen pohjoisosan. Vedenlaskua edeltävä yhteiskunta jakautui kahteen osaan. Toisaalta se oli Atlantis, Federaation uusi pääkaupunki, joka jatkuvasti laajensi aluettaan sotilaallisten väliintulojen ja salaisen vastustuksen avulla pyrkiessään hegemoniaan ja koko planeetan hallintaan, ja toisaalta Hyperborea, joka eli sen mukaan. vanhat säännöt, jotka keskittyivät yhteiskunnan palvelemiseen ja kaikkien kansalaisten tasa-arvoon.

Vertikaalisessa hierarkiassa dominanssin ja globaalin kontrollin perustamisen muuttumaton ominaisuus oli tarve keskittää kaikki valta yhteen käsiin, ja tämä oli juuri se, mistä atlantislaiset olivat huolissaan. Hyperborea vastusti tällaisen maailmanjärjestyksen määräämistä ja siirtyi kohti yhteiskuntaa, joka keskittyi yhteiseen hyvään, mikä oli kiistan ytimessä.

MAHABHARATA

Oletukseni mukaan muinaisessa Intian eeppisessä Mahabharata (Bharatan jälkeläisten suuri tarina) kuvatut tapahtumat eivät ole muuta kuin kuvaus vedenpaisumusta edeltävästä sivilisaatiosta, Atlantisista. Ottaen huomioon korkeudet, jotka he ovat saavuttaneet hallitessaan universaalia energiaa, kaikki nämä kuvaukset eivät enää vaikuta niin fantastisilta.

Kukukshétran taistelu ei ole muuta kuin sivilisaation tuhon alkua. Historioitsijat väittävät, että tämä taistelu kesti kahdeksantoista päivää ja vaati yli 650 miljoonan sotilaan hengen molemmilla puolilla. Siinä käytettiin aikansa moderneimpia ja kehittyneimpiä aseita, joille on nytkin vaikea löytää vertausta. Hindujen uskomuksen mukaan Kukukshetran taistelu (kuten kaikki Mahabharatassa kuvattu) oli todellinen historiallinen tapahtuma. Oletetun ydinräjähdyksen paikoissa tehty hiilianalyysi osoittaa ajanjakson 13000 24000 - XNUMX XNUMX vuotta eKr., mikä vastaa myös muita hypoteeseja ja luo yhden loogisen säikeen.

Pommituksen aikana atlantilaiset käyttivät uskomattoman voimakasta asetta, joka ei ainoastaan ​​pyyhkäisi kaupunkeja ja kyliä maan pinnalta, vaan jopa jakoi kerran suuren mantereen. Yksi osa siitä sijaitsee valtameren pohjalla Tyyneltä valtamereltä Intian valtamerelle, ja vain korkeimmat osat maasta kohoavat pinnan yläpuolelle ja muistuttavat saaristoa.