John A. West (egyptologist): arkeologit spekuloivat, että ihminen kehittyi lineaarisesti alkeellisesta luolamiehestä nykyaikaiseksi atomipommien avulla. Arkeologiset ja geologiset löydöt osoittavat kuitenkin, että historia oli todennäköisesti erilainen. Joidenkin rakennusten rakentamisen takana Egyptissä (ja ilmeisesti ympäri maailmaa) oli ilmeisesti pre-dynastinen moderni sivilisaatio.

Sueneé: Kun tarkastelet sitä laajemmassa yhteydessä, se alkaa lopulta olla järkevää sinulle. Teillä on rakennuksia, jotka teknisen, arkkitehtonisen ja matemaattisen monimutkaisuutensa vuoksi ylittävät sen ajan ihmisten mahdollisuudet ja taidot, jotka virallinen arkeologia antaa heille.

Legendoilla ja historiallisilla tiedoilla kerrotaan meille selvästi, että jo kehittyi suuri sivilisaatio. Tämä on tietenkin jotain, jota akatemia ei halua kuulla, puhumattakaan nähdä sen päätä hiekassa suljetuilla silmillään.

Tohtori Mark Lehner (egyptologi): Minun ei-geologin reaktio oli sellainen, että odotin näkevän joitain tinkimättömiä tietoja siitä, että Sphinx todella aiheutuu vedestä. En ole nähnyt mitään vahvistaakseni, että Sphinx oli alttiina rankisille sateille, mikä vahvistaisi hypoteesin siitä, että se on paljon vanhempi.

Kyllä, näin sarjan valokuvia ympäröivän Sfinksi-rajan dramaattisesti aaltoilevasta profiilista, jossa jotkut ihmiset olivat enimmäkseen kuvassa, mutta en nähnyt mitään tietoja, jotka vakuuttaisivat minut siitä, että se oli veden eroosiota.

Minun reaktio on, jos se on rakennettu sivilisaation tai paljon vanhemman kulttuurin avulla, näytä minulle lisää näyttöä tästä sivilisaatiosta. Missä ovat tämän kulttuurin todisteet? Näytä minulle ruukkuja, hauta, merkintöjä, näytä minulle jokin muu patsas, jonkin muun sijainnin, päivätty kyseiseen ajanjaksoon.

Sueneé: M. Lehner vastusti geologi R. Schochia 90-luvun alussa, jolloin Schoch esitti todisteita siitä, että sfinksi on (ainakin geologisten vaurioiden kannalta) vähintään 7000 vuotta vanha. Nykyään R.Schoch on paljon rohkeampi ja puhuu suuremmista numeroista. JA West menee vielä pidemmälle ja puhuu kymmenien tuhansien vuosien iästä.

Lehnerin keskeinen väite oli lause: "joku muu sivusto, joka on päivätty tähän aikaan". Tämä sivusto on tieteellisesti tunnustettu Göbekli Tepe, joka oli mukana kaudella 9000 ennen vuotta.

Kun kysyin tsekkiläiseltä Egyptologistit tästä hölynpölystä, he vältti vastaamatta. hyvin Zahi Hawass oli järkyttynyt siitäettä Göbekli Tepellä ei ole mitään tekemistä egyptologian kanssa ... :)