Intialaista Taj Mahalia pidetään yhtenä kauneimmista rakennuksista maailmassa ja todellinen ilmaus miehen rakkaudesta naista kohtaan.

Taj Mahalin tarina tunnetaan useimmille ihmisille tarinaoppaista. Hänen mukaansa rakennuksen on suunnitellut iranilainen arkkitehti Ustad Isa Mogul-dynastian intialaiselle shakille Jahanille muistomerkkinä synnytyksessään kuolleelle vaimolleen Mumtaz Mahalille. Intialaiset koulut opettavat, että rakentaminen kesti 22 vuotta (1631 - 1653), ja siihen osallistui 20000 käsityöläistä ja työntekijää ympäri maailmaa.

Mutta entä jos vain Intian hallitus keksi ne vain?

Professori PN Oak, kirjan Taj Mahal: The True Story kirjoittaja, uskoo, että maailma on petetty. Hän väittää, että Taj Mahal ei ole kuningatar Mumtaz Mahalin hauta, vaan Shivan jumalan vanha hindutemppeli (joka tunnettiin silloin nimellä Tejo Mahalaya), jota palvoi Agran Rajput-dynastia.

Tämä lykätä rakentamista 300 vuotta aikaisemmin kuin shah-shah-aikakausi. Tammen väitteet perustuvat historiallisiin tosiseikkoihin. Hän huomasi, että shah Jahan oli alun perin siirtänyt Shivalle omistetun palatsitemppelin Jaipurin Maharajasta, Jay Singistä. Myöhemmin hän rakensi sen uudelleen vaimonsa muistoksi. Omassa Badshachnamin hautakirjassaan hän mainitsi, että Jay Singin kaunis palatsi Agrassa olisi Mumtazin hautauspaikka. Maharaja Jaipur sitoutui pitämään temppelin luovutuksen salassa.

Tuolloin ei ollut harvinaista, että muslimien hallitsijat käyttivät hankittuja temppeleitä ja linnoja haudoina. Esimerkiksi Humayun ja Albar on haudattu tällaisiin palatseihin.

Kaikki alkoi nimestä. Oak väittää, että sanaa Mahal ei esiintynyt missään tuomioistuimen kirjoituksissa tai aikakirjoissa tai shah Jahanin hallituskauden jälkeisenä aikana, eikä sitä ole koskaan käytetty mihinkään rakennukseen missään muslimimaissa. Hän kirjoittaa: "Selitys siitä, että termi Taj Mahal on johdettu Mumtaz Mahalista, ei ole looginen ainakin kahdesta syystä. Ensimmäistä kertaa hänen nimensä ei koskaan ollut Mumtaz Mahal, vaan Mumtaz-ul-Zamani. Toiseksi emme voi jättää huomiotta kolmen ensimmäisen naisnimen kirjainta rakennuksen nimen alkuperän päättelemiseksi. ”Hän väittää, että Taj Mahal on muutettu versio sanoista Tejo Mahalaya, joka tarkoittaa Shivan palatsia.

Mutta entä sitten satu rakkaustarina? Oak väittää, ettei yksikään shah Jahanin aikakauden aikakirjassa mainita häntä. Hän havaitsi myös, että New Yorkin professori Marvin Miller oli ottanut näytteitä joen sisäänkäynniltä. Radiohiilimenetelmä paljasti, että ovi oli 300 vuotta vanhempi kuin Shah Jahan. Lisäksi saksalainen matkailija Johan Albrecht de Mandelslo, joka vieraili Agrassa vuonna 1638 (vain 7 vuotta Mumtazin kuoleman jälkeen), kuvaa kaupungin elämää muistelmissa, mutta ei mainitse Taj Mahalin rakentamista.

Toinen silmiinpistävä näyttö on englantilaisen Peter Mundyn kirjoitukset, joka vieraili Agrassa Mumtazin kuoleman jälkeen. Hän kirjoittaa, että Taj Mahal oli tärkeä rakennus kauan ennen sah Jahanin aikaa.

Kirjassaan Oak viittaa myös moniin epäjohdonmukaisuuksiin arkkitehtuurissa ja suunnittelussa, jotka tukevat väitettä, että Taj Mahal on tyypillisesti hindutemppeli eikä mausoleumi.

 Lataaminen ...