Se on hieman masentavaa, kun ei edes 21issa. vuosisadalla, kun ihmiskunta on jo hyvin perehtynyt kaikkiin mikro- ja makrososmia kontrolloivien ilmiöiden periaatteisiin, emme vieläkään tiedä, mikä se oli - täällä maan päällä - kymmenien tuhansien huviloiden, menhirien, moundien ja muiden megaliittisten rakenteiden rakentamisen olemus.

Vuosisatojen ajan miljoonat tutkijat eri puolilta maailmaa ovat yrittäneet tulkita palapelin, mistä syystä - ja mikä tärkeintä - antiikin esi-isämme ovat kuljettaneet kymmeniä ja usein useita satoja tonnia painavia kiviä. Maailman historiassa koskaan kaivetut, työstetyt ja liikkuneet kovimmat kivilohkot ovat Baalbekin Trilithonit. Heidän painonsa ylittää kunnioitettavan 800-tonnin ja loi podin Jupiter-temppelin alle Baalbekissa.
Jupiterin temppeli rakennettiin ennen 2000-lennoja. Arkeologinen tutkimus osoitti kuitenkin, että tukimuuri rakennetaan jättimäinen Trilithon merkittävästi rapautunut ja siksi paljon vanhempi kuin temppelin rauniot Jupiter. Ketkä olivat niitä, jotka onnistuivat manipuloimaan jättiläisiä kivilohkoja, kun he vain katsovat heitä, hukuttavat spontaanisti hengityksensä?

Tieteellisessä kirjallisuudessa todetaan edelleen, että näiden uskomattoman jättiläismäisten megaliittien siirtyminen on tehty pelkästään ihmisen lujuudella ja voimakkailla vetoköysillä. Tämä halpa "selitys" täyttää ammattimaisen julkisuuden vain siksi, että tunnetut tutkijat eivät pysty selittämään tätä aihetta muulla tavoin ja vakuuttavasti. Se on luonnon inhimillinen ominaisuus, että aloilla historian, joissa oikean ratkaisun tiettyjen asioiden tiedä, mieluummin turvautua hypoteeseja ja päätelmät, jotka siitä huolimatta sisäisesti intuitiivisesti tietää, että ei ole oikein, jotta voimme mutta välttää turhauttavaa vastaus oikea vastaus emme ole tällä hetkellä tietoisia.

Tietenkin kaivostyöskentelyyn Trilithon voi tapahtua vain siten, että tasainen kallioinen maasto säädettiin ensimmäisen kerran ulos laatikon koko. Tämän jälkeen poistettiin neljä sivuttaista pintaa irrotettava kallio. Kiven talteenoton jälkeen kivilohkon viisi pintaa oli jo optisesti näkyvissä. Trilytonin alapinnan erotettiin vain kivikalliosta. Veneellä muurareita toimivat vuosituhansia sitten jotenkin onnistunut teknisesti, nykyinen kiviteollisuuden, mutta tämä operaatio on ratkaisematon ongelma. Myöskään ei voida realistisesti teknisesti selittää, miten lohkon tuhat oli melkein nosti kuopasta louhoksella ympäröivään maastoon, puhumattakaan siitä, miten hän on myöhemmin kuljettanut kulkemaa lähes kaksi kilometriä, ja sitten uudelleen esiin, ja lopulta perusti tukikohdan muuraus terassia.

On tärkeää huomata, että paino 800 tonnia yhtä painoa kaksikymmentä neljäkymmentä tonnin tankkeja tai 800 autoja, tai kymmenen pikajunat veturit. Joten jos joku sinisilmäisesti totesi, että käsittely kahdeksansataa ton cuboid toteutettiin pelkästään ihmisvoimin ja hinausnarut, joten valitettavasti tämä lausunto julkisesti kannattamatonta kompromisseja, sekä kaikille niille, jotka uskovat zcestným johtopäätöksiä.

Jos joku todella kokeillut tällaista liikenteen kysyntä 800 ton lohko joku syöttää, jopa ne maailman suurimmista kuljetusyritykset tai suorittamaan louhinta, kuljetus ja nostamalla lähes tuhannen tonnin lohko, joten jokainen yritys maailmassa olisi tällaisen määräyksen hylättävä, koska kumpikaan voimakkain nykyaikainen tekniikka ei yksinkertaisesti pysty käsittelemään. Ja jos jotkut laitoksen rakentaminen yhtiö pyysi, että sopimuksen täytäntöön ainoastaan ​​inhimillistä voimaa, pysähtyi kuljetusyhtiön luultavasti kommunikoida asiakkaan, he epäilemättä vastuullisia vakuuttui jotka kommunikoivat joku, joka ei ole henkisesti aivan oikeassa.

Nykyään kuitenkin jokaisella, joka uskaltaa sanoa, että muinaiset kulttuurit ovat voineet vaikuttaa painovoimaan tai muihin, mutta tuntemattomiin, luonnollisiin lakeihinmme, on samankaltainen tilanne.

Lähes tuhannes tuhannesosaa kuutiometriä kohden on kuitenkin vielä yksi salamaton salaisuus. Miksi vanhat suunnittelijat eivät jakaneet lohkoa pienempiin kappaleisiin? Pienemmillä lohkoilla olisi helpompi työskennellä. Voisiko muinaisten rakentajien mahdollinen syy yrittää poistaa joitain tärinää? (ei ole järkevää)

Todennäköinen selitys ristiriitaisista kysymyksistä saattaa olla täydellisessä täydellisyydessä nivelissä muissa megaliittirakennuksissa, jotka eivät edes sovi paperilevyyn. Kyseistä näkemystä, mutta ohjaa meitä yhä tuntemattomia yhteyksissä, mikä viittaa siihen, että selitystä motiivit ja toimet vanhoissa kulttuureissa voi käyttää optiikkaa tunnetut tosiasiat aikamme.

Kirjoittaa aiheeseen liittyvä kommentti Baalbek: Rakennukset yli 800-virityslohkoilta.
Kirjoittaja:   Miroslav Provod