Dark Horizon: Sprites, mysteerejä ja tunteita

17. 12. 2017
6. kansainvälinen eksopolitiikan, historian ja henkisyyden konferenssi

Oletko koskaan leikattu, Agentti Einstein? Ja sinusta tuntuu, että tunne nyt?, pyytää vaeltavaa Mulderia punahiuksisesta kollegasta, joka ei kiellä agentti Scullyn nuorempaa numeroa tuolloin FBI: hin liittyessään, antamaan esimiehilleen objektiivisen kuvan salaperäisistä tapauksista, joita myöhemmin kutsutaan X-tiedostoiksi. Mooody, "Californication" -sarjan henkinen muuttaja-ego, tämä leikkisä kopio, joka toimitettiin FBI: n pääkonttorin kellaritoimistossa Pennsylvania Avenuella 935 Washingtonissa, kuuluu edelleen X-Filesin salaperäiseen ilmapiiriin. En kuitenkaan usko, että suositun sarjan uudelleenkäynnistyksen yleisöä, varsinkin edellisen sarjan vannottuja rock-faneja, pitäisi millään tavalla häiritä, vaikka heidän mielestään he eivät ole välttäneet sitä muutaman kerran uusissa teoksissa. Mutta ajat muuttuvat, ja niin kauan kuin Casino Royalissa kuolemattoman agentin 007 päähenkilö Daniel Craig on velvollinen tilaamaan martinin baarimikon kysymykseen "Ravista, älä sekoita?" hän vastaa välinpitämättömiin "Minulla ei ole väliä," voimme arvata, että viime aikoina sankarit ovat usein perustaneet muutama vuosi sitten räjähdyssuojan virtaa vastaan.

Kymmenes X-Files-sarja on perinteisistä salaperäisistä tai outoista teemoista huolimatta peitetty tummien salaliittojen vaatteilla, joilla on vieläkin suurempi rooli täällä kuin ennen. Vaikka yksi arvostelijoista puhuu "Vakoilun aikakauden nostalgia", ei todellakaan voida hyväksyä toisen kommentaattorin mielipidettä siitä, että uudet jaksot ovat "uskomattomia", koska ne "nukahti hetkeksi".

"Se olisi voinut olla hienoa: katsella Mulderin ja Scullyn ratkaisevan kyberturvallisuusongelmia tai hajottaa sosiaalisten verkostojen salaliittoja. " kirjoittaa esimerkiksi Marek Hudec. "X-Files palaa televisioruudulle XNUMX vuoden kuluttua, mutta tänään emme voi enää luottaa niihin, vaikka haluaisimme. He nukahti aikana, jolloin oli luonnollista epäillä. "

Myös englantilainen elokuvakriitikko Brian Moylan puhui epäilyttävällä äänellä, ja lähettäessään johdanto-osan hän kiiruhti jakamaan tunteitaan brittiläisen The Guardian -lehden lukijoiden kanssa: "Vanhan tutun äänimerkin kuuleminen X-Filesin äänestä televisiosta muistuttaa vanhan vuosikirjan avaamisen tunnetta. Tutut tunteet hukuttavat sinut jälleen hitaasti. Nuo kampaus! Että vaatteet! Sinuun on kaiverrettu tuo ilmapiiri, mutta et ole varma, haluatko palata sinne. "

Kyllä, totuus on, että X-tiedostot ovat tulossa uudessa iässä, mutta siksi olisi naiivia odottaa, että agentit, jotka eivät edes käyttäneet matkapuhelimia vuonna 1993, käsittelevät "kyberturvallisuuskysymyksiä". Loppujen lopuksi kukaan sarjan todellinen fani, joka katseli Mulderin viimeistä ottelua uusimman Apple iPhone -mallin kanssa tämän sarjan kolmannessa jaksossa hauskasti, ei odottanut mitään sellaista. Tämä kohtaus, joka on aiheuttanut sosiaalisissa verkostoissa jopa enemmän kauhua kuin Kim Kardashianin paljas perse Instagramissa, osoittaa meille sen erikoisuuden, jolla X-Filesin seulojat ovat aina vastanneet haasteisiin. Olisi kuitenkin virhe ajatella, etteivät he pysty käsittelemään nykyistä viestiä Julian Assangen ja Edward Snowdenin räjähtävien paljastusten iässä.

Meidän on puhuttava salaliitoista nykyään paljon enemmän kuin koskaan ennen, koska elämme todella Chris Carterin XNUMX-luvun paranoidisessa scifi. Samalla voimme olla vakuuttuneita siitä, että vainoharhainen ei ole niinkään salaliittomainen näkemys maailmasta, vaan ankara teko, jolla ihmiset yrittävät "saada meidät järkkemme", jotka asettavat joka toinen sekunnin radikaalin näkemyksen "salaliittoteorioiden" laatikkoon.

Hyvin usein psykologien tekemät tutkimukset muistuttavat jälkivaikutusta. Arthur Goldwagan sanat: "Jos tapahtuu jotain merkittävää, myös kaikki siihen johtanut ja siihen perustuva vaikuttaa merkittävältä. Pienimmätkin yksityiskohdat loistavat yhtäkkiä merkityksellä. "

Tällaisen tutkimuksen pitäisi johtaa meidät siihen johtopäätökseen, että salaliittoteorioiden suosio johtuu "Epäluottamus viranomaisiin, avuttomuuden tunne ja heikko itseluottamus", "Tieteellisestä lukutaidosta" onko "Usko paranormaaliin ilmiöön", mikä hyökkää suoraan kaikkiin vakaviin tutkijoihin, jotka tutkivat maailman tuntemattomia ilmiöitä. "Jos ilmenee salaliittomaailma, ilmenee psykologin tunnettu päättelyvirhe, jota kutsutaan taipumukseksi vahvistaa - taipumus etsiä, löytää ja kiinnittää enemmän huomiota todisteisiin, jotka tukevat sitä, mihin jo uskomme." esimerkiksi Dušan Valent kirjoittaa esseessä "Salaliittojen epidemia" toukokuussa julkaistussa GoldMAN-lehden toukokuussa 2015.  "Tämä ajatteluvirhe on yksi tärkeimmistä syyllisistä siihen, että joskus jopa älykkäät ihmiset uskovat täydelliseen hölynpölyyn."

Vaikka lainausmerkittyjen rivien tekijä pitää konspiraatioteorioita eräänlaisena "modernena perverseness" -tyylisenä, tällainen selitys ei ole kaukana salaliitosta, jonka kieltäminen yrittää kieltää.

Ei, ystäväni, kaikki on paljon monimutkaisempaa, varsinkin kun ymmärrämme, että suuri osa kuvitteellisessa salaliittopuutarhassa kukoistaneesta on jo tuottanut todellisia hedelmiä - MK Ultra -projektien, Operation Northwoods and Paperclip -lehden, Watergaten tapaus tai Kuwaitin sisar Nayirahin todistus. nämä ovat vain joitain opettavia esimerkkejä Amerikan historiasta, vaikka vastaavia asioita ei ole säästetty minkään olemassa olevan valtion nykyhistoriasta. Ja ufojen olemassaolo, paranormaalien ilmiöiden esiintyminen tai spekulaatiot salaliitoista kuuluvat heille samalla itsestäänselvyydellä kuin miljoonat ihmiset istuvat olohuoneessa ruudujen vieressä katsomaan valheellisia televisio-uutisia.

"Salaliittoteoriat levisivät viime vuosisadan puolivälissä, eikä ole sattumaa, että ne yhtyvät ajassa tekniikan nopean kehityksen kanssa - ydinenergian, avaruusrakettien käytön tai kemian tunkeutumisen kanssa elintarviketuotantoon." muistuttaa slovakialaista julkaisijaa Ľubomír Jurinaa artikkelissa "Salaliitot ovat osa ihmismieliä". "Maailmasta on tullut vähemmän ymmärrettävä, mutta mikä vielä pahempaa, syntyvää teknofobiaa on pahentanut pettynyt politiikkaan, joka on lakannut ilmaisemasta ihmisten etuja ja joka on valtaryhmien peli. Valtiosta on tullut epäilty vihollinen. " Oikeampi lähestymistapa tähän aiheeseen tekivät näkyviksi maaliskuussa 2014 Chicagon yliopiston politologit Eric Oliver ja Thomas Wood, jotka tutkivat kahdeksan vuoden ajan Yhdysvaltojen kansalaisten mielestä salaliittoteorioita American Journal of Political Science -lehdessä julkaistun tutkimuksen kanssa:

"Selitys on psyykessä, jossa intuitiolla on tärkeä rooli. Se ei kehittynyt käsittelemään suuria määriä tietoa tekniikasta, lääketieteestä tai terroristista. Sen oli tarkoitus varmistaa selviytyminen savannissa. Ihmisen mieli olettaa intuitiivisesti, että näkymättömät ja salakavalat saalistajat väijyvät tuntemattomalla alueella ympäri. Savannissa oli myös syytä etsiä piilotettua suhdetta satunnaisiin samanaikaisiin tapahtumiin, jotka eivät ole millään tavalla loogisesti yhteydessä toisiinsa - kuljettaja kiinnittää nykyäänkin koko ajan suurta huomiota, jos kaatunut hylky näkyy ajon aikana. Salaliitot heijastavat siis intuitiivista käsitystä maailmasta. Maagiset tarinat sisältävät hyvää ja pahaa, konflikteja, nerokkaita ratkaisuja ja ovat erittäin kiinnostavia kuuntelijoille. Se, joka uskoo heidät, tulee tarinaan ja on itse sankari, joka taistelee varastointia vastaan. "

Vaikka tämän tutkimuksen osuutta ei voida pitää salaliittoteorioiden alkuperän ja leviämisen syiden selvittämisenä, se antaa kuitenkin mahdollisuuden voittaa tietyt stereotypiat, joilla niitä on arvioitu. Tämä ei osoita "itseluottamuksen puutetta", "tyhmyyttä", "tieteellistä" tai "poliittista lukutaidottomuutta". "Amerikkalainen yleisö on varsin yleinen salaliittoteorioissa selittääkseen poliittisia tapahtumia, joten niille on oltava kattavammat syyt." päättävät E. Oliver ja T. Wood.

Salaliittoteorioiden syyt ovat täysin oikeutettuja, koska lopulta jotkut niistä osoittautuvat totta ajassa ja vahvistavat siten niiden oikeutuksen, mutta ei ole laillista väittää, että kaikki teoriat, jotka selittävät tietyt tapahtumat useiden tekijöiden salaisella salaliitolla, ovat epäilyttäviä tai järjettömiä. Tällaisen valitettavan näkemyksen juuret näyttävät johtavan itävaltalaisen filosofin Karel Popperin työhön. Kirjassaan "Avoin yhteiskunta ja sen viholliset" hän mainitsi "yhteiskunnan salaliittoteorian", jonka mukaan "Jokainen tilanne, jokainen tapahtuma, etenkin suuret ja epämiellyttävät, jonkin aikomuksen ja salaliiton tarkka tulos".

Mukaan Uuden-Seelannin filosofi Charles Pigden salaliittoteorioita on jokin teoria (riippumatta sen todenperäisyydestä, rationaalisuus tai vahvistusvaihtoehtoni), joka selittää ilmiön tai tapahtuman Conspiracy: "Salaliittoreaktori on sitten yksinkertaisesti se, joka selittää teorian tapahtuman tai ilmiön, joka liittää nämä tapahtumat joidenkin toimijoiden salaliittoon." Kuten Slovakian filosofi Paul Hardo muistuttaa, mikään ei ole kiistanalaista:

"Jokainen meistä on salaliittoteoristi - epäilyttävistä puolisoista korruptiota kaipaaviin toimittajiin -, koska voimme tulkita arkielämän yleisiä ilmiöitä ei sattumalta, vaan lukemalla aikomuksia ja salaisia ​​sopimuksia muiden toiminnassa. Ja historiasta tiedämme myös, että on olemassa todellisia suuria salaliittoja. "

Ei, salaliittoteoriat eivät ole ristiriidassa kokemuksemme kanssa historiasta, paitsi että kuvittelisimme niiden alla Jim Houganin, tyylikkään ja tunnetun "Disney" -version historian esimerkkinä ilman todellisia salaisuuksia ja voimakkaiden manipulointia.

"Ihmiset ovat aina kiehtoneet ja tehneet salaisia ​​suunnitelmia, ja siksi olisi sosiaalisesti vaarallista olettaa, että he lopettavat sen tekemisen." huomauttaa P. Hardoš merkittävässä anteeksipyynnössä "Salaliittoteorioiden puolustamiseksi". "Epäily ja kontekstin etsiminen eivät ole luonnon virhe, vaan luonnollinen reaktio rinnakkaiseloon itsekkäinä valehtelijoina. Jotkut paranoidit fantasiat menevät pitkälle teorioissaan ja pitävät kiinni kiinteistä ideoistaan ​​logiikasta ja tosiasioista huolimatta, mutta se ei sinänsä tee epäilystä ja varovaisuudesta epäasianmukaista menetelmää katsella maailmaa. Mutta puolustettava on salaliittoteorioiden pinnallinen tuomitseminen yleensä. Teorioita on arvioitava vain sen perusteella, miten ne kykenevät selviytymään tiedossa olevista tosiseikoista, eivätkä sen perusteella, miten ne tulkitsevat tosiasioita. Teoriaa ei ole hyödyllistä hylätä sen luonteen vuoksi, se voi sokaista meidät tarpeettomasti valitettavista tosiasioista. Päinvastoin, liberaalien demokratioiden hyväksi ja turvallisuudeksi on tietynlaista epäluottamusta ja skeptisyyttä voimakkaiden etuoikeuksiin nähden. "

Ja kuten tein kuusitoista vuotta sitten, haluaisin kutsua sinut jälleen matkalle salaliittoihin ja salaperäisiin tapauksiin. Koska on vähän mahdollisuuksia muistaa tämä, teen sen melkein samoin sanoin, kun pyydän sinua poistumaan valaistujen ja lämmitettyjen koteidesi turvallisuudesta seuraavina hetkinä. Käännä siis kaaren pitkä viitta, avaa kynnyksellä iso musta sateenvarjo ja astu pimeään ja kuivaan yöhön, joka on täynnä mysteerejä, vaaroja ja salaliittoja. Ja jälleen kysymys on:

Tuntuuko sinusta tuntuu nyt?

Ote kirjailijan kirjasta Miloš Jesenskýn pimeä horisontti. Uusia tarinoita Mulderista ja Scullista.

Samanlaisia ​​artikkeleita