Näyte kirjasta Kadonnut pyramidin rakentajaChristopher Dunn, ISBN 978-80-7336-706-0:

Olettaen, että käytetään kädessä pidettävää laitetta, joka antaa työkalun kiertää oman keskiakselinsa ympäri käyrän työstämiseksi pallomaisesta kruunusolmusta graniittikappaleen pohjaan saakka, työkalu ei saa poiketa määrätystä käyrästä, jos säännöllinen ja symmetrinen muoto halutaan säilyttää. Tässä tapauksessa työkalun on oltava riittävän massiivinen, muuten se on epävakaa ja hyppää radalta. Kun työkalu on käynyt läpi koko käyrän, sen pyörimiskeskipistettä on siirrettävä tietyllä määrällä tarkasti määriteltyä pyöreää polkua pitkin. Kuvassa 1 (s. 1.12) voidaan nähdä, että käyrän keskusta on 35 astetta alle 45 astetta, mikä tarkoittaa, että työkalun keskipisteen polku graniittikohdan ympärillä ei kuvaa puhdasta ympyrää vaan pikemminkin aaltoa. Jos haluat selittää tämän tarkemmin, oletetaan, että kruunun sivukuva edustaa ympyrän 90 asteen osan ääriviivaa. Kenttäkoordinaattien avulla (kuva 270) aloitamme työkalun työstämisen 1.30 astetta ja siirrämme sitä myötäpäivään kruunun ympäri. Työkalun keskiö on 0 astetta matalampi kuin 315 astetta, ja sama pätee asentoon 270 astetta. Kun työkalu liikkuu tätä kaarta pitkin, akseli, jota pitkin se pyörii, kuvaa tarkasti valokaaren jatkuvan säteen tangentin ja pohjan välisen kaaren, kun taas kaaren säde pienenee asteittain 225: sta 0: een. Myöhemmin se nousee vähitellen 270 asteesta 270 asteeseen samassa suhteessa kuin aiemmin vastakkaisella puolella.

Ramses-kruunun tekemiseen vaadittava vaikeusaste olisi aina korkea. 50 vuotta sitten meillä olisi oikein kysyä, onko tarpeen jopa rakentaa sellaisia ​​monimutkaisia ​​koristekoneita, jotka lepäävät XNUMX-metrisen patsaan päässä ja jota tuskin kukaan huomaa. Jos me tuottaisi tänään kymmenkunta tällaista kruunua samojen suunnittelueritelmien perusteella ja vain pienillä eroilla, luomme todennäköisesti tietokonemallin ja sitä seuraavan tietokoneohjelman. Ja sitten alamme nähdä, onko jollain niin suuri automaattinen CNC-työstökone näiden kappaleiden valmistukseen - koska mikään murus ei ole tärkeä.

Mitä löydämme tänään Egyptissä, koska ne ovat esimerkkejä poikkeuksellisen teknologinen kehittyneisyys antiikin insinöörien vielä nena1y tulkinnasta esitetyt näkemykset Egyptin historian paikoilleen. Lisäksi olemme onnistuneet vakuuttamaan koko maailmalle, että muinaiset egyptiläiset eivät olleet yhtä teknisesti kehittyneitä kuin kreikkalaiset ja roomalaiset, eikä missään kehittyneempi kuin nykyajan länsimaisen sivilisaation, niin nykypäivän egyptiläisten uskovat tämän tarinan, ja kieltäytyvät luottaa muihin tulkintoihin.

On jo kauan ajateltu, että muinaiset egyptiläiset käyttivät yksinkertaisia, jopa alkeellisia työkaluja ja menettelytapoja, ja siksi revisionistit etsivät historioitsijoiden keskuudessa muita kulttuureja, joille nämä teokset kuuluisivat. Esimerkiksi jo jonkin aikaa on arveltu, että pyramidit ovat rakentaneet Atlanttilaiset tai jopa ulkomaalaiset, koska vallitsevan näkemyksen mukaan egyptiläiset eivät tekisi sitä itse. En tue näitä mielipiteitä liikaa. Päinvastoin, olen vakuuttunut siitä, että he ovat egyptiläisten työtä - mutta ne egyptiläiset, jotka ovat hallinneet paljon edistyneempiä tietoja ja välineitä kuin olemme tähän asti tunnustaneet heidät. Huomaa, että nämä tekniikan piilotetut symbolit, joihin tässä kirjassa viitataan, voitiin rekisteröidä ja ymmärtää vain nykyaikaisen tekniikan ja sen tarkkuusvaatimusten ansiosta.

Käsite, suunnittelu ja todentaminen kolmen vaiheen tuotantoprosessin. Muinaiset egyptiläiset olivat kaikki tuttuja, vaikka viimeisessä vaiheessa tarkastuksen ověřova1i kuinka menestyksekäs olivat kahta edellistä. Ainoa vaihe, jota voimme tutkia tänään on viimeinen. Siitä, mitä löysimme tapauksessa Ramsesových kruunut, voimme turvallisesti päätellä, että tekninen taso muinaisten egyptiläisten oli huomattavasti korkeampi kuin nykyään, joka perustuu sen arkeologiset löydöt väittävät tutkijat. Silti vielä auki yksi kysymys: Mitä tekniikkaa he käyttävät? Vaikka tänään výs1edky muinaisegyptiläiseen řemes1a paljastaa moderneja laitteita, kuten digitaalikameroita ja tietokoneohjelmat, voimme tuskin olettaa, että jotain vastaavaa pitäisi sitten rakentajia saatavilla. Tässä muinaisessa historiassa on edelleen suuri kysymysmerkki. Perusteellisesti ymmärtää teknologiaa, joka loi merkittävän graniitti kruunu, meidän on tutkittava hänen liikkua ja katsoa miten muu patsaan tehtiin. Seuraavassa luvussa kysymys tarkkuutta ja s1ožitosti siirrettiin uudelle tasolle, kun katsomme edessä vielä ennakoi valmistuksen haaste: Ramses head ...