Oliko amerikkalaisten astronauttien kuolla lasku elossa? Oliko NASA väärennetty Apollo-mission rekisterit? Oliko Neil Armstrong kuvia ensimmäisistä askeleistansa Kuuhun tai studioon? Nämä ja muut kysymykset osoitettiin todellisuuden näyttelijän päähenkilöille Myytinmurtajat erityisessä 104. jaksossa, joka esitettiin vuonna 2008. Koko näyttelyn ajan päähenkilöt yrittivät tutkia kiistanalaisia ​​valokuvia kuun laskeutumisesta.

Apolloa manipuloidun teorian kannattajat huomauttivat yllä olevassa kuvassa, että toinen valonlähde on käytettävä. Astronautti on LM-moduulin varjossa ja on silti selvästi näkyvissä. Jos kuva todella otettiin kuuhun, niin ainoa valonlähde olisi aurinko.

Apollo-tehtävän todellisen teorian kannattajat väittävät, että lisää valoa aiheutuu auringonvalon heijastumisesta Kuun pinnalta.

Tämän kiistan ratkaisemiseksi Mythbusters-sarjan päähenkilöt päättivät simuloida samanlaisia ​​olosuhteita studiossa kuin Kuun pinnalla. He käyttivät yhtä valonlähdettä, käyttivät pintana 8%: n valonheijastumismateriaalia, loivat oman mallinsa kuun moduulista ja loivat astronautin hahmon, jonka nimi on virheellisesti Armstrong. Itse asiassa Aldrinin pitäisi olla valokuvassa, koska Armstrong oli kameran takana.

Myyttien räjähdysten päätelmä oli, että valo riitti kummittelemaan kuun pinnan ja siten valaisemaan astronautti itse.

Kuitenkin, kun kaksi venäläistä elokuvantekijää (Juri Elhhov ja Leonid Konovalov) yritti toistaa samaa kokeilua elokuvastudiossa, tulos oli täysin erilainen. Heidän kokeensa osoitti, että astronautin malli on hyvin tumma varjossa, mikä ei todellakaan vastannut NASA: n valokuvassa näkemäämme. Lisäksi he päättelivät, että Myytinmurtajien oli käytettävä petosta. Alla oleva video osoittaa selvästi eron NASA: n NASA: n ja Mythbustersin valaistuksen välillä kello 03:25. Astronautti malli on paljon tummempi. NASAn valokuvassa oleva astronautti hehkuu kirkkaasti.

Venäläiset elokuvantekijät ovat päättäneet toistaa Jamie Hynemanin ja Adam Savagen Mythbusters-kokeilun vahvistaen tai kiistämällä kiistanalaisen kuvan aitouden.

Ensimmäisessä vaiheessa he päättivät valita sopivan materiaalin, joka simuloi materiaalia Kuun pinnalla.

Mittaukset varmisti, että 18% heijastavuus (albedo) on joki hiekka, 3% maaperän puutarhassa, 4% musta paperi ja 7% turvetta. Moon itsessään on alue, jossa albedon noin 12 13%: sta%. On myös tummia alueita, joita kutsutaan nimellä Maria.

Apollo 11 -matkan tietojen mukaan astronautit laskeutuivat rauhalliselle merelle, jossa albedo oli noin 7-8%.

Kuvassa olevan kuopan maaperä vastaa kuuden säätimen (pinnan) heijastuskerrointa (albedoa). Lisäksi käytetty maa on 2x tummempi kuin perinteinen harmaasävy.

Korvaava kuukausittainen säätö on hajonnut pinnan malliin.

Studio-seinät peittyivät mustalla samettilla.

On vielä useita valonlähteitä, kuten kattovalaisimet.

Ja loistelamput kattoon.

LM: n himmennetty malli asetettiin samaan asentoon. Kattovalaisimia ei aina kytkeydy pois päältä.

Nyt kaikki kattovalot sammuvat. Se on ainoa auringon simuloiva valonlähde. Seuraavassa kuvassa näkyy, miten LM näyttää olevan valaistu.

Kuva voidaan keinotekoisesti kutsua. He tekivät sen, mutta he yrittivät pitää sen regolith-rakenne:

Mukaan toimittamien tietojen NASA, kuva on otettu 70 kuvaajan taaksepäin (?) Värifilmi Kodak (ISO 160) käyttäen Hasselblad kameraa. Kokeilussa käytettiin samaa valmistajalta samaa kameraa. Elokuva käyttää Kodak ISO 100ia.

Jotta valokuvaaja tai hänen vaatetuksensa ei olisi heijastava pinta valolle, hän pukeutui mustaan. (Hänen vaatteidensa pinnalla oli heijastavuus 3%: stä 4%: iin.) Silti kysymys on, miten tämä kuva voitaisiin ottaa mukaan?

Tässä on tulos:

Tulos on tutkittu perusteellisesti.

Astronautin mallikengät ovat melkein täysin pimeässä. Valoa ei voi valaista tällä alueella. Kypärän pää on myös pimeässä. Yläpuolelta ei ole valonlähdettä. Näemme heijastuneen valon PLSS: lle (reppu) ja polvilleen. Tämä johtuu astronautimallin takana olevan kuun pinnan simuloinnin valon heijastumisesta.

Nyt verrataan sitä.

Horizon NASA -kuva on oikeassa linjassa:

Valokuvasta ei käy ilmi, mitä astronautti todella tekee. Onko se kiipeily vai kiipeily LM-tikkailla? Miksi valokuvaa käännettiin 45 °? Onko edes mahdollista kiivetä tikkaita esitetyllä tavalla? Entä jos hän olisi ollut tikkailla pitkään poseerata valokuvaajalle?

Joten mistä NASAn valokuvasta tuli niin paljon valoa? Seuraava video tarjoaa vastauksia. Suosittelen pelaamista HD-muodossa:

Lopuksi, katso kaksi vertailukuvaa. Vasemmalla valokuvalla voimme nähdä astronautin mallin, joka käyttää yhtä valonlähdettä, joka simuloi aurinkoa. Astronautti on täysin varjossa. Oikeassa valokuvassa käytettiin kameran lähellä sijaitsevaa hajavalonlähdettä.

Venäläiset elokuvantekijät ovat vakuuttuneita siitä, että NASAn työpajan kuvat ovat huijausta. Heidän mielestään kuva otettiin elokuvastudiossa käyttämällä lisävaloa, joka sijoitettiin kameran lähelle.

Tämän artikkelin tarkoituksena ei ole arvioida, laskeiko amerikkalainen todella kuuhun. Se viittaa vain epäjohdonmukaisuuksiin valokuvissa, jotka esitetään autenttisina laukauksina kuun pinnasta.