Kerry: Olen Kerry Cassidy. Tämä on Project Camelot, ja olemme täällä Richard Hoaglandin kanssa, joka on juuri kirjoittanut kirjan nimeltä Dark Mission kumppaninsa Mike Baran kanssa - ja olemme innoissamme olla täällä hänen kotonaan New Mexico.

Joten, Richard, juoksemme alussa sinun mukaansi ja annamme sinun johtaa sinut hieman sinne, minne haluat viedä meidät. Jossain vaiheessa astun sisään ja aloitan ohjaamaan sinua eri suuntiin. Voit kiistellä kanssani tai voit samaa mieltä!

Richard: [Nauraat] Muut ovat yrittäneet tehdä sitä, tiedäthän.

K: Voimme antaa pienen ottelun. Kuitenkin haluat käsitellä sitä, kyllä?

R: [Hymyilevä] Okei.

K: Mutta se on hauskaa, ja me kaikki tiedämme jotain [Laughing].

Mitä voit kertoa meille tästä upeasta NASA-historiasta?

R: Se on tarina, joka on syntynyt monta vuotta. Tarkoitan ainakin noin 40 vuotta NASA: n syntymästä, vuonna 1958. Minua kiehtoi se, että olin yrittänyt kertoa tämän tarinan aiemmin useaan otteeseen. Kerroin hänelle Art Bellissä, rannikolta rannikolle. Kerroin hänelle myös National Press Clubille, lehdistötilaisuuden aikana, jonka teimme kahdeksan muun ihmisen kanssa - erittäin arvostetun taustan, NASAn ihmisiä, sen nauhoittaneita ihmisiä - se oli vuonna 1996.

Se on tarina, jonka kerroin televisiossa, mutta näytti siltä, ​​kunnes kirjoitimme sen Dark Mission, jotenkin hän ei jäänyt kiinni. Kaksi viikkoa kirjan julkaisemisen jälkeen siitä tuli bestseller New York Timesin bestseller-listalla. Oikeastaan ​​tämä kertoo tämä [viittaamalla kuvaan kirjasta tietokoneen näytöllä] mukava pieni tunnus kirjakulman yläosassa.

Tämä ei ole pahin teko, kun otetaan huomioon, että kansallisessa televisiossa ei ole ollut mainostamista tällaisella otsikolla. Ainoa julkisuus, joka meillä oli, ainoa tapa, jolla ihmiset saivat tietää, että olemme kirjoittaneet uuden kirjan NASA: sta kulissien takana ja mitä he kertoivat meille taustalla, kuka he todella ovat, lähetettiin Coastille rannikon kuuntelijoille ja verkkosivustoilla.

Meillä on kaksi verkkosivustoa. EnterpriseMission.com, jotka ovat Enterprise-tutkijoiden virallisia sivustoja. Ja sitten meillä on DarkMission.net, jotka ovat uuden kirjan viralliset sivut.

Uskon, että olemme poliittisesti tässä maassa, itse asiassa maailmassa, etenkin viimeiset 8 vuotta - me kaikki olemme valmis kuulla totuuden. Anna sen valehdella. Tällä hetkellä se on niin hämmästyttävää, on enemmän kuin selvää, että ihmiset, joihin luotimme, joille olemme uskoneet elämämme, kohtalomme, pyhän kunniamme, valehdellut meille ja katselleet kameroita ja esittäneet meille valheen valehtelun takana.

Joten kun Mike ja minä menimme ulos kirjan kanssa paljastamaan sinulle totuus Joidenkin näiden valheiden takana virastosta, joka ei ole keskittynyt valtavirtaan, lukuun ottamatta rakettien laukaisuja Kapilla, luulen, että se selittää tämän kirjaimellisesti voimakkaan aallon syntymän, joka tapahtuu nyt kirjakaupoissa, missä Barnes & Noble ja muut ketjut he eivät voi pitää hyllyillä.

Mikein veli meni äskettäin Barnes & Nobleen Seattlessa ja myyjä sanoi: "Anteeksi, herra Bar, mutta meillä oli eilen kaksikymmentä ja vain yksi jäljellä." Ja tietysti se on todella hyvä minulle poliittinen viesti. Tämä tarkoittaa, että olemme jonkin verran yhteydessä toisiinsa. Liitymme amerikkalaiseen kansakuntaan ja meillä on mahdollisuus osoittaa heidät todistamaan heille totuus.

K: Joten mikä on totuus? Mikä on ratkaiseva tulos? Ja voit rakentaa tarinan haluamallasi tavalla, mutta sanot periaatteessa, että NASA valehteli meille. Pohjimmiltaan hallituksemme valehteli meille, koska he ovat yksi ja sama, eikö? Onko ne sidoksissa toisiinsa?

R: Ei välttämättä. Tiedät, että tässä ihmisten on ajateltava vivahteissaan. Ihmisten on oltava paljon kehittyneempiä, mikä on varmasti 21-luvun katsoja tai nykypäivän lukija. Se ei ole hallitus. Mitään hallitusta ei ole olemassa. Täällä on useita hallituksia, ja he ovat sodassa.

Joskus huomaat julkisesti, että on olemassa eräänlainen sota, mutta itse asiassa kantojen hienovaraiset vivahteet ovat piilossa suurimman osan ajasta. Itse asiassa se on melkein kuin vanha feodaalijärjestelmä. Me kaikki kasvoimme tarinoista Robin Hoodista ja Sherwood Forestista, Nottingham, muista kuningas John ja pelottavat asiat, joita tapahtui Englannissa, kun Sir Richard, "kuningas", Englannin kuningas, oli poissa ja taisteli ristiretkissä. tutkimusmatkoja. "Negatiivinen" John yritti periaatteessa varastaa imperiuminsa takaapäin, kun hän oli poissa ja teki hyviä tekoja.

Ja mitä me katsomme Yhdysvaltojen nykyisessä hallituksessa - edes perustajat eivät haaveillut siitä villimmissä painajaisissa, ehkä lukuun ottamatta Washingtonin väitteiden mukaan Valley Forgessa näkemystä - eivät koskaan kuvitelleet, että nämä läänit, nämä feodaaliset valtakunnat ja nämä feodaaliset kartanot taistelivat keskenään ja myös amerikkalaisten kanssa vallasta. Seurauksena on, että kaikki on valtaa.

K: Joten nimi, että herra. Oletko valmis tekemään tämän?

R: Okei, katsotaanpa, meillä on puolustusministeriö, ulkoministeriö, NASA, CIA ja kaikki nämä virastot aakkosissa. Muista, että kansallisen tiedustelupalvelun arvio, joka kertoi meille muutama päivä sitten: "Hups, Iran, ei todellakaan kehitä ydinaseita neljän vuoden ajan", oli 16 tai 17 tiedustelupalvelun kokoelma, jotka kaikki jotenkin pääsivät yhteisymmärrykseen. ja he sanoivat: "OK, olimme todella väärässä." Koska he eivät tee sitä, mitä presidentti kertoi meille tekevän kuukausia, he rumpuivat sotarumpuilla. Uhkaa kolmannen maailmansodan. Joten ihmiset näkevät, että Yhdysvaltojen hallituksessa käydään uskomatonta taistelua joenpohjaa vastaan.

… Että ole yhtä hallitusta. Pelkästään parlamentissa ja senaatissa on 535 hallitusta. Jokaisella jäsenellä, jokaisella parlamentin jäsenellä, jokaisella senaattorilla on oma näkemyksensä, kun he ovat todella vastuussa äänestäjille.

K: Voimmeko puhua todellisista hallituksista, jotka ovat yleisen konsensuksen rajan alapuolella?

R: Okei, se on viisi valovuotta pois. Otetaan se huomaamatta. Tulkoon siirretään käyttäen joitakin muutoksia, koska suurin osa ihmisistä on ajatus siitä, että mitä he näkevät CNN ei ole todellisuutta, järkyttävä.

Olemme vasta sen valtavirran alussa, mitä kutsun kellokäyräksi, koska se on juuri sitä. Kohtalainen keskusta. Se on "hiljainen enemmistö", kuten Nixon kutsui. Olemme vasta herättämässä näitä ihmisiä ymmärtämään, että heidän hallituksensa, ihmiset, joihin he luottavat, ihmiset, jotka he ovat valinneet, ihmiset, joille he ovat antaneet vallan äänellä, eivät ehkä ole ihmisiä, jotka johtavat tätä ohjelmaa.

Tämä on valtava harppaus useimmille ihmisille, jotka todella uskovat, että jos he menevät urnaan, menevät kokoukseen tai osallistuvat jonkinlaiseen äänestykseen, sillä on todellinen voima. Ei, sillä on valta julkisella paikalla, mutta todelliset toimeenpanijat tai ne, jotka päättävät kohtalomme, valitaan yksityisesti ja salaa. Ja tunnistamme heidät Dark Missionhuomasitko kuinka siististi menin takaisin?

K: Se oli hieno muutos.

R: Kiitos. Tunnistamme kolme salaa, voimakasta ryhmää, jotka ovat todella kaiken takana ja jotka ovat johtavassa asemassa ja taistelevat toisiaan vallan puolesta NASAn tunnuksen alla. Ja he ovat - koska näen, että sinne haluat mennä [Kerry nauraa] ​​- he ovat natseja, vapaamuurareita ja maageja.

K: Erittäin hyvä, erittäin hyvä! On hämmästyttävää, että olet itse listannut heidät ainakin tällä tasolla.

R: Miksi upea? Se on se totuus.

K: Koska hyvin harvat ihmiset tekisivät.

R: Juuri näin Dark Mission. Kerro ihmisille totuus.

K: Oikea.

R: Georgeilla oli vieras näyttelyssä sinä iltana. Hän oli itse asiassa pappi, pastori, jonka yksi ylimmistä varapuheenjohtajista oli vienyt Atlantin Richfieldistä Prudhoe Baylle XNUMX-luvulla, missä he porasivat pohjoispuolella ja rakensivat öljyputkea. Ja neljän tunnin aikana rannikolta rannikolle tämän miehen oli erittäin iloista lainata yhtä Raamatun sanoja uudestaan ​​ja uudestaan. "Totuus vapauttaa sinut, tuntee totuuden, ja totuus asettaa sinut vapaaksi." Joten ensimmäinen askel kohti vapautta kohti on tietää, että valehtelet.

Ja yksi kirjamme mantroista Dark Mission on viesti, jonka yksi näistä salaisista agenteista tosiasiallisesti antoi minulle. Nämä ihmiset soittavat sinulle; Sinulla on jopa illallinen heidän kanssaan. Hän menee konferensseihin. Itse asiassa, et koskaan tiedä kuinka paljon siitä, mitä he kertovat sinulle, on totta ja kuinka paljon he ovat värinneet. Kuinka peitelty on valhe, johon liittyy pieni totuus - muuten kukaan ei syyttäisi heitä.

Joten teet jatkuvia päätöksiä, kun luotat resursseihin, joita emme todellisuudessa halua tehdä Enterprise-ohjelmassa. Muutama hetki minä avustan sen.

Joten tämä henkilö antoi minulle erittäin mielenkiintoisen viestin. Itse asiassa se oli luultavasti toiseksi tärkein asia, jonka kukaan julkisessa elämässä on koskaan kertonut minulle. Ensimmäinen oli vanha ystäväni Gene Roddenberry, johon palaan hetken kuluttua.

Tämä salainen agentti kertoi minulle yhdessä edellisissä keskusteluissamme, hän toisti uudestaan ​​ja uudestaan ​​- siitä tuli kuin vitsi, kun puhumme puhelimessa: "Valhe on erilainen kaikilla tasoilla."Selitys: Jopa ihmiset, jotka peittävät kameran edessä, sanovat dollarin romahtavan, he sanovat sinulle, että öljy on loppumassa, he sanovat, että meidän on hyökättävä Iraniin ennen kuin he hyökkäävät meihin, he väittävät, että Saddamilla oli joukkotuhoaseita - suurin osa Nämä ihmiset todella uskovat, mitä he kertovat sinulle. Ihmiset, joihin he luottavat, valehtelevat heitä.

Joten valhe nousee ylös. Jokaista pientä ryhmää ohjataan ja valvotaan ja sitä rajoitetaan syöttämällä täsmälleen niiden valheiden määrä, joita he uskovat. Ja niin he voivat siirtyä kameran eteen esimerkiksi National Press Clubin tai Valkoisen talon edessä, kun presidentin puhuja tulee ulos.

hän usko sitä 99% asioista, joita hän sanoo; hän ei valehtele siellä. Hän ei tiedä, että se on valhe, koska jos hän tiesi, ettei hän voisi olla näyttelijä, mitä hän on.

K: Se on oikein.

R: Valheen on oltava erilainen kaikilla tasoilla, jotta koko valheryhmä voi viime kädessä hallita meitä kaikkia ja torjua totuuden. En usko niin "Encapsulate" Oletan tukahduttavan häntä. Pidä hänet poissa meiltä.

K: Joten, kertokaa minulle jotain, kun asiat paljastuivat sinulle? Oliko se monta vuotta sitten, kun työskentelitte Walter Cronkiten kanssa?

R: Voi, toivon, että se oli. Nro Olin nuori, olin naiivi, olin idealisti. Olin innoissani ajatuksesta napauttaa 23letin olkapää ja todella kuuntelemaan neuvoja. Mutta olin tarkkaavainen. Minulla ei juuri ollut suurta kuvaa.

Annan sinulle esimerkin. Eräänä iltana meillä oli tapaaminen yhden johtohenkilön toimistossa. Se oli viikonloppu, ja astronauttien kanssa piti olla lehdistötilaisuus. Luulen, että se tapahtui Apollo 8: n aikana.

Sattuu, että nouset Kapilta ja vietät kolme päivää matkalla kuuhun, pääset kiertoradalle ja laskeudu, ja kaikki muu ja kolme päivää vie sinut kotimatkalla. Normaalisti näissä tehtävissä ainoat ihmiset, jotka pyysivät puhua astronauttien kanssa, olivat piilossa CAPCOM-etiketin alla: kapselin kommunikaattori, pohjimmiltaan toinen astronautti, ja NASA asetti tämän toimenpiteen jo alussa. Koska kriittisinä hetkinä et halua tulla hämmentyneeksi liian monesta äänestä.

Joten jopa kaikki lennonjohtajat, kaikki muut NASAn henkilöt, jotka suorittavat tehtävän, kaikki välittävät tietoja yhden miehen kanssa puhuvan henkilön kautta.

Ensimmäinen lähtö tästä todella tärkeästä ja ilmeisesti vastuullisesta asemasta oli tänä sunnuntai-iltapäivänä, jolloin astronautit putosivat kotiin maapallolle. Loppujen lopuksi tiedät, XNUMX-XNUMX päivää, ei ole mitään työtä maan ja kuun välillä.

Yritä vain kuvitella kohtaus. Ne kelluvat nollapainossa, meillä on uskomattomat näkymät ikkunasta, maapallo yhdestä ikkunasta, kuu taantuu toisesta, ja olet pohjimmiltaan tylsää.

Joten mitä he tekivät, oli ensimmäinen lehdistötilaisuus avaruudessa, jolloin kokoontuneille Houstonin lehdistön edustajille annettiin tilaisuus puhua mikrofoniin ja esittää kysymyksiä suoraan astronauteille. Heillä oli siellä kolme Apollo-astronauttia. Se oli jotain ennenkuulumatonta, se oli hämmästyttävää, se oli upeaa, se oli läpinäkyvyyttä.

Joten katsomme kellojamme ja katsomme näyttöjä, ja meillä on yhteys tiedätkö, satelliittiyhteys Houstoniin. Ja odotamme periaatteessa, että avaruusalus ilmestyy horisontin yläpuolelle Goldstone, Kalifornia, missä on valtava levy - 64-satelliittiantenni pysähtyy - joka katsoo maapallon ja kuun välistä avaruussukkulaa kohti ja on virittämässä signaalia ja vastaanottamaan itse kysymysten lähettämisen.

Ja tietenkin, jotta se tapahtuisi, hänen on kyettävä näkemään avaruusalus, koska se sijaitsee pyörivällä maalla, eikä kuun geometriaa, jossa alus ja kaikki se sijaitsee, voida muuttaa. Heidän oli odotettava, että sukkula ilmestyy horisontin yläpuolelle autiomaassa lähellä Goldstonia ennen lehdistötilaisuuden alkamista.

Joten istumme siellä ja puhumme teille, tiedäthän, ja pomolla on jalat pöydälle, siellä on muita ihmisiä, jotka istuvat istuimissa ja ...

K: Oletko JPL: ssä?

R: Ei, ei, olemme New Yorkissa uutiskeskuksessa CBS Western 57: ssä.ulici, kytketty sähköisesti. Jopa tässä pimeässä keskiajalla meillä oli satelliittitelevisio ja näimme, mitä tapahtui. Katsoimme näyttöjä, Houstonia ja joukko toimittajia.

Ja odotamme astronauttien ilmestyvän meille elektronisesti, heillä oli myös TV-kamera sukkulassa. Odotamme kaikki heitä ja odotamme, että Houston yhdistää heidät Goldstonen maa-aseman kautta ja PIO - suhdetoimintaviranomainen sanoo: "Tiedätkö, odotamme, että shuttle ilmestyy Goldstonen vuoristojen horisontin yläpuolelle."

Joten olen 23, kyllä? Ja mielestäni tämä on outoa; siinä ei ole järkeä. Joten otin tyypillisen tutun kirjekuorikäyrän ja aloin kirjoittaa joitain yhtälöitä. Ja tiedät, otat pohjimmiltaan maan säteen, sen pyörimistavan ja vuorien korkeuden; Kumartuin pomoni yli ja sanoin: "Pssst, Bob - NASA valehtelee."

Ja hän sanoi: "Mitä?". Ja sanon, "He valehtelevat meille." Se oli jotain niin uskomattoman vähäpätöinen, kuka välittää? Mutta sanoin, "Jos hän kertoo totuuden, niiden vuorten, joiden yläpuolelle he odottavat sukkulan ilmestyvän, on oltava 5 mailia korkeat. Heidän olisi valehdeltava. "

Ja niin myöhemmin kävi ilmi, että se, mitä he todella tekivät, odotti Jules Bergman, joka oli juonut edellisenä iltana [Kerry nauraa] - Hän oli johtava avaruusuutisten toimittaja ABC News - hän juopui, nukahti, ei päässyt ajoissa lehdistötilaan ja NASA peitti sen teknisillä valheilla, jotta Jules Bergman - joka oli heidän suosikkikirjeenvaihtaja - pääsi kameraan ja esitti ensimmäisen kysymyksen tässä historiallisessa "Kirjeenvaihtaja kysyy astronautilta avaruudessa" elää ilman lennonohjainta ja ilman CAPCOMia.

Toto oli ensimmäinen esimerkki, ennätys kun katselin NASAa ja tajusin he valehtelevan, ja se olityperä.

Joten tämä on tausta siitä, kuinka pääsin koko Mars-seurannan, kuun seurannan ja politiikan seurannan teoriaan. Seurata salaseuroja, esityslistaa ja kaikkea muuta. Ensimmäinen esimerkki, jossa he eivät uskoneet minua, koska kuka minä olin? Olin vain CBS-uutiskonsultti.

NASA ei vain voinut tehdä mitään väärää. Tarkoitan, [Bob] Wussler kertoi minulle periaatteessa: ”Olet hullu. Se ei ole mahdollista! " Hän hyväksyi - me kaikki tuolloin - sana NASA oli kaikkien muiden sanojen yläpuolella, joilla oli mitään tekemistä avaruusohjelman kanssa.

Ale Dark Mission on häpeällinen ilmenemismuoto siitä, että emme voi luottaa NASAan, sillä 5 000: n kilometrien päästä korkeiden myyttisten vuoristojen kautta neljänkymmenen vuoden ajan ei kerro totuutta.

K: Nopea siirtyminen tänne. Kirjoitit tämän uskomattoman kirjan. Kerro meille aiemmin kertomasi novelli siitä hetkestä televisiossa jne. Koska se ei ole totta ennen kuin se on televisiossa?

R: No, kun kirjoitin tämän, kun aloitin tietojen seurannan, toisin kuin vuoristo-tapaus - joka oli vain tyhmää - kun aloin seurata tietoja, se tapahtui JPL: n miehittämättömän Viking-avaruusaluksen yhteydessä vuonna 1976, jolloin olin jälleen edustaja CBS-uutiset JPL: ssä tämän uskomattoman, epärealistisen viikingien kesän jälkeen.

Tätä me kutsumme, "Viikinkien kesä".  Kun tämä maa lähetti kaksi avaruusalusta ilman ihmisen miehistöä maata Marsin ensimmäistä kertaa. Ja vielä kaksi koettimia kiertoradalla satoja tuhansia laukauksia varten. Tämä oli virallisen tutkimuksen alku Marsin mahdollisesta elämästä.

Jonkin ajan kuluttua tämän prosessin alkamisesta, mielestäni 25. heinäkuuta, luulen, heinäkuu, yksi Viking-operaation avainhenkilöistä - hänen nimensä on Gerry Soffen - seisoi edessämme JPL: ssä - olimme siellä Kaliforniassa suihkukoneiden laboratoriossa (Jet Propulsion Laboratory), JPL, josta olet mielestäni enemmän kuin tietoinen - ja Soffen nousi seisomaan ja heitti kuvan meistä Marsilla. Outo asia pienillä mustilla pisteillä. Tiedätkö, se, jolla on melko omituiset huulet, joka on ilmestynyt jokaisessa kirjassa kaikkialla planeetalla noin XNUMX viime vuoden ajan.

Hän osoitti häntä ja sanoi: "Ei ole hauskaa, mitä valon ja varjon peli voi tehdä?". Kaikkien lehdistön lehdistä kerättyjen ihmisten suuri naurua. ”Kun otimme kuvan muutaman tunnin kuluttua, kaikki oli mennyt. Se oli vain valon ja varjon temppu.

Joten olen siellä, olen toinen todistaja tälle lausunnolle, prosessille. Nopeasti eteenpäin elokuva. Saan tämän kuvan todelliseen tarkkailuprosessiin vuosikymmeniä myöhemmin, 1989-luvulla, XNUMX-luvun lopulla, noin vuonna XNUMX. Huomasin, että kaikki, mitä Soffen kertoi meille, oli valhe.

Se ei ollut valon ja varjon peli .......

R:  Täydellisen käsittelyn jälkeen havaitsemme, että se on fantastisen symmetrinen patsas, puolitoista mailia pitkä ja puoli mailin korkea. Meillä on jo paljon laukauksia; edelleen suoritettiin erilaisten tietojen itsenäinen tietokonekäsittely.

Meillä on 3D-malleja, meillä on stereotypioita, meillä on varjostusta muodon mukaan, kaikenlaisia ​​analyyseja ja kaikki, jotka muuten luodaan meidät NASAn ulkopuolella. NASA sivuuttaa kaiken alusta ja kertoo kaikille, että se on hölynpölyä, vain rauhoittaisi, mene pois. Shit, se on NASA, se on upea!

Mutta tärkein hetki, jonka huomasin palatessani ajassa taaksepäin, oli Gerryn lausunto - Voin kutsua häntä Gerryksi, koska tunsin hänet melko hyvin - se oli myös valhe.

Ei Marsin laukausta tehtiin muutama tunti myöhemmin. Käytännössä muutama tunti myöhemmin Marsin pyörimisen muutoksen ja Viking-kameran kiertoradan vuoksi tämä Marsin alue oli piilossa pimeässä. He eivät voineet tehdä kuvaa.

Toinen tilaisuus ottaa laukaus tuli kuukauden kuluttua - itse asiassa, 35 päivää. Laukaus otettiin, mikä on epätavallista, koska tuolloin lähetystyössä ei ollut koskaan koskaan tapana ottaa kaksi kuvaa samasta todellisuudesta.

Heidän piti odottaa kuukausi palaamaan geometriaan, jotta he voisivat tehdä toisen kuvan. Mikä tietenkin, jos katsot sitä ulkopuolelta, joku tutkisi, onko sama asia auringon kulman alla - tiede sanoo, että se on todennäköisesti totta.

Se oli luultavasti todelliset kasvot, luultavasti todellinen patsas, se oli todellinen mysteeri, todellinen uskomaton läpimurto NASA: n ja Viking-projektin tavoitteissa. Elämä Marsissa! Paitsi tietysti, he valehtelivat meille, he valehtelivat meille, he valehtelivat meille.

He ovat valehdelleet tästä aiheesta kolmenkymmenen vuoden ajan. Se sai minut kysymään: "Valehtelevatko he todella meille vai ovatko he vain typeriä? Ovatko he tutkijoita, joilla ei ole aavistustakaan, kuinka todellisen tieteen pitäisi toimia? ”- mikä tarkoittaa - kun näet jotain, joka sopii upeaan paradigmasi, sinulla on tehtävä.

Sinulla on verorahoitettu tehtävä, miljardeja dollareita, jotka kulutetaan Marsin elämän etsimiseen. No, mailin leveä patsas on vähän elämää ... kenties rakensi joku. Eikö tieteellinen menetelmä selvittää? Ei - tutkimuksen sijasta he välkkyivät vastakkaiseen suuntaan.

K:  Okei, mutta jos he valehtelivat sitten menneisyydessä, ja se oli yksi heidän ensimmäisistä tehtävistään Marsille ...

R:  jotta se oli ensimmäinen tehtävä.

K: ... silloin heidän täytyi olla valmiita valehtelemaan. Tarkoitan, eikö tämä ole edellytys? Oliko he tienneet, mitä he löytäisivät? Onko kyse salaisesta avaruusohjelmasta jo ennen operaatiota?

R:  Okei, nyt se on vähän tekninen. Viking ei ollut ensimmäinen Marsin tehtävä. Ensimmäinen oli Mariner 4 1965issa. Toinen oli Mariner 6 ja 7, se tapahtui Apollon kesän aikana, kun kerroin ensimmäisistä miehitetyistä laskeutumisista Kuulla Neil Armstrong ja Buzz Aldrin.

Menimme Pohjois-Amerikan Rockwell, jossa rakennettiin studiokompleksi, jossa kävimme aurinkokunnan läpi, mikä oli minun ajatukseni. Menimme kadulle JPL-kukkulalle lopettamaan Apollo-paluuta koskevan ilmoituksen, koska he olivat noin puolen välissä maan ja kuun välillä.

Meidän oli myös kirjoitettava Mariner 6in ja 7in lentomatkoista, toisesta Marsista ilman miehistöä. Kolmas ei-miehistön lähetystyö, joka lähetettiin Marsille Yhdysvalloissa, oli vuonna 1971, nimellä Mariner 9. Mutta toisin kuin ylilennot, kun pohjimmiltaan kaksi laukausta otetaan ja katoavat ikuisesti, tämä oli ensimmäinen amerikkalainen avaruusalus, joka kiertää Marsin. Tämä on radikaalisti muuttanut koko ajatteluamme.

Joten kun rekonstruoin historiaa, katson viikinkikuvia Cydoniasta, Marsin kasvoista. Sanon: "Niiden on täytynyt olla jossakin paikassa - emmekä löytäneet niitä eikä niitä ole missään julkisessa asiakirjassa - Mariner 9 -matkalta on oltava salainen kuva vuonna 1971. Viking oli vuonna 1976 ja teillä on "72," 73, "74," 75, viisi vuotta ennalta määrätyksi, että jotain todella mielenkiintoista oli siellä Cydonian tasangoilla. Joten, kun he lähettivät Vikingin kiertoradalle, he tiesivät täsmällisesti, missä uusia, paljon parempia laukauksia.

Bill:  Oliko Viking todella lentänyt Cydoniaan, mutta hylättiin liian syvän pinnan vuoksi?

R: Kyllä, muistat tarkalleen. Ensimmäinen laskeutumispaikka oli latinankielisellä nimellä "Golden Plains" Chryse Planitia - ja toinen laskeutumisalue, josta he puhuivat, oli lasku Cydoniaan.

Joten ennen kuin sydämesi sykkii, sinun ei pidä unohtaa, että se on kuin laskeutuminen Pohjois-Amerikassa tai lasku Albuquerquessa tai laskeutuminen puutarhaani. Cydonia on hieno paikka, herra Scott - lainaan Star Trek.

Joten, vaikka he aikovat laskeutua Cydoniassa, mahdollisuudet ovat, että emme pääse läheskään näihin mielenkiintoisiin asioihin, joissa kasvot, kaupunki ja monimutkaisuus ovat. Mikä on poliittisesti mielenkiintoinen minulle, on se, että ensimmäisen ilmoituksen jälkeen, kun he saapuvat Cydonaan, shuttle Viking 1, Toisen avaruusaluksen reitti, joka purjehti ensimmäisenä, joka ei ollut vielä saavuttanut Marsin kiertorataa, muutettiin maata toiseen paikkaan. Jokainen, joka teki ohjelmointia, ei halunnut myöntää mahdollisuutta, että he voisivat vahingossa laskeutua Cydoniaan ja nähdä tämän asian lähellä.

K:  Okei, joten oletan, että puhut raunioista, joista he tiesivät ja etukäteen niistä - ja sanot, että heillä oli aiempi tietoisuus, koska heillä oli toinen avaruusohjelma?

R:  Tämä on yksi taso edeltävästä tiedosta, jota voimme todistaa. Epäilemättä voimme todistaa ... paitsi, ettemme löytäneet puuttuvia laukauksia Mariner 9ilta. Löysimme Mariner 9: n kuvauksia muista mielenkiintoisista asioista, joista puhuimme. Carl Sagan hänen Cosmosissa hän puhui Elysiumin pyramideista. Ne ovat valtava, useita mailia laaja leveä nelikulmainen pyramidi, joka sijaitsee puolen maailman Cydonian suunnalta.

Yhdessä kirjassaan Carl Sagan viittaa itseensä mielenkiintoiseen metaforiseen kohtaan. En muista yksityiskohtia, mutta ajattelin, että oli äärimmäisen outoa - sekä tuolloin että jälkikäteen - että Carl yhdisti nämä kaksi pistettä.

Nämä ovat kuitenkin ainoat melko varmat tiedot, jotka meillä on. Tiedämme, että meillä on sukkula paikan päällä Mariner 9. -matkan aikana.Viisi vuotta myöhemmin saapui toinen sukkula, Viking. Joten on looginen tuomio, että jos meillä olisi todella hyviä kuvia Marsin kasvoista, täysin tarkennetuista ja Vikingin pyramideista, heillä voisi olla etukäteen tietoa pienemmän resoluution laukauksista Mariner 9 -matkalta.

On todella mielenkiintoista, kun aloitat kysymysten esittämisen. Onko mahdollista, että he tietävät jotain, joka voitaisiin kuvata siellä kauan sitten hyvin kaukaisessa historiassa?

Pääset kolmeen ryhmään, jotka toimivat NASAn sisällä. Natsit, vapaamuurarit ja mages. Kahdelle näistä ryhmistä natseilla ja vapaamuurareilla, kuten tiedämme, on tekstitodistuksia, muinaisia ​​asiakirjoja, asioita, tekstejä, kirjoja, muistiinpanoja, jäännöksiä hyvin kaukaisesta menneisyydestä.

Se on eräänlainen kuvaus kuin käsikirjoitus. He käyttävät sitä periaatteessa matkoihin aurinkokunnan ympärillä ja ottavat kuvia asioista, joiden olemassaolosta heillä on merkkejä, mutta ei tieteellistä näyttöä.

K:  Joten puhut vanhoista teksteistä. Tiedätkö heidän nimensä? Näitkö heidät? Ovatko he siellä julkisessa vaiheessa?

R:  Kyllä ja ei. Yritän muistaa yksityiskohdat nyt, koska siinä on niin paljon mytologiaa, että kun alat todella syventyä siihen, se on enemmän kuin sotkuinen tarina.

Tiedämme esimerkiksi, että Hitler oli perustanut koko SS-osan, jonka ei pitänyt tehdä muuta kuin matkustaa ympäri maailmaa ja varastaa kaikki hyvät asiat. Kaikki vanhat asiat. Itse asiassa olin hyvin odottamassa, kun Spielberg tuli ulos elokuvan kanssa "Kadonneen arkin valloittajat" että hän todella löytää ja näyttää meille, että arkki ja kaikki asiat, joihin natsit olivat pakkomielle, eivät ole mitään Vanhasta testamentista. Itse asiassa se oli tällä planeetalla piilotettu muinainen tekniikka, joka saavutettiin aiemmilta sivilisaatiokausilta. Jotkut heistä olisivat voineet rakentaa avaruusaluksia ja lentää Marsille ja tehdä siellä näkemämme asiat, mutta se ei ole suunta, johon hän kulki.

K:  OK, mutta sanot, että se on totta.

R: Sanon, että se on mahdollista. En sano, että se on totta, sanon sen olevan mahdollista, ja muistutan teitä siitä, että suuri osa siitä liittyy näkökulmaan. On olemassa vanhoja kliseitä: "Politiikka on peräisin 99% näkökulmasta; se ei ole tärkeää, jos jokin on totta ”. Jos ihmiset kokevat sen totta ja toimivat sitten tämän uskomuksen mukaan, se voi tehdä siitä totta.

Joten sanotaan, että nämä kaksi ryhmää, joilla on pääsy salaisiin tietoihin, vanhoja tekstejä - natseja ja vapaamuurareita, jotka jostain syystä uskoivat Marsin muinaisen sivilisaation olemassaoloon ja kun he ottivat avaruusohjelman hallintaansa, menivät sinne etsimään todisteita ... ja BINGO löysi heidät .

Tämä 20.stoletsin vahvistus vahvistaa sitten vanhojen tekstien vihjeet, huhut ja arvailut.

K: Toki. Oletko sinä, että natsit olivat avaruusohjelmassa?

R:  Ei, ei.

K:  No?

R: He halusivat, he suuntasivat sitä. Tutkin vakavasti tämäntyyppisen tekniikan mahdollisuuksia tuolloin. Minusta on erittäin mielenkiintoinen malli, kun syvenymme syvemmälle koko natsien aikakauteen.

Kun he olivat, mitä he uskoivat, mistä he tulivat, heidän esi-isänsä juuret, jotka menevät paljon pidemmälle, näyttää. Satoja vuosia, sitten terävä aalto ensimmäisen maailmansodan jälkeen, mikä johti toiseen maailmansotaan.

Natsifilosofia, ajatus siitä, että ihmiset eivät ole tältä planeetalta, että siellä on erityinen arjalaisten rotu. Tarkoitan arjalaisia ​​... Mars! … Se, että ne todellisuudessa juurtuvat joihinkin vanhoihin asiakirjoihin, jotka olivat erittäin salaisia, kunnioitettuja, palvottuja ... on melkein todellisuuden ulkopuolella. Minulla ei vain ole kopiota kanssani tänä iltapäivänä. Haluaisin nähdä joitain.

Kerry Cassidy: Okei, ja ehkä olet yhteydessä tälle alueelle erikoistuneisiin tutkijoihin?

Richard Hoagland: Kyllä, kyllä, epäilemättä. Itse asiassa yksi heistä on melko mukava kaveri, jonka pitäisi haastatella. Hänen nimensä on Joseph Farrell. Hän on Etelä-Dakotassa. Hän on täällä tammikuussa. Hän on Oxfordin stipendiaatti ja tohtori Oxfordista. Hän on kirjoittanut viisi kirjaa aiheesta. Hän kirjoittaa alaviitteitä erittäin huolellisesti, dokumentoi, keskustelee, lainaa kirjoittajia ja paljastaa uskomattomia sisäisiä viestejä ja vihjeitä.

Vakavana tutkijana, joka on muuten myös erittäin mukava henkilö, hän on antanut minulle upean uuden kuvan natsien edeltäjistä, jotka Yhdysvaltain hallitus on tuonut, piilottanut heidät suoraan oman avaruusohjelmamme sydämeen, ja näyttäisi olevan oma asialistansa Eisenhowerin, Kennedyn ulkopuolella. ja amerikkalaiset.

K: Joten sanot - Werner Von Braun ...

R: Kurt Debus.

K: Anteeksi?

R: Kurt Debus.

K: Selvä.

R: ... joka näyttää olevan jonkin verran kiinnostunut luomaan erittäin mielenkiintoisen vaihtoehtoisen raketusteknologian avaruuspohjaisen ohjuspohjaisen ohjusteknologian käyttöön.

K: Perustuu vapaaseen energiaan?

R: Kenttäkoneisto…

K: Perustuu vääntöä?

R: Kenttäjohto, tapa manipuloida avaruusaikaa niin, että saat toiselle puolelle anti-gravitaation ja toisaalta vapaan energian.

K: Okei, joten milloin hän oli aktiivinen?

R: Kurt Debus?

K: Kyllä.

R: Paperiklipista Apolloon.

K: Tarkoittaako tämä toista maailmansotaa?

R: Toisesta maailmansodasta 50-luvulle, 60-luvun jälkeen 70-luvulle hänet nimitettiin Cape Canaveralin / Cape Kennedyn johtajaksi, salaisella taustalla, jota ei koskaan paljastettu missään NASAn virallisessa asiakirjassa tai missään muussa toinen paikka.

K: Ja miten tiedät hänestä?

R: Kiitos Joseph Farrellille, hänen tutkimuksestaan. Hänellä on saksalaisia ​​asiakirjoja; hän puhuu saksaa. Se auttaa. Se on todellista tieteellistä työtä. Olemme aina olleet - ne meistä, jotka seuraavat tätä väärennetyn historian ja todellisen historian välisen siirtymän kärkeä - meitä on aina rajoittanut se, että meillä on periaatteessa amatööri maasto täällä. Jotkut heistä ovat lahjakkaita harrastajia; jotkut heistä ovat tyhmä harrastajia. Minulla on lause, jonka totuus vahvistetaan toistuvasti: "Amatöörit voivat tappaa sinut."

Farrellin kaltaiset ihmiset eivät ole harrastajia; ja kun he muuttavat pätevyytensä koulutukseksi ja tieteelliseksi työksi ja heidät koulutetaan ongelmaan Oxfordin kaltaisessa paikassa, saat lopulta viisi upeaa kirjaa, jotka dokumentoivat sivulta sivulle todellisen piilotetun historian.

Vaihtoehdot natsien tekemiselle teknologisesti ja poliittisesti jatkuivat melkein keskeytyksettä siirtymällä yhdestä sponsoriryhmästä, ts. Hitler et ai., Toiseen sponsoriryhmään, toisin sanoen Yhdysvaltain hallitukseen ym. - ottamatta lainkaan lounastaukoa.

Kirjassa meillä on upea valokuva Von Braunista ja kaikista niistä paperclip-tutkijoiden tiedemiehistä, jotka seisovat niin suloisen länsimaisen motiivin alla. Se on symboli, joka on ripustettu kokoontuneiden tutkijoiden päälle, ja se on UFO.

Se on itse asiassa UFO / "lentävä lautanen" aukko. Keskellä on suuri hakaristi (hakaristi). Ja tämä on Yhdysvalloissa, kun olemme ovat voittaneet sota. Nämä ihmiset ovat mantereen pysäkillä matkalla White Sandsista El Pasoon. Se on uteliaskauppa nimeltä "Bob's Curiosity Shop" - kirjassa on suurennettuja valokuvia - tietysti syy siihen, miksi hakaristi esiintyy siellä, on erittäin tärkeä, tämä on kuvattu kirjassa yksityiskohtaisesti.

Se johtui siitä, että hakaristi oli symboli, jonka Hitler varasti muinaisesta menneisyydestä, joka johti takaisin Vedoihin ... tämä vanha intialainen perinne puhuu avaruusaluksesta, ydinaseista ja kaikenlaisista hämmästyttävistä asioista edistynyttä tekniikkaa syvän historian aikoina - aikana, jolloin täällä tällaisia ​​teknisesti edistyneitä asioita ei pitäisi olla.

Mitä Hitler teki sen symboli naimisissa, sai sen, ja hyvin tietoisesti käyttää varten politiikkansa ja propagandaa - koska se, mitä hakaristi tarkoittaa tunkeutuminen tai käsityksen aivan eri tasolla todellisuuden, joka viittaan hyper-ulotteinen fysiikka .

Mikä toisaalta antaa sinulle, jos teet sen todella oikein, anti-painovoiman, joka tekee raketit vanhentuneiksi, ja sitten vapaan energian; ja siten keskitetyt voimalaitokset, keskitetty voima ja ihmisten hallinta öljyn hinnan kautta myös vanhentuvat.

Joten yhdessä teillä on osana todistettua, nyt natsia, tutkimus- ja kehitystyötä toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen. Sinulla on avaimet tämän planeetan koko sivilisaation vapautumiseen. Kuusi miljardia vapautettua ihmistä ja joku istuu tämän totuuden parissa, ja se on yksi kolmesta ryhmästä, jotka salaa valvovat NASAa: natsit.

K: Joten sanot natsien linjan jatkuneen tähän päivään saakka?

R: Kyllä, edes nyt, kunnes tähän kertaan puhumme yhdessä.

K: Ja heidän seuraajiaan johtaa NASA?

R: Toki. En tiedä kuka hän on.

K: Etkö tiedä?

R: En tiedä, koska kun vanha vartija kuoli tai jäi eläkkeelle, he eivät sanoneet: "Niin, ja tämä kaveri tulee minun paikkani ja minulla on myös natsipuolue, kansallinen sosialistipuolue."

Joten tässä on filosofia, jota ei tunnisteta. Nykyään ne ovat paljon hienostuneempia. Toisen maailmansodan romahduksen jälkeen he tajusivat, etteivät ihmiset todennäköisesti ottaisi sellaista avointa lähestymistapaa.

Joten mitä meillä on viime aikoina maassa, katsokaa vain ympärillämme, katsokaa ympärillämme, on hiipivä fasismi. Sinulla on natsifilosofiaa jokaisessa makuuhuoneessa, jokaisen katon alla, kaikissa julkisissa viesteissä. Sinulla on ihmisiä, jotka katsovat kameraa täällä ja yrittävät kertoa sinulle kivisellä kasvolla, että: "on perustuslain mukaista lukea kaikki sähköpostimme, hyödyntää puhelinkeskusteluja, salakuunnella. Tuo kaveri kaapeliyhtiöstä tulee luoksesi katsomaan, teetkö jotain epäilyttävää. "

Tämä on suoraan natsi-Saksasta; ja valitettavasti tämä ei rajoitu NASAan.

K: Joten kun puhut siitä, miten natsit ajaa avaruusohjelmaa, puhutaan menneisyydestä, toisen maailmansodan jälkeisestä ajasta, saat V2-raketin, kun ymmärrän sen ... niin se on ryhmä, eikö?

R: Kyllä.

K: Ja siellä on atomipommia, jota he rakentavat tai ottavat teknologiaa Saksasta ja ...

R: No, elämme historiallisen ennätyksen vaikutuksen alaisena, jonka mukaan Yhdysvallat on kehittänyt atomipommin Manhattan-projektissa ja että Japani ja Saksa ovat kaksi tärkeintä vastustajaa toisen maailmansodan aikana, vaikka heillä ei ollut juurikaan tuloksia.

He menivät väärään suuntaan. Heillä ei ollut tarpeeksi rahaa; heillä ei ollut oikeita ihmisiä. Pohjimmiltaan ei ollut kilpailua suuresta Yhdysvalloista, joka talletti kaiken tuon rahan - kaksi miljardia dollaria - eli vuoden 1940 jälkeisen rahan, mikä voisi ansaita ehkä kaksi biljoonaa dollaria 21-luvun rahoissa tänään.

Me loimme atomipommin ja käytimme sitä kahdesti raivoissaan Japania vastaan ​​sodan aikana. Farrellin mukaan tämä ei välttämättä ole juuri sitä, mitä tapahtui. Asiakirjoista näyttää siltä, ​​että Saksassa oli paljon kehittyneempi, paljon edistyneempi ja ehkä jopa toimiva ydintutkimusohjelma, joka loi ja räjäytti ainakin yhden ydinaseen kokeissa.

Kirjassaan hän kertoo missä, milloin ja kuka oli mukana, ja kaikki tämä. Näyttää siltä, ​​että tieto tuotiin meille sodan jälkeen. Se ei auttanut meitä sodan aikana, mutta se tuotiin tänne ja sulautettiin.

Osittain olemme saattaneet poimia jonkin verran uraania yhdelle atomipommille saksalaisista lähteistä. On tarina sukellusveneestä ('U-vene'), joka kuljetti modifioitua uraania, ja pääsimme siihen alun perin Japaniin.

Tarkoitan, tämä on äärimmäisen uusi ja mielenkiintoinen käsitys siitä, miten toisen maailmansodan aiheuttaja, miten se eteni ja miten se jatkui. Tällöin ei ehkä ole historian loppua, että olemme oppineet viimeiset 50 -vuodet tai todellisen historian, joka todella on elänyt.

K: OK, mutta sitten on ryhmä, joka käsittelee myös ilmaista energiaa tai avaruusalusta, jota myös natsit kehittivät lisäksi ...

R: Ehkä, ehkä sinun on aina oltava varovainen tässä, ehkä.

K: Selvä.

R: On ihmisiä, jotka sanovat kyllä, ja on ihmisiä, jotka sanovat no. Itse asiassa tiede todella riippuu kokeista ja asiakirjoista. Jopa näistä asiakirjoista, kun kyse on todellisesta teknologiasta, jossa he todella olivat kiinnostuneita, nämä huipputekniikat ovat hyvin epäselviä.

Niitä voitaisiin tulkita eri tavoin. Mielestäni tämä johtuu osittain siitä, että hyviä materiaaleja ei ole vielä julkaistu tai edes löydetty. Salaperäiset kuolemat liittyvät tähän dokumentaatioon.

Esimerkiksi sodan lopussa Patton kuoli yhtäkkiä ja salaperäisesti. Ilmeisesti tuolloin hän johti ryhmää, kuudetta armeijaa, joka oli matkalla Tšekkoslovakian ja jonkin muun väliseen rajaan, löytääkseen nämä piilotetut asiakirjat natsien korkean teknologian hankkeista. Joten, kunnes sinulla on dokumentaatio, kaikki on vain huhuja ja muista ...

K: Ja onko oletus, että hän on löytänyt asiakirjat ja sitten tapettu?

R: Tai hän ei löytänyt niitä, ja hänet tapettiin, koska hän oli etsimässä eikä halunnut luopua.

Emme tiedä, ja sinun on mentävä Farrellin työhön ja tarkasteltava koko tarinaa; ja näette, mainostan täällä toisen kirjoittajan työtä, jonka haluan todella tehdä, koska Joseph Farrell on erittäin tärkeä tutkija, ja olen iloinen, että sain tavata hänet, ja kuten sanoin, tapaamme täällä muutaman viikon kuluttua.

K: Ehkä meidän pitäisi tulla uudestaan ​​ja keskustella molempien kanssa.

R: Tämä olisi erittäin hyödyllistä, mielestäni erittäin hyödyllistä.

K: Joten nyt sanon, on olemassa kolme ryhmää. Puhuit nazisteistä ...

R: Toistaiseksi olemme puhuneet vain kahdesta.

K: No, ei niin paljon, ei, ei ollenkaan, oikeastaan. Joten vie meidät vapaamuurareiden ja taikureiden luokse, miten he sopivat NASAan natsien kanssa?

R: No, tietenkin, vapaamuurarit ovat perustaneet Yhdysvallat. Tarkoitan, että perinteinen vapaamuurareiden filosofia on äärimmäisen merkittävä edistysaskel ihmisen lajin kehityksessä ja kehityksessä.

Vanhan sotilaallisen sanan mukaan: "Ole kaikki mitä voit olla" Masons eivät ole huonoja ihmisiä. Taistelijat ovat hyviä ihmisiä.

K: Puhummeko vapaista vapaamuurareista?

R: Kyllä kyllä. He ovat Templarin oikeutettuja perillisiä. Keskiajalta, josta tuli erittäin voimakas löytämällä jotain Jerusalemista Temppelivuoren alla.

Heistä on tullut tehokkain organisaatio Euroopassa. He omistivat pohjimmiltaan Euroopan kirjaimellisesti. He loivat ilmaisen pankkijärjestelmän. He ovat perustaneet yhtä monta nykyaikaista laitosta, jotka tunnemme kuin käydessäsi pankkiautomaatillesi.

Ranskan kuningas Filip Sličný devalvoi valuutan ja tappoi monet heistä perjantaina 1307. päivänä vuonna 13. Hän vangitsi suurimman osan heistä, vainosi joitain, eikä koskaan löytänyt monia asioita, joita he pitivät salassa. Sisältää paljon rahaa, valtavan määrän rahaa.

Sanotaan, että rahat piilotettiin "Oak Island" -alueelle ja että FDR (Franklin Delano Roosevelt) ja muut vapaamuurarit rahoittivat ja rahoittivat säännöllisesti yksityisistä lähteistä asettua ja yrittää kaivaa. Se olisi täysin erilainen tarina seuraavaa videota varten.

Tosiasia on, että vapaamuurarit ovat hyviä. Ehkä James Webb, joka oli järjestelmänvalvoja NASA Kennedy oli vapaamuurari 33.stupně. Kun luet Webbin elämäkerta, ei omaelämäkerran, jonka hän kirjoitti itse, tietenkin, mutta hänen elämänsä, kirjoittanut joku, joka yrittää selvittää, kuka todella on James Webb.

Tällä sivustolla on hyvin selvää, mitä Webb teki. Hän yritti valita parhaan siitä, mistä NASA tehtiin, mikä oli - selvittää mitä siellä oli; käyttää sitä järjestelmänä keskiasteen ja yliopiston tasolla. Kaada uutta huipputeknologiaa amerikkalaiseen teollisuuteen, mikä tietysti luo tuotteita, jotka vahvistavat koko keskiluokan kokonaistaloutta.

Voit katsoa hänen ohjelmaa ja nähdä, että se oli mandaatti ottaa kaikki, mitä NASA sai selville ja mitä hän voisi saada, ja tehdä siitä hyödyllinen, jotta amerikkalainen veronmaksaja hyötyisi. Se on oikeastaan ​​kaikki siellä. Sinun täytyy lukea se.

Ja mitä tapahtui? Uskon, että nämä kaksi filosofiaa, kaksi vapaamuurareiden ja natsien välistä metafyysistä perinnettä ovat niin lähellä, että natsit voivat tulla ja hallita vapaamuurareita, melkein tietämättään, huomaamattomasti, salaa, hiljaa ... "kuin varas yöllä", kuten he sanovat .

En usko, että vapaamuurarit tajusivat sen ennen kuin oli liian myöhäistä. Että heille annettiin, että heidät oli miehitetty… tavoitteiden kanssa, jotka he olivat pyrkineet saavuttamaan ja jotka he olivat myös pitäneet julkisten lausuntojen ulkopuolella, mutta jotka he olivat yrittäneet saavuttaa hiljaa.

Ja salaisuus aiheutti heistä vaikeuksia, koska kun yrität tehdä asioita salaa, salassapidossa voi tapahtua kauheita asioita. Heidän suurin taktinen virhe oli, että he eivät paljastaneet yleisölle löytämiään.

Sen sijaan, että pyrkisimme rauhanomaiseen käyttöön, tämän kulttuurin asteittainen kehittäminen sen suuntaan, johon sen pitäisi mennä. Jos ulkomaalaiset eivät ole huono sana. Mistä voimme todella puhua ulkomaalaisten ja esi-isiemme ja kaikki asiat, jotka ovat siellä maailmankaikkeuden ja tunnistaa ja pelotella ihmisiä kuolemaan.

K: Kenen he löysivät vapaamuurareita tai natsareita?

R: NASA. Ohjelma sinänsä, NASA-ohjelma. Kulissien takana olevien ihmisten suorittama ohjelma.

K: Halusin tietää menneisyydestä ja saksalaisista natseista. Heillä oli tämä tekniikka, joka oli uskomatonta ja oletettavasti…

R: Emme tiedä sitä.

K: Tarkoitan - sanoitte, että heillä oli atomipommi, eikö niin?

R: Ei, sanoin ehkä. Kaikki tämä ei ole tiedossa. Se on mahdollista.

K: Okei, niin meillä on Farrell täällä, on olemassa asiakirjoja, jotka menevät tällä tavalla.

R: He ehdottavat voimakkaasti mutta eivät ole vakuuttavia.

K: Selvä.

R: Ei ole vielä mitään todisteita.

K: Mutta jostain sen piti tulla, näkemys oli, että ET-yhteys oli olemassa; etäkatselutekniikkaa kehitettiin koko ajan…

R: Kenen mielipidettä?

K: Sitten natsi-aikakaudella.

R: Kyllä, mutta keneltä?

K: Hyvä kysymys. Kysyn sinulta.

R: No, en ole natsien asiantuntija. Pääsin siihen NASAn porttien kautta. Yritän paljastaa poliittisesti, mikä sai meidät tähän sotkuun.

K: Se on oikein.

R: Ja katson, ja katsomme kirjaa Dark Mission, kaikille niille erilaisille vihjeille asiakirjoissa ja ne johtavat takaisin salaperäisiin ryhmiin. Tiedätkö, hyvät ja tietysti huonot, mutta he uskovat samoja asioita.

Muista, on pimeyttä ja valoa. Voit ottaa saman tiedon ... Tarkoitan, voin ottaa ydinenergiaa ja tehdä pommia tai voin tehdä reaktorin. Yksi valaisee kaupunkeja ja antaa ihmisille valtaa ja energiaa ja toinen tuhoaa heidät.

Joten millään tietämyskohdalla meillä on aina tämä kaksiteräinen miekka. Voit käyttää sitä hyväksi tai voit käyttää sitä pahaksi. Masons ovat historiallisesti yrittäneet hyvää. Natsit käyttivät sitä ilmeisesti pahasta. Se on hyvin, hyvin metafyysistä.

K: Okei, niin jos meillä on pimeä tehtävä ja meillä on kaksi avaruusohjelmaa, ja ne kaikki palaavat takaisin natsiin Saksaan ...

R: Ehkä.

K: Heidän juurensa ovat siellä. Nämä ihmiset hallinnoivat ohjelmia, jatkuva linkki. Päälinja on natsilinja ja sama asia, natsit, vapaamuurarit, emmekä ole vielä puhuneet taikureista, mutta ne kaikki johtuvat tietystä uskomuksesta maan ulkopuoliseen elämään. Eikö tämä ole totta, koska minne olet menossa, onko Marsilla paikka?

R: Joten olen menossa sinne? [Smiles]

K: [Nauraa] Eikö ole, mihin olemme menossa?

R: Ne.

K: Joten sanot periaatteessa, että NASA valehtelee meille Marsin kasvoista tällä hetkellä - tarkoituksella. Et voi vain tehdä sitä…

R: Ei, he varmasti haluavat puristaa.

K: Miksi?

R: Muista, että tämä on valheiden pesä. Valhe on erilainen kullakin tasolla. Ensimmäinen valhe, jonka hyvät NASA-kaverit uskoivat, oli tutkimus, jonka he antoivat - aivan kuten Eisenhower vetäytyi ja Kennedy oli tulossa, vuosina 1958-59 ja 60-luvun alussa.

Se oli viesti… ja muista nyt, että NASA itse perustettiin vain 50 vuotta sitten, heinäkuussa 1958. Joten puoli vuosisataa sitten presidentti Eisenhower sanoi: "En voi sallia kaikkien näiden sotivien sotilasryhmien hallitsevan maailmankaikkeutta. Aion perustaa siviiliviraston, ja se on yhteys solmukohdaksi kaikelle rauhalliselle avaruustoiminnalle. Puolustusministeriö johtaa kaikkia sotilaallisia avaruusoperaatioita. "

Ensimmäinen asia, josta esitämme Dark Mission on, että se on valhe. NASA ei ole siviili-avaruusjärjestö. Se on sotilaallinen avaruusjärjestö. Se on aina muodostettu kansallisen turvallisuusneuvoston, puolustusministeriön ja minkä tahansa tiedustelupalvelun tilauksesta ja johdolla. Kaikki sen tiedot, joiden todetaan olevan sopimattomia yleiseen tietoon, voidaan merkitä luottamuksellisiksi. Jopa omille ihmisilleen.

K: Joten sitä ei aseteta yleisön saataville, jos sillä on mitään tekemistä kosmoksen hallinnan kanssa?

R: Emme tiedä sitä. Tiedämme, että lain mukaan kaikki, mitä presidentti tai hänen kätyriinsä pitää salassapidettävänä, voidaan pitää salassa. Sen ei tarvitse perustella.

K: Okei, mutta kysyn, mikä on syy avaruusohjelman salaisuuteen?

R: Jos sinulla on toimisto, joka kulkee etulinjassa tunnistetietojen kanssa rohkeasti syöttääksesi paikkoja, joihin kukaan muu ei ole aiemmin tullut, ja tiedät, koska sinulla on salaisia ​​asiakirjoja, joiden mukaan se kohtaa esineitä, ulkomaalaisia, vanhoja kirjastoja, generaattoreita, tilaa laiva, jumala tietää mitä muuta, etkä halua kertoa niille ihmisille mitä etsit, sitten luot lain mukaan viraston, joka voi kertoa heille juuri sen mitä haluat heidän tietävän ja pitää kaikki tärkeät asiat salassa - mikä on tapa miten sisään Dark Mission todistamme itse perussäännöillä, mikä on NASA.

Joka kerta, kun puhuja puhuu ja sanoo: "Olemme siviilivirasto", tämä henkilö luultavasti uskoo, että koska hän ei ole lukenut sääntöjä.

Nyt ihmiset riitelevät kanssani useissa keskusteluissa verkossa. Olen Graham Hancock -foorumissa Englannissa, jossa ihmiset sanovat, että Hoagland ei ymmärrä kuinka lukea sääntöjä, se on vain metafora.

Ei, tämä ei ole metafora, koska avaruuslaissa on useita kappaleita, jotka vahvistavat selvästi presidentin ehdottoman oikeuden merkitä kaikki NASA-tiedot, joita hän ei halua paljastaa yleisölle.

Se tekee siitä sotilaallisen järjestön. Yksinkertaisesti. Siviilit olisivat riippumattomia. He voivat julkaista tieteellisesti, ja mitä tiedän, sinä julkaiset tai menetät. Löydät jotain, kirjoitat sen ylös ja julkaiset. Se on aikakauslehdessä ja anna ihmisten saada se saataville.

Ja sitten vallitsee yksimielisyys: no, hän on oikeassa tässä, hän on väärässä tässä, saamme lisätietoja, ja prosessi jatkuu. NASA ei voi tehdä tätä ulkoisesti. Hänellä on laissa varovaiset, selkeät säännöt, jotka voivat vapauttaa vain sen, mitä presidentti ja Valkoinen talo ja kaikki muut toimeenpanovallan jäsenet sallivat.

K: Okei, mutta sanot, että heidän motivaationsa on piilottaa tietoja raunioista ...

R: Kyllä.

K: Tietoja raunioista, jotka todistavat, mitä? Muiden olentojen historiasta tai historiasta, jotka ovat siellä?

R: No, jälleen, se riippuu siitä, mitä löydät. Jos asian ydin on pitää meidät sorretuina fysiikan ja tekniikan avulla ja sinulla on täällä talous, joka on tietämättään riippuvainen öljystä, maailmaa hallitaan öljyn, dollarin kautta. Dollarin ja euron välillä on tällä hetkellä valtava taistelu.

Siksi menimme ja hyökkäsimme Irakiin, koska hän aikoi mennä euroon. Iranilaiset ovat juuri siirtyneet euroon; meillä on ydinen sota. Hitto! Yhdistämme pisteitä yhteen.

Kyse on poliittisesta ja taloudellisesta vallasta. Joten menet kuuhun tai Marsille tai Jupiterin kuukausiin löytääksesi toimivan vaihtoehtoisen voimalaitoksen, jolla on kuppi koko teetä ja kiristä puolet kaupunkia.

Haluatko antaa julkista tietoa? Haluatteko ihmisten ymmärtävän, että on olemassa tapa tehdä asioita ilman poraamista Lähi-idässä ja ilman kaikkia poliittisia ja taloudellisia infrastruktuureja, jotka on rakennettu?

En usko. Suunnitelma näyttää toimineen viimeiset 40 vuotta. Öljytalouden kasvaessa ihmiset voivat suunnitella. Ihmiset vaativat enemmän energiaa; he haluavat enemmän asioita tai enemmän laitteita. Myymme kaikki mitä pidämme itsestäänselvyytenä pysähtymättä tällä näytöllä [osoittaa tietokoneeseen] ja luomme kuluttajayhteiskunnan, joka toimii täysin öljyenergialla. Ydinvoima on pieni prosenttiosuus maailmanlaajuisesta öljyvoimasta.

Haluatko astua mukaan ja sekoittaa vaihtoehtoisen energiajärjestelmän tekniikkaa, joka antaisi jokaiselle talolle mahdollisuuden päästä eroon verkosta, jokaisen olla yhtäkkiä itsenäinen? Jokaisella olisi rajoittamaton määrä energiaa kellarissaan toimivasta esineestä, jota hänen ei tarvitse koskaan katsoa tai koskaan koskettaa uudestaan ​​elämässään.

Vain kääntämällä kytkintä, joka vetää energiaa toisesta ulottuvuudesta avaruudesta. Se olisi hyperulotteinen. Ei, ei, jos nautit kontrollipelistä - koska miten hallitset ihmisiä? Pidät heidät riippuvaisina itsestäsi tärkeiden resurssien suhteen, ja energia on tärkeä resurssi.

Yritä elää ilman häntä kotona kaksi päivää. Ymmärrätte nopeasti, että "periaatteessa sinulla on erittäin kallis vuodat", kuten Art käytti sanomalla.

K: Sanotte NASA piilottaa salaisuudet tekniikan takia ...

R: Ei, sanon, että he voisivat, se on mahdollista perustelua. Rehellisesti, en usko, että se on paras. Lyön vetoa - ja taas, tämä on teoria ulkopuolelta - minulla ei ole resursseja kertoa minulle, että täällä tapahtuu. Ja jos olisin, luenko heille? Ei, minun pitäisi löytää kirjaa ja tietoja ja todisteita ja tarkistaa, mitä he kutsuvat minulle. Taso, mielestäni se on uskonnollinen asia.

K: Okei, se on ensimmäinen alkuhuomautus, otetaan tauko!

Hoagland: Kaiken tämän ongelmana on, että yritämme suorittaa rikostutkintaa järjestelmän ulkopuolella. Sisällä ei ole ihmisiä, jotka sanoisivat: "Täällä he piilottavat tämän, he piilottavat sen uudelleen" Ja jos olisimme, olisimmeko usko heihin? Valhe on erilainen kullakin tasolla, ja niillä on kaikki valheita, joita heille esitetään, joten jos todella haluat tehdä sen, sinun on luotettava itse todisteisiin.

Ja sitten sinun on arvioitava tällaiset todisteet sen kulttuurin, jossa asut, eli Yhdysvaltojen, poliittisen todellisuuden valossa; tai laajempi kulttuuri, jossa elämme, joka on maailma. Ja kun katson maailmaa ja katson, mitä juuri nyt tapahtuu - näen terävimmät, kärjistyvät konfliktit. Syy yhä useammalle verenvuodalle, useammalle verilöylylle, lisää murhille, enemmän tuskaa, enemmän kärsimyksiä, enemmän sotaa tällä planeetalla - paljon enemmän kuin mikään muu on uskonnollinen ajatus, että Jumalani on suurempi kuin sinun Jumalasi: itse asiassa sinun Jumalasi ei ole mitään ja sinäkin et ole mitään.

Ja kun katsot tämän vuoden presidenttikeskustelua, mikä nousi esiin? Valtavassa määrin uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja uudestaan ​​ehdokkaiden uskonnollinen tausta. Perustajaisät - taustalla kuulema surina on ääni, jonka perustajat ovat kääntyneet hautaansa pyrkiessään luomaan poliittisen järjestelmän, jossa erotimme politiikan uskonnosta, politiikan metafyysisestä ajattelustamme siitä, kuka olemme, mitä teemme tämä planeetta, kuka luojamme jne., jne.

Ja mitä näemme 21. vuosisadan avautuessa, jopa näinä alkuvuosina, on uskonnollisten näkemysten sekoittaminen ja sulauttaminen poliittiseen alustaan. Ja vain katsokaa katkaisua, joka kohdistaa kaikki, jotka ovat antaneet meille nyt , Freedom " - ja sanon tämän lainausmerkeissä - isänmaallisen vallankaappauksen luomiseksi perustuslakiin ja NSA: n salakuuntelun aikaansaamiseksi (Kansallinen turvallisuusvirasto - Kansallinen turvallisuusviranomainen).

Kyse on uskonnosta. He ovat pahat pojat, nämä rumat terroristit muslimit! Sivilisaatioiden konflikti; että nämä ihmiset ovat täällä tappamaan meidät kaikki, periaatteessa. Ainoa hyvä muslimi on kuollut muslimi. Tätä tietysti meidän puolellamme olevat radikaalit sanovat, vaikka he väittävät, että he eivät sano sitä. Joten elämme monissa, monissa illuusioiden tasoissa, joissa lähtökohtana on uskonnollinen ero ja uskonnollinen suvaitsemattomuus ja uskonnollinen suvaitsemattomuus sekä uskonnollinen pakkomielle - että minun Jumalani on ainoa Jumala ja ansaitset kuoleman, koska et usko minun Jumalaani.

Laita tämä ajatus tähän seokseen ja Brookings, tämä NASAn virallinen raportti, jossa sanotaan, että kun NASA astui avaruuteen, loogisesti olisi todiste kehittyneistä olentoista. Ja tiedätte, että säädöksissä sanottiin, että kuu, Mars tai Venus. Hyvät, kypsät olennot olisi luotava, eikö niin? Kenen Jumala luo heidät? Oliko hän sinun Jumalasi? Oliko hän minun Jumalani?

Joten kun lennät kuuhun, kuten se on minun monitorissani täällä - ja sitten Apollossa löydät jotain, joka näyttää olevan robotin pää, tunne tai havainto, jonka on luonut jokin suurempi kuin ihmislaji ja matalampi kuin enkelit, ja sitten näet, että omassa kaunokirjallisuudessamme, George Lucasin Tähtien sodassa, on tämä uskomaton samankaltaisuus suosikkikulttuurimyytimme kanssa, ja on kysyttävä: Kuka NASA: ssa tiesi mitä, milloin ja pelkäsi kertoa siitä meille uskonnollisten vaikutusten vuoksi?

Joten nyt kun katsot kuun raunioita tai katsot Marsin raunioita, varsinkin jos sinulla on pitkät kasvot Marsilla - kilometriä pitkä ja miinus - ja näyttää siltä, my...

Muista, että Vanhassa testamentissa tämä avainsana on: "Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen." Mutta nyt hetki. Jos tämä on totta, niin mitä tämä Marsiin makaava mailin mittainen kasvot tekee? Marsia ei mainittu Vanhassa testamentissa. Keitä olivat marsilaiset? Olivatko ne luotu Jumalan kuvaksi? Onko se heijastus vai samankaltaisuus Jumalan kanssa makaamassa autiomaassa?

Toisin sanoen aloitat pääsemisen sellaisille keskustelun tasoille ja sellaisille mahdollisten kiistojen tasoille, että ihmiset tappavat toisiaan versionne vuoksi totuudesta, että Brookings on 1959 hän sanoi John Kennedy läpäissyt kongressin 18.dubna 1960että on parempi jättää kaikki huoneeseen, ettet anna kenenkään tietää siitä, koska ainoa tapaus on, että he tapetaan toisiaan, koska kuka Jumala takaa tämän uuden version totuudesta.

Ja luulen, että historia huomioon ottaen juuri CNN: ssä, juuri nyt, se on tärkein syy - jota käytetään tekosyynä, koska valhe on erilainen kullakin tasolla - se on tekosyy, joka perustuu joihinkin tapahtumiin. kulttuurissamme - jos ihmisten olisi todella tiedettävä yksiselitteisesti, että emme ole ainoita tietoisia olentoja maailmankaikkeudessa, uskonnollisen fanatian taso nousee tasolle hysteriaa.

Ja sulaisimme kirjaimellisesti missä tahansa tulessa, jonka voit kuvitella. Ja että monet hyvät ihmiset - älä unohda, meillä on hyviä ja huonoja - monet hyvät ihmiset tunnistavat tämän, koska heidän mielestään lainata Jack Nicholson: "Emme voi pitää totuutta."

Kerry: Ok. Joten NASA on täällä suojelemaan meitä totuudesta, koska emme voi käsitellä totuutta, ja totuus on, että ...

Hoagland: Mutta kenen kanssa? Älä unohda, se riippuu aina siitä, kuka kirjoittaa käsikirjoituksen.

Kerry: Okei, mutta sen mukaan, mitä sanot, tämä on ...

Hoagland: Sanon, että jotkut hyvät ihmiset NASA: ssa uskovat siihen.

Kerry: Okei, mutta sanot ...

Hoagland: Muut uskovat muille asioita.

Kerry: ...sanotko, että tämä on salaisuuden tärkein syy ...?

Hoagland: Mielestäni se on tärkein syy, että he ovat voineet saada niin paljon ihmisiä niin kauan. Muista, että jokainen haluaa olla hyvä henkilö.

Kerry: Toki.

Hoagland: Heräätkö aamulla ajatuksella, että olet paha ihminen? Ei. Luulet tekevänsi jotain positiivista. Autat ihmiskuntaa, teet näitä ohjelmia, laitat ne Internetiin. Yrität paljastaa totuuden, koska totuus vapauttaa sinut. Mutta heille on kerrottu, että totuus tappaa sinut.

Kerry: Täsmälleen ...

Hoagland: Ja he uskoivat sen. Tämä on kaikkein tuhoisinta. Monissa tapauksissa he jättivät huomiotta oman Raamatunsa. Ja he uskovat, että tukahduttamalla totuus vapauttavat meidät.

Kerry: Katsotaanpa tarkemmin tätä totuutta. Kerro minulle totuus on, että Marsin ja kuun rauniot osoittavat, että emme ole yksin.

Hoagland: Ah, se ei ole ongelma. Mitä täällä tapahtuu, jos olemme mukana. He ovat meidän rauniot?

Kerry: Ja ovatko he?

Hoagland: Esitän tämän kysymyksen, ovatko ne rauniomme? Laittivatko Jumalan kuvaksi luotut ihmissuvun iso-iso-iso-iso-iso-iso-isoäiti-isoäiti?

Kerry: No, jos nämä ovat edelleen ja luotiin olimme, ja se on meidän, esi-isämme tai mitä tahansa, niin meillä ei ole uskonnollinen ongelma, koska, hei, ovat esi-isämme.

Hoagland: Tai jos he eivät ole… ja joiden loistavat fantastiset ulkomaalaiset olennot loivat meidät laboratoriokokeina ja panivat meidät tänne tekemään mitä teemme, mikä ei ole vapaa tahto, se ei ole paljon, niin näistä taistelijoista tulisi Jumala. Meitä tapetaan, olemme rajoitettuja, kirjaimellisesti Jumalan alueella, kun määritämme Jumalan, joka ei ole iso kaveri, jonka ajattelin koko elämäni, koska vartuin varta vasten lukemaan katekismusta, mutta jotain alhaisempaa kuin enkelit ja pohjimmiltaan yhtä virheellistä ja niin ihmisinä ja yhtä kuolevaisina kuin me kaikki, he olivat vain joku, joka soitti Jumalaa. Voitteko kuvitella sen…?

Kerry: Joten onko tämä oletuksesi? Tutkitteko tätä aluetta tarkastellessanne näitä raunioita?

Hoagland: Tietysti! Tutkin tätä kaikkea. Ongelmana on miten. Se on erittäin raskas. Se on todella, todella vaikeaa, koska et voi luottaa siihen, että ihmiset kertovat sinulle "totuuden". Sinun on löydettävä alkuperäiset lähteet ja lopulta meidän on mentävä Marsille tai Kuuhun etsimään kirjastot.

Mutta tietenkin on kyse siitä, kuka niitä lukee? Kuka kääntää heidät? Miten voimme valvoa kääntäjiä? Miten varmistamme, että käännöksiä ei vääristetä? Ei väärennetty seuraamaan tiettyjä tunnustuksia, he vahvistivat, että tietyt Jumalat ovat totta, tai Jumala, mutta muut kaverit ovat pelottavia. Sinun täytyy ... Tarkoitan, tämä ei ole tavallinen labyrintti. Tämä on kanin läpikulku, madonreiän läpi, toiseen maailmankaikkeuteen, takaisin valkoisen reiän kautta toiseen galaksiin. (Molemmat nauravat.)

Se ei ole helppoa. Siksi se odotti hieman yli 40 vuotta ensimmäisen auringonvalon alkua, jolloin ihmiset todella haluavat lopulta tietää totuuden. Mikä tuo meidät takaisin lukuihin ja menestykseen Dark Mission / Dark Missions. Koska loppujen lopuksi mikä piti kaiken tämän käynnissä, mikä mahdollisti totuuden jatkuvan tukahduttamisen ainakin 50 vuoden ajan? Ihmiset. Te kaverit siellä.

Sinä olet se he halusivat. Et halunnut tietää totuutta. Koska jos todella haluaisit, olisit tiennyt totuuden kauan. Sinä olet ongelma, et ratkaisu. Ja juuri nyt ne teistä, jotka katsotte, ovat ehkä osa ratkaisua totuuden löytämiseen.

Kerry: Nyt haluan kysyä sinulta, tutkitteletko Marsissa ja kuussa havaittuja asioita, ja on selvää, että kyllä; sinulla on dokumentoituja todisteita, joita katselet - katselet uskomatonta kupolia - en edes tiedä mitä ... kuun joka kattaa ...

Hoagland: Nämä ovat useita lasikuplia. Helpoin selitys on, että se on lasia. Syynä on - jos tarkastelemme Apollo-ohjelman analyyseja, jotka liittyvät tuontimateriaaleihin - ja minä luotan niihin, koska - miksi nämä kirjat olisivat väärennettyjä? Se on kemia. Suurin osa siitä on piidioksidia, joka on lasia.

Se on myös mistä maa on tehty. Tiedätkö miten tehdä lasia täällä? Kuinka teet niin valtavat kauniit ikkunat? Pohjimmiltaan otat yleisimmät maankuoressa olevat elementit ja lämmität niitä, jalostat niitä, sulatat, asetat teräslevyille, puristat ja rullat ja teet lasilevyjä, arkkilaseja.

Joten näyttää siltä, ​​että kuun rauniot on valmistettu yleisimmistä materiaaleista, jotka löydät kuulta, muuten, kun on kyse kuun rakenteellisista rakenteista, nämä ovat kaksikymmentä kertaa kestävämpiä kuin teräs.

Ja syy on: kuun päälle ei ole vettä. Ei ole ilmapiiriä. Ei likaa, joka pääsee lasiin ja tekee ne heikosta ja haurasta. Joten, kuu, lasi on rakennusmateriaali, ja jos ylität sen eri mineraaleilla, metalleilla, saat sen tekemään erilaisia ​​uskomattomia asioita. Se voi tulla valokuvamainen, joten kun se altistuu auringonvalolle, se tummenee kuin aurinkolasit, jotka tummuvat automaattisesti ja kun kuun yö tulee, se muuttuu kirkkaammaksi. Ne voivat myös olla säteilyä kestäviä, joten ne voivat olla läpikuultavia, jotta ne voivat tunkeutua vain tiettyihin aallonpituuksiin ja muut aallonpituudet estyvät.

Kun olet kuun edessä, paikassa, johon kutsutaan Sinusympäristötkun katsot suoraan yläpuolelle, näet sen kauniin maapallon, joka roikkuu yläpuolella, pyörii omalla akselillaan, pilvien kanssa päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukausi toisensa jälkeen. Kuun paras omaisuus, josta maapallon näkisit, olisi täällä, ja täällä löysimme myös ensimmäisen hämmästyttävän rauniomme.

Etkö todellakaan halua minun näyttävän sinulle, miltä jotkut näistä raunioista näyttävät?

Kerry: Toki.

Hoagland: (kuiskaa) Osana kuututkimusta, joka palaa historiaan nyt 1996, joka on 11 vuottaSain useita asiantuntijoita Enterprise-tehtävään tarkastelemaan tämän todella uskomattoman omakohtaisen tarinan eri näkökohtia.

Nimittäin, että Apollo lensi kuuhun; astronautit lentivät sinne, erityisesti NASAn, presidentin valtuuttamana, valtuutuksella mennä ja salaa löytää tekniikka ja tuoda se takaisin ja rekonstruoida se. Ja tuo Apollo ... -kilpailu venäläisten kanssa, jotka ovat ensimmäiset kuussa, oli peite.

Ja me tiedämme, koska meillä on sisäisiä viestejä, jotka ovat kirjassa Dark Mission: Valkoisesta talosta, ulkoasiainministeriöltä; meillä on todistuksia hänen poikansa, pääministeri Hruščovin, Sergeijoka oli mielestäni apuraha Brown University, joka vahvistaa, että koska Kennedy tuli Oval-toimistoon 1960: ssä, 20 aloitti tänä iltapäivänä tammikuussa vuoropuhelun Hruščovin kanssa yrittäen saada hänet menemään kuuhunyhdessä.

Niin loogisesti tämä on hullua. Koska - jos kaikki nämä vuodet kertovat meille, että lentäisimme Kuuhun voittaaksemme venäläiset, miksi me koskaan lentelimme kuuhun? Miksi me kaikki käytimme rahaa? Mitä me teimme siellä ollenkaan, ellei se ollut oikeastaan ​​syytä voittaa venäläisiä, vaikka itse asiassa yritimme salaa mennä sinne venäläisten kanssa?

Ainoa looginen vastaus on, että siellä oli jotain, jonka Kennedy uskoi olevan ensiarvoisen tärkeää ihmiskunnalle - sivilisaatiolle, missä tahansa tällä planeetalla - joten meidän oli yhdistettävä kylmän sodan kaarivihollisemme.

Ja kun päädymme kirjaan, hän näyttää olevan murhattu sen vuoksi. Muutama kuukausi myöhemmin he vangitsivat Hruštšovin ja pitivät häntä kotiarestissa kuolemaansa asti, muutama vuosi myöhemmin.

Kerry: Mutta loppujen lopuksi kulissien takana pystyimme lentämään kuuhun heidän kanssaan joka tapauksessa. Eikö niin ole?

Hoagland: Emme tiedä sitä. uudelleen, emme tiedä. Levyn aukot ovat edelleen riittävän suuret lentämään läpi yritys. Tiedämme, että lentävät. Apollo lensi Kuuhun. Meillä oli kuusi tehtävää. Todelliset tehtävät. Se, joka ei mennyt aivan kuten halusimme - 13 -, joka itsessään on mielenkiintoisia halkeamia, joita opiskelen vapaa-ajallani.

Mutta mitä tiedämme nyt niiden palauttamista valokuvista, valokuvista, joita katselin NASAn arkistoissa - pidin niitä fyysisesti käsissäni - valokuvista, jotka vuotavat tällä hetkellä kaikkialla Internetissä, kaikkialla NASA: n verkkosivustoilla ympäri maailmaa, jotta voit saada ne kuka tahansa voi ladata ja käyttää mitä tahansa tällaisesta kuvankäsittelystä Photoshop tai CorelDraw tai jotain muuta kirkkauden säätämiseksi jne., katsoi mitä on taivaalla, jonka pitäisi olla täysin musta, ja löysi TÄMÄN.

Selvyyden vuoksi tämä on oikeastaan ​​täydellinen, idealisoitu versio siitä, mitä löydät. Tämä on ruudukko, jonka on luonut yksi asiantuntijoistamme, nimetty arkkitehti Robert Fiertek, josta puhumme kirjassa, jonka toin sille 90-luvun puolivälissä analysoida valokuvia ja kertoa meille, mitä niissä on rakennuksen, rakentamisen näkökulmasta.

Joten Robert loi tämän verkon tietokoneeseen ja sitten katselimme joitain valokuvia. Tämä on esimerkiksi kuva Hasselblad Apollo 10: sta. Laukaisun numero on AS10-32-4810. Joten voit mennä arkistoon ja siirtyä verkkosivustolle ja ladata tämän kuvan. Näet, että on merkkejä jotain taivaalla, alla on todella tyypillinen kuun maasto. Ja vain voit lisätä selkeyttä. Muistan tuon kappaleen Lisää äänenvoimakkuutta?

Kerry: Mm hm.

Hoagland: Lisää saantoa. Ja näet tämän upean silmäkokoelman taivaalla. Ristikon luominen, joka - tämä on nyt läheltä - se ei kuulu siihen. Se on kolmiulotteinen. Se on suora. Ne kulkevat ylös ja alas. Ne ovat palkit oikealta vasemmalle. Jokaisen rakentamiseen osallistuvan mielessä, joka ainakin rakensi talon, ei ole epäilystäkään siitä, että tämä on totta. Nämä eivät ole naarmuja, tämä ei ole outo kuva stabiloivasta kylvystä, kun kalvo kehitetään. Se on todellinen 3-D-asia.

Kerry: No, niin mikä on teorianne siitä, kuka loi sen?

Hoagland: No, se tuo meidät takaisin kuvaan, jonka näytin sinulle vähän aiemmin, joka oli pää. Tuo pää on vähän antropomorfinen, mitä sanot? Jos uskomme biologiseen evoluutioon, jos uskomme Gaylord Simpson, joka on asiantuntija Harvardista 60-luvulla ja joka esitteli tällaista Raamattua inhimilliselle kehitykselle, jota sitten käytti Carl Sagan: ihmiset ovat ehdottoman ainutlaatuisia.

Tapa, jolla näytämme. Kasvomme, piirteemme, mittasuhteet, kaksi kättä, kaksi jalkaa, kaikki tämä. Jos käisit läpi maapallon historian uudelleen, et kohtaisi mitään, joka näytti meiltä. Ja syy on - koska kun tarkastelet valtameriä, maata, kun tarkastelet kaikkia erilaisia ​​lajeja, kun tarkastelet kaikkia sukupuuttoon kuolleita lajeja, kun tarkastelet fossiileja - me tiedämme sen ainoat maniakit. , ovat geneettisesti sukua. Apinat, apinat. Meillä on sukutaulu. Darwin oli oikeassa. On perhe, josta tulimme jotenkin.

Bill: Entä jotkut maanpäälliset vieraat?

Hoagland: Emme tiedä sitä. Jälleen - työskentelen todellisten tietojen kanssa, joihin voin koskettaa. En tee UFO-ilmiötä. Koska olen riippuvainen tarinoista. Kun olet riippuvainen tarinoista, olet jonkun armoilla, joka kertoo sinulle tarinan. Jos luotat todellisiin, dokumentoituihin todisteisiin, jotka on tallennettu arkistoon, josta kuka tahansa voi ladata ne, se on jotain muuta. Joten kuuntelen tarinoita, vertaan niitä tietoihin, mutta olemme sidottuihin tietoihin. Ja se erottaa Enterprise-yrityksen muista, jotka yrittävät tehdä tämän asian. Meillä on tiedot.

Kerry: Okei, niin antropomorfisesti näyttää meiltä?

Hoagland: Kyllä.

Kerry: Ja mitä tekemistä sillä on siitä, mitä löydät kuulta?

Hoagland: Saamme siihen heti. Yritän aina päästä johonkin paikkaan. Joten takaisin robotin päähän. Miksi robotti näyttää meiltä? Se voi näyttää miltä tahansa. Se voi näyttää R2D2: lta [lue: tämä on sama]. Muista, että R2D2 ei näyttänyt lainkaan meiltä. Se on söpö ja melkein kuin pieni roskakori, tiedät, vilkkuvilla valoilla ja säteillä ja kaikella muulla.

Hän näyttää C3PO: lta, joka oli ihmisen näköinen antropomorfinen robotti. Joten se tosiasia, että Apollo lensi kuuhun ja kaikki muu - Apollo 17, Gene Cernan ja Harrison Schmidt, he näkivät sen. He olisivat voineet noutaa sen. He voisivat tuoda sen takaisin maan päälle osana tilaustaan. Emme vielä tiedä mitään näistä tosiseikoista, koska ne eivät puhu.

Kerry: Okei, miksi meillä on valokuva tästä asiasta?

Hoagland: On olemassa 15-valokuvia.

Kerry: Tiedän, mutta - he ampuivat heidät?

Hoagland: He ottivat kuvat. Huomaa, että kun otat valokuvia kuulla, et katso etsimen läpi. Kamera oli kiinnitetty heidän rintaansa. Tosiasia on, että ainoa tapa tarkentaa kamera on tehdä se vartalolla avaruuspuvussa. Ja istut lasin takana ...

Kerry: Hasselblad.

Hoagland: Hasselblad. Laadukas kamera, mutta et katsele kuvaa. He katsovat maisemia ja ottavat kuvia kehon liikkeistä, joten heidän ei tarvitse edes nähdä sitä, se oli liian kaukana. Se on jalkapallokentän kokoisen kraatterin pohja.

Kerry: Kuka keksin sen?

Hoagland: Se oli minä.

Kerry: Olet?

Hoagland: Olen ensimmäinen henkilö, joka löytää sen. Tietenkin. Mitä luulet? Siksi olet täällä, eikö olekin?

Kerry: (nauraa)

Hoagland: Juuri juuri meillä on täällä! Lue kirja!

Kerry: (nauraa vieläkin enemmän) Löydät robottin pään kuvan alareunassa ...

Hoagland: 14-valokuvissa. Se kuvasi yhä uudestaan ​​ja uudestaan ​​panoraamanäkymässä. Olemme saaneet kaksi kappaletta elokuvasta - ei pelkästään Internet-versiota, vaan elokuva ((jotka ovat todella huonoja kopioita lähetetty meille), ja onnistuin tekemään robotin tietokoneen vertaamisen C3PO: n kanssa.

Onnistuin ottamaan kaksi näistä laukauksista ja asettamaan ne varovasti päällekkäin, toistensa päälle. Tämä on yleinen valokuvan tekniikka signaalin vahvistamiseen ja kohinan kompensointiin. Koska jokaisessa valokuvassa on kohinaa.

Jos teet tämän, matemaattinen yhtälö sanoo, että vähennät melun neliöjuuren luvusta, joka on niiden kehysten lukumäärä, jotka voit onnistuneesti ja perusteellisesti asettaa päällekkäin. Loppujen lopuksi meillä oli 14 kuvaa pelattavaksi.

Tarvitsen suuremman tarkkuuden, mutta soitin vähän tietokoneella näillä laukauksilla ja saat mielenkiintoisia tuloksia. Joten onnistuimme asettamaan kaksi kuvaa, jotka olivat itse asiassa käyttämämme elokuva, päällekkäin, ja silmämme ponnahtivat tuolloin heidän pistorasioistaan.

Pyöreät iirikset, valokuvasilmät, se kertoo minulle, että tämä ei ole kuiva ihminen makaamassa siellä kuulla, yksi kuun kolonialisteista, jonka luulimme kerran olevan siellä. Tämä on keinotekoisesti luotu elämänmuoto, robotti.

Soitimme sen "Tietopää." Se ei näytä Datalta. Se näyttää enemmän kuin C3PO. Mikä avaa oven kysymykseen - mitä George Lucas tietää ja milloin hän sai tietää? Ja jos haluat, menen sisään ja kulmakarvasi todella vääntyvät.

Koska meillä on enemmän tietoa siitä, että Lucas on kastunut korviinsa tässä koko mielenkiintoisessa tarinassa, juonessa ja salaliitossa. Ja siksi se on George Lucas niin onnistunut näiden elokuvien kanssa. Se ei ole sattumaa.

Kerry: Okei, niin minä aion tehdä sen, mutta ei ole paljon aikaa mennä ... Bill?

Bill: Richard, minulla on kysymys, jos voin, tiedän, että muut ihmiset ovat kysyneet. Pystyin ymmärtämään, kuinka Datan pää oli vahingossa kiinni elokuvassa, koska se oli melko kaukana eikä he katsoneet mitä Hasselbladylle tapahtui ...

Hoagland: 14 kertaa.

Bill: ...mutta kuvien valtavista valtavista rakennuksista olisit ollut taustalla ennen kuin astronautit tekivät kuvia. Miksi he voisivat sallia näiden kuvien olevan taustalla, kun ainoa asia, jonka heidän oli tehtävä, oli tehdä kuva eri tavalla?

Hoagland: Tämä kuva on otettu Apollo 14: lta. Se on kuva otettu Alan Shepard, joka oli komentaja. Kun katsomme pohjoiseen, se on siellä Edgar Mitchell, jonka kanssa olen keskustellut kaikesta tästä vuonna 1996 Art Bell -ohjelmassa. Tässä on Mitchellin varjo. Ja tässä on uskomattoman kupoli taustalla riehumassa Mitchellin yli, jolla ei tietenkään ole aavistustakaan siitä.

Ja tässä on upotettu alue, jossa - koska olen tämän arvokasta alkuperäisen kuvan, joka on säästynyt tahallinen tuhoaminen NASA, Mielestäni 1971, herrasmies nimeltään Ken Johnston, varastoitu 30 vuoden ajan ja luovutettu sitten fyysisesti minulle Seattlessa vuonna 1995. Laitoin sen PC-anturiin (mikä riitti silloin primitiivinen verrattuna nykyiseen), Skannasin sen, lisätin selkeyttä ja tulosta jälleen ... ja bingo! Tämä hämmästyttävä geometria hyppäsi siitä.

Kun tein yksityiskohdat skannaamaan sitä suuremmalla ja suuremmalla tarkkuudella, löysin sarjan todella upeita, yksityiskohtaisia ​​versioita siitä, mitä kuvassa oli. Saatat huomata, että horisontissa on tätä pienempää tukirakennetta, että on olemassa neliömäisiä tukia, jotka johtavat vinosti alas jonnekin kaukaa.

On olemassa monitasoisia 3D-poikkitukia. Tässä on jotain, joka näyttää laukaisulta auton etuikkunassa. Kuten minä tein 45 - joten lasi on täysin pirstoutunut, valo on hajallaan ympäri. Huomaa väri. Tuo väri on todellinen. Tämä upotetaan kerroksiin monikerroksista sinistä emulsiomaalia Ektachrom alkuperäisestä ASA 64 -elokuvastajotka heillä oli mukanaan kuulla ja ottivat kaikki nämä laukaukset hänestä.

He eivät ottaneet klassisia kuvia. He tekivät dioja. Sitten he ottivat pimeässä huoneessa apua kuvia, ja pimeässä he vastasivat kysymykseesi, Bill. He yksinkertaisesti poistivat sen pimeässä kammiossa.

Bill: Mutta ensimmäisessä tehtävässään heillä ei ollut värikalvoa ...

Hoagland: Ei, heidän pitäisi. Ei, ei, heillä oli värikalvo. Itse asiassa heillä oli erinomainen värikalvo. Mikä on aivan erilainen tarina. Itse tiesin EG & G: n miehen, joka keksi sen. Katselin hänen käyttöään. Itse asiassa minulla oli itse elokuvan kelat käyttää niitä itse.

Hoagland: Kun olin CBS: ssä, menin Kapiin ja laskin yhden reportteritiimin pääkuvaajan koota minulle valtavan kameran. Hän työskenteli freelancessa. Hän työskenteli AP: ssä (Associated Press), työskenteli Newsweekissä, People-lehdessä ja monissa muissa.

Hän itse rakensi tuon valtavan kameran, joka näytti kuin ase, ja minä tähdin siihen niin, liipaisimella, joka laukaisi kyseisen 35 mm: n kameran tällä erityisellä elokuvalla, ja otin kuvamateriaalia Saturn 5: n käynnistämisestä Apollo 8: lla, joka oli ensimmäinen lähetys kuuhun.

CBS otti sitten minut helikopterilla New Yorkista Bostoniin, jossa laboratoriot olivat ja aivan laboratorioon, ja Charlie, ystäväni Charlie Wykoff loi elokuvan ja katselin.

Sitten lennin helikopterilla takaisin New Yorkiin, ja esitimme elokuvan näyttämään miltä Saturn 5: n laukaisu näytti tällä uskomattomalla, laajennetulla värillisellä superelokuvalla, jonka NASA oli salaa kehittänyt ottamaan mukaansa kuuhun. Sitten he tuhosivat laboratorion, joka rakennettiin yksinomaan elokuvan tuottamiseksi.

Kerry: NASA tuhosi laboratorion?

Hoagland: Kyllä, NASA tuhosi laboratorion. No, Kodak NASAn tilauksesta. Koska Charliea pyydettiin luovuttamaan elokuva Kodakille osana arviointia elokuvan mahdollisesta kaupallistamisesta, niin sinä ja minä voisimme periaatteessa saada - se on Gold-elokuva, joka on kaupallisesti saatavilla kaupoissa tänään.

Se on versio Charlien värillisestä superelokuvasta, jolla on laaja valotuksen joustavuus. He veivät hänet kuuhun. He käyttivät sitä ottamaan ensimmäisen sukupolven kuvia Hasselblad-kameroilla. Sitten he toivat hänet takaisin Houstonin pimeisiin huoneisiin ja tekivät väliaikaisia ​​sukupolvikopioita ja kuvia, ja kaikki nuo levoton rauniot poistettiin pimeästä huoneesta. Siksi tämä dia on niin tärkeä. Koska tämä on ensimmäisestä tuotannosta, muuttumaton kuva, josta ei poisteta mitään.

Bill: Apollo 11: n värikkäitä elokuvaleikkeitä mainitsin, jota ei käytetty, mutta se olisi voinut olla. Sanonko sen oikein?

Hoagland: No, heillä oli värikamera / videokamera ja heillä oli mustavalkoinen kamera / videokamera. He käyttivät vain mustavalkoista ja käyttivät sitä pienennetyllä herkkyysmoodilla, koska jos he olisivat käyttäneet sitä Westinghousen luomassa alkuperäisessä tilassa, se olisi osoittanut Apollo 11: n takana olevat rauniot. Muuten, alkuperäiset Apollo 11 -levyt "katosivat". He eivät uskalla vapauttaa heitä. Voitteko kuvitella, mitä löydämme heistä modernilla tietotekniikalla?

Kerry: Toki.

Hoagland: Paitsi ne, jotka kuuntelevat ympäri kuun. Jopa näissä kuvissa, jos tiedät, mitä etsit, on vihjeitä. Mutta on valtava osa vakuuttavaa kykyä kieltää jotain. Koska ihmiset voivat sanoa: "Ah, se on vain huono valokuva. Huono valo ”. Ei siis ole mitään todisteita.

Tämä on suurennettu yksityiskohta, jossa Mitchell voidaan nähdä, ja osoittaa myös, missä teimme sen ja osoittaa, että hämmästyttävä 3D-geometrinen muoto on valmistettu lasista. Kutsumme sitä "Mitchelliksi lasin alla". Ja joka tapauksessa, kun puhuin hänen kanssaan Bellissä ja puhuimme siitä, hän sanoi, ettei hän nähnyt mitään.

Ja sitten hän ohitti minut, koska ajattelin, että tällä ongelmalla oli jotain tekemistä sen kanssa, että hän ei todellakaan voinut nähdä sitä. Ja tämä on lähikuva, joka näyttää jotain, jota kutsun laukaukseksi. Huomaa kaikki 3D-geometriat, upeat 3D-ruudukot. Näet ne hehkuvat kauniista lasista tehdyt portaat ja kuun ylivalottuneen pinnan. Koska älä unohda, tämä on hyvin pimeää. Tällä on todennäköisesti tupakansavun tiheys. Se on niin lempeä, koska se lyöttiin ja lyötiin ja lyöttiin kuoliaaksi jatkuvalla mikro-meteorisuihkulla. Joten miljoonien vuosien jälkeen melkein mitään ei jäänyt jäljelle. Mutta heille jäi tarpeeksi ottamaan laukausta ja tuomaan takaisin kotiin.

Kerry: Okei, mutta palatakseni Billin kysymykseen, miksi he jättävät jälkiä? Haluavatko he jonkun löytävän sen? He halusivat sinun löytävän sen?

Hoagland: Anna minun jatkaa loogisessa järjestyksessä ja pääsemme siihen. Tämä on ihmisen visuaalisen herkkyyden valokäyrä. Visuaalinen herkkyytemme huipentuu paikkaan, jota kutsutaan kelta-vihreäksi, jossa muuten aurinkospektri huipentuu, joten se ei todennäköisesti ole sattumaa. Ja kuten näet, kun siirrymme kohti spektrin punaista päätä, pääsemme todella tänne. Tämä on herkkyyskäyrä. Tämä on 100% ja tämä olisi nolla. Joten se on todella täysin melussa ja kun siniseen ja violettiin pääset, se alkaa todella olla täynnä melua. Joten et todellakaan näe hämärässä suurta osaa sinisestä ja punaisesta. Voit nähdä jotain vihreää.

Mutta elokuvassa on tietenkin hyvin erilainen herkkyys. Nyt päästään astronauteihin. Jokainen astronautti oli varustettu, kuten meille kerrottiin, kultaisella verholla, joka on suunniteltu suojaamaan UV-valolta. Polaroid aurinkolasit tai jotain sellaista.

Se on toinen NASAn valhe. Voin todistaa sen. Katsella. Joten, jos tarkastellaan siirron käyrä kullan muovin ja katsoa spektrin ja tarkastella kultainen kypärä, se osoittaa, että kulta poistetaan kaikki näkyvät aallonpituudet kirkas paistaa kuun pinnalla kirkkaassa auringonvalossa - ja on kasvanut sininen.

Tarkoitus: että nämä kypärät ne todella seurata kuun pinnalla ja nähdä rauniotalon, jotta he voisivat pyrkiä kameroineen / kameran runko mihinkään tiettyyn paikkaan saada laukausta rauniot, jotka ovat läsnä kaikkialla, joten ehdottomasti ei ole mahdollista ohjata kameraa jossa ei ole raunioita.

Koska he olivat muinaisen pilalla lasikupolin sisällä - tämä on 360 asteen panoraama, joka on otettu yhdestä Ken Johnstonin tallentamasta panoraamasta alkuperäisistä kuvista - ja voit nähdä, että suurin osa näistä asioista on länteen, taaksepäin. Huomaa geometria tässä.

Ja sitten kun siirrät kameraa pohjoiseen, on siellä - ja tässä on jälleen Mitchell - siellä oli se verkko, jonka näytimme yksityiskohtaisesti - ja sitten katsot kohti aurinkoa siellä ja etelässä, siellä on paljon Vähemmän. Se on melkein pimeää, joten se olisi, jos ei olisi lasia. Ja sitten lopulta takaisin länteen, missä se alkaa koota mihinkään, jota kutsumme takaisin sironnaksi, missä tämä valo heijastuu takaisin.

Joten tämä panoraama, joka on otettu NASA: n alkuperäisestä kuvasta, jonka Johnston pelasti tuholta 30 vuotta sitten - tietää jotenkin, missä aurinko on. Ja se ei ole täysin kysymyksessä kemian, kehityksen, huonon valaistuksen, valon tunkeutumisen tai muun aiheuttamien olosuhteiden vuorovaikutuksesta - tarkoitan, että valon tunkeutuminen olisi kohti aurinkoa, eikö? Miksi suurin osa taivaan taustavalosta on suoraan aurinkoa vastapäätä, kuten päätän astronautin varjosta? Toisin sanoen hänen ruumiinsa varjoaa suoraan kameran linssin ja estää häntä näkemästä auringonvaloa.

Bill: No, tiedän, että jotkut tätä katsovat ihmiset haluavat meidän esittävän sinulle tämän kysymyksen, ja he haluavat kuulla vastauksesi. Joten: jotkut sanovat, että paljasti salaliiton, mutta sanotaan, ettet paljastanut todellista. Koska täällä on todiste entisistä rakennuksista, jotka ovat elokuvateoksia Nevadan autiomaassa, kuten Truman Show. Ja se mitä pidettiin salassa. Joten tämä ei ole tyhmä kysymys. Mutta voit varmasti vastata siihen.

Hoagland: (nauraa) Keskustelemme tästä kirjassa hyvin yksityiskohtaisesti. Mielestäni on nolla todennäköisyyttä - ja käytän harvoin sanoja "nolla todennäköisyys" - että laskuja kuuhun on kirjattu. Kun otetaan huomioon koko politiikka, natsien vanha tarina ja mitä he etsivät, ottaen huomioon von Braun, ottaen huomioon Kennedy-Hruštšovin suhde. Miksi menisimme, jos ei olisi mitään tekemistä?

Hoagland:   Mutta todellinen todiste siitä, että tätä ei luotu studiossa ja että se todella on, tulee humoristisesta tarinasta omista silminnäkijöistäni. Olin JPL: ssä, kun muutimme Downeysta JPL: ään raportoimaan Mariner 6- ja Mariner 7 -matkoista.Olin siellä, kun NASA: n JPL: n suhdetoimintajohtaja Frank Bristo johti henkilöä yleisössä, ja hän hän sijoitti pienen esitteen jokaisen toimittajan istuimelle aulassa.

Ja sitten hänet vietiin luovuttamaan henkilökohtaisesti kopio tästä kiertokirjeestä tai mitä se oli, jokaiselle toimittajalle, joka oli lehdistössä odottamassa seuraavan lehdistötilaisuuden alkamista. Joten sain yhden ja luin sen ja olin ällikällä lyöty. Koska siellä oli mies, virallisesti tuettu NASAn edustaja ja jakoivat asiakirjan, jossa todettiin: "Koko Apollo 11 -operaatio tehtiin studiossa, suuressa äänieristetyssä studiossa Nevadassa, ja koko asia tallennetaan".

Toivon Olisin piilottanut tuon asiakirjan! Etsimme nyt toimittajaa, joka tosiasiallisesti julkaisi sen kyseisen kahden sivun esitteen perusteella, lyhyenä sivuraporttina pääkertomukseen tyylillä "ei ole söpö, mitä näiden tehtävien ympärillä tapahtuu". Koska jonkun oli tehtävä se. Ehkä Pasadena Star News -sivustossa, joka on yksi etsimämme paikka. Ehkä jopa New York Timesissa.

En tutkinut sitä. Minulla ei ollut aikaa tutkia sitä. Asia on, että oli muita toimittajia, sekä tunnettuja että sellaisia, joista kukaan ei ole koskaan kuullut elämässään - tuhat ihmistä kertoi tuolloin näistä tehtävistä. Joku piti säilyttää, ainakin historiallisena muistomerkkinä, kopio esitteestä.

Mitä se tarkoittaa - kuten sanon Dark Mission, poliittisesti NASA itse oli näiden huhujen alussa - ennen kuin se oli Neil ja Buzz ja Mike Collins pääsivät kotiin lainkaanettä Apollo oli huijaus. Miksi NASA, jopa omassa villin unelmia, julkaisemalla huhuja, jotka olisi kypsynyt 30 vuotta myöhemmin? Vastaus on: rokotus.

Vastaus on seuraava - jos se koskaan paljastui, että on olemassa todellisia asioita, jotka ovat piilossa, ne suuntaisivat salaliitto väkijoukon fake salaliitto, eli että emme ole koskaan lentänyt kuuhun, joka olisi kylväneet siemeniä kulttuurin aikaisempien sukupolvien. Mikä myöhemmin tuottaa hedelmää, joka tapahtui myös - Fox-televisiossa. (Hitto, Fox televisio. Se on mielenkiintoista.) Ja se veisi ihmisiä siitä, esittää todellisia kysymyksiä, tietenkin, on: mitä he löysivät kuuhun ja kun se löytyi, ja he päättivät valehdella siitä kaikki nämä vuodet?

Kerry: Joten astronautit, jopa Mitchell, sanot, on ikkuna, joka todella antoi heidän nähdä tämän lasiseinän tai kupolin tai mitä se on ...

Hoagland: Joten he voisivat tehdä laukauksia oikeasta asiasta. Joo.

Kerry: ...ja ota kuva siitä. Joten kun kysyit Mitchellilta ja hän sanoi, että hän ei nähnyt, mihin teoriaan tehtiin, miksi hän valehteli?

Hoagland: [Kameraan] Katso, Kerry on kuin hyvä asianajaja. Hän tietää vastauksen tähän kysymykseen. Hän ei koskaan aseta kysymystä, johon hän ei tiedä vastausta.

Kerry: (Laughing) Se ei ole totta!

Hoagland: Joten annan hänelle vastauksen, jonka hän tietää: mielestäni Ed Mitchell kertoo totuuden.

Kerry: OK, en tiedä tätä vastausta.

Hoagland: Voi, joten hän ei tiennyt vastausta. No, siksi, ettei hän lukenut tätä osaa Dark Mission.

Kerry: Se on oikein!

Hoagland: Ratkaisu tähän paradoksiin on se, että jotain tapahtui Ed Mitchellin mielessä.

Kerry: Tiesin tämän vastauksen. Hyvä ... hyvä.

Hoagland: Luulen, että joku leikkii astronauttien kanssa. Nyt kaikenlaisia ​​tekniikoita koskevia tutkielmia, jotka voivat valikoivasti pyyhkiä muistoja tietyistä tapahtumista, ilmestyy käytettävissä olevasta kirjallisuudesta. Ja uskon, ja minulla on se kirjassa - Mike ja minä olemme lisänneet huolellisesti todisteet todisteiden jälkeen ja sen jälkeen, kun jokainen astronautti valitti kerrallaan, että ei voi muistaa mitä he tekivät kuuhun.

He keksivät erilaisia ​​perusteluja. Kuten jotkut heistä… Pete Conrad vastasi välittömästi: "Voi, se oli todella siistiä, herrat, no, no, se oli hienoa!" Mikä oli kansi sille, että hän oli hyvin tuhoutunut - yksityisissä keskusteluissa, levyllä tiettyjen toimittajien kanssa - olemasta en muista.

Meillä oli konferenssi Wyomingissa muutama vuosi sitten. Wyoming on kasvualusta CIA: lle ja entisille tiedustelupalveluille, joille he kaikki ostivat kauniita suuria maatiloja ja karjatiloja pitääkseen suunsa kiinni. Heitä oli periaatteessa lahjettu. Näin he lahjoivat heitä.

Yksi näistä entisistä CIA: n suurista viljelijätyypeistä, jolla oli kaunis vaimo, joka sattui olemaan lääkäri, kutsui minut esittämään tietoa Marsista. En mainitse yhtään nimeä, koska he ovat edelleen elossa ja haluaisin, että se pysyisi sellaisena, mutta tapahtui paljon, paljon, paljon outoja asioita. Koska minua kutsuttiin esittämään tietoja Marsista: Cydonia, työmme YK: ssa, NASAn tiedotustilaisuuksien paljastaminen Marsista NASA Lewisissa. Ja yllättäen yllättäen heidät esittelemällä paljon asioita kuusta ensimmäistä kertaa koskaan. Ja tämä mies paniikkiin.

Kerry: Hyvät herrat.

Hoagland: Ja hänen vaimonsa, joka osoittautui yhdeksi lääkäreistä, jotka kuulustelivat astronautteja, miehistöä, kierteli konferenssia, hän ei koskaan tullut, ja hän puhui joidenkin kanssamme olleiden ihmisten kanssa ja sanoi: "En tiedä miksi se on niin häiritsevää, mutta minä - en vain voi olla siellä."

Kerry: Vau. Upea.

Hoagland: Joten se on vanha tarina - Kuka vartioi vartijaa?”Uskon kuitenkin, että hänen he säätivät mielen niin, että hän ei voinut muistaa totuutta - mitä hän teki - niin kuinka korkea se menee? Kuinka monta "vartijaa" on muuttanut mieltään joillakin tekniikoilla?

Ja tekniikka ei ole täydellinen. Uskon, että voimme nähdä todisteita siitä, että teknologia ei ole uudestisyntynyt.

Esimerkiksi, jos luet ensimmäisen persoonan todistuksen Buzz Aldrinin kirjoista, hän puhuu Jay Barbarasta, joka oli kollegani NBC Newsissä - tunsin Jayn ollessani Cronkite'ssa ja olin vasta nuori puff, ja Jay on nyt päätoimittaja avaruudessa ja raportoi edelleen NBC: n sukkuloista ja kysyy hyvin oivaltavia kysymyksiä toimittajien ryhmältä - Jay kutsui väistämättä Buzzin - mielestäni se oli Kiwanis Clubin kokous Palmdalessa, joka on yksi NASA: n tiloista Los Angelesista pohjoiseen. missä he todella testasivat monia salaisen avaruusohjelman ja salaisen sotilaallisen ohjelman komponentteja, myös avaruussukkulan.

Niinpä hän kutsuu hänet tähän kokoukseen, jossa on paljon innostuneita jetkeilijöitä ja insinöörejä, jotka löivät selkäänsä. Tiedät tarkalleen, mistä puhun. Ja hän istuu lavalla, ja hänellä on kaksi tuolia puhua varten, ja Jay kysyy Buzzilta: "Miten se käveli ensimmäistä kertaa kuukaudessa?"

Ja omassa kirjassaan Buzz Aldrin sanoo, että hän tunsi tuolloin kauhean sairauden, hänen täytyi juosta lavalta, juoksi kujalle ja hän oksentaa. Hänen vaimonsa loppui jännityksestä, koska hän ajatteli jotain todella pahaa, mikä tietysti oli. Tämä on se tyypillinen aversiohoito. Typická aversiohoito.

Joten kyllä, uskon, että astronautit ovat viattomia. Kaikki paitsi Neil Armstrong.

Kerry: Hyvä ...

Hoagland: Luulen Neil Armstrongin olevan hänen muistojensa mestari. Uskon, että Neil Armstrong, joka oli ikoni, ihmiskunnan ensimmäinen ihminen, joka käveli kuukauden kuluttua, jäi yksin. Ja siksi Neil Armstrong ei koskaan sano mitään avaruusohjelmasta julkisesti. He pitävät häntä sivussa ja tuovat hänet sitten pari seremoniaa - kuten vuonna 1994, kun hän oli Valkoisessa talossa presidentti Clintonin ja opiskelijaryhmän kanssa, ja se kaikki oli kuin järjestetty valokuva operaatiosta ja hän seisoi siellä puhuessaan.

Joten eräänä iltana pyysin yhtä henkilöä analysoimaan kehonsa ja äänensä, ja hän sanoi jotain siitä, kuinka uskomattoman hermostunut ja kuinka uskomattoman ahdistunut hän näytti olevan. Jonka voit nähdä tietueessa. Meillä on äänitys.

Armstrong aloitti vertaamalla kaikkia astronautteja, koko astronauttijoukkoa, kaikkia hänen kuuhun laskeutuneita kollegoitaan - papukaijat. Hän sanoi: "Ja papukaijat eivät lennä hyvin. Papukaijat eivät myöskään kerro sinulle totuutta. He kertovat sinulle, mitä heille sanotaan ”.

Puheensa lopussa hän kääntyi opiskelijoiden puoleen, koska opiskelija edustaa uutta sukupolvea - täydellistä valokuvajärjestelyä. Sijoita opiskelijat aina kuuntelijoiden joukkoon, jotta ihmiset ajattelevat sinua kiinnostavan seuraavaa sukupolvea. Hän katsoi heitä. Sillä hetkellä hän rauhoittui hieman ja sanoi: ”Kuulla on ihmeitä epäuskoon asti; niille, jotka voivat poistaa totuuden suojakerrokset ”.

Joten en ole koskaan opettanut minua koulussa, että totuudella on suojakerroksia. Kuka suojelee totuutta? Hän ilmeisesti viittasi Brookingsissa, NASA: ssa, 40 vuoden valheita.

Bill: Okei, minulla on myös muutama kysymys. Joten vielä kerran, huolimatta vaarasta ärsyttää sinua täällä, Richard. On monia ihmisiä, jotka ovat lukeneet koko kirjan viimeiselle sivulle ja lukeneet myös Dark Moon. He katsoivat laukauksia, ja tiedän, että tunnet ne hyvin. Nämä ovat ne, joissa hiusriston lanka näyttää olevan pikemminkin laukauksen takana kuin sen edessä. Niillä näyttää olevan useita valaistuksia - monien varjojen merkityksessä. Joten nämä kysymykset ovat jälleen herättämisen arvoisia. Tiedän, että hylkäsit heidät. Voitteko vain selittää lyhyesti, minkä perusteella teit niin?

Hoagland: Kieltää se tarkoittaa, ettei se käsittele sitä. Olemme sisään yritys av Dark MissionOlen käsitellyt yleisimpiä asioita erittäin tehokkaasti ja tieteellisesti, ja uskon, että olemme onnistuneet saattamaan tämän ongelman levätä. Koska ihmiset, jotka naiivisti herättävät joitain näistä kysymyksistä, eivät tiedä, on salainen tekniikka, jota käytettiin näiden kuvien tekemiseen.

Esimerkiksi se ainutlaatuinen värikäs super-elokuva. Kun ottaa tämän elokuvan, teet ensimmäinen alkuperäisen kuvan kamerassa, niin kun tuo takaisin Maahan, teet toisen kopion, ja mitä voit tehdä, koska olet niin valotusvara, on asetus vaalean ja tumman välillä, jotta se näyttää se valaisisi täydellisesti valonheittimet, valonheittimet ja lisävalot - ja se oli itse asiassa elokuva.

Se oli Charlie Wykoffin elokuvan piilotettu, piilotettu XRC-tekniikka, jonka ansiosta ne tekivät sen. Useisiin varjoihin, ei, ei ole useita varjoja. Näyttää olevan useita kulmia. Ja nämä ovat ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, miten varjokulmat riippuvat kukkuloiden, laaksojen, kraatterien pinnan geometriasta, mitkä ovat siellä olevat kivet.

Sitten on tavallinen ankka, jota he eivät nähneet tähtiä. Ken Johnston kertoo - ja muista, että hän on virallisesti vastuussa kuvista Apollon kuun vastaanottolaboratoriossa - että hänen kansansa käskivät hänen tuhota kaikki paitsi yksi elokuvasarja.

Eräänä päivänä hän kävi läpi yhden rakennuksen ja huomasi, että ryhmässä oli kolme tai neljä ihmistä, jotka tekivät jotain negatiivisia, ja väri. He maalasivat taivaan horisontin yläpuolelle. Ja kuten mikä tahansa NASAn hyvä johtaja, hän sanoi: "Mitä helvettiä teet?"

Ja vastaus oli: "Voi, me olemme" stripers ". Mikä on jonkin verran insolent, koska se on termi, joka tulee Hollywoodista. Siellä he tekevät maalauksia, jotka sitten panostavat elokuvan taustaan, joten elokuvassa Forbidden Planet / Forbidden PlanetKuitenkin tiedät, näet illuusion hirviöitä vastaan ​​Chesley Bonestella maalaus, joka näkyy kuukausittain vieraaseen maailmaan, Altair 4, kun retkikunta purettu.

Niinpä hän jatkaa ja sanoo: "Niin, mitä sinä todella teet?" Ja mies, joka oli vastuussa useista naisista, jotka tekivät sen - muuten, he olivat naisia ​​- sanoivat: "No, meidän pitäisi maalata tähdet niin, että ihmiset eivät."

Minun on sanottava, että tähdet, osana alkuperäistä NASA-valokuvaa, olivat suuri huolenaihe monille ihmisille, jotka huolestivat, että tähdet eivät ole näkyvissä kuutamuodossa, ja he naiveellisesti pitävät niitä.

Itse asiassa se on kuin silloin, kun teet kuun laukausta päivän aikana, et näe tähtiä. Syynä on se, että tähdet ovat niin uskomattoman pieni ja aurinko on niin kirkas, että et voi ampua yksi laukaus, joten se oli kunnon kuvan pinnan maiseman ja samalla näkee tähdet.

Voit kokeilla sitä ja tehdä sen milloin tahansa päivällä tai yöllä täällä maan päällä - mene ulos, kun yö on ilman kuuta, ja yritä kaapata tähtiä ja antaa jonkun valaista etualaa keinovalaistuksella, ja huomaat nopeasti, että etuala näyttää täysin ylivalottuneelta, jopa heikosti , riittämätön keinotekoinen valaistus - koska tähdet ovat niin uskomattoman heikkoja, että et yksinkertaisesti voi tallentaa molempia yhdellä laukauksella.

Ottaen huomioon sen, mitä Ken kertoo meille, on vakavaa, että ihmiset, jotka työskentelivät tämän maalauksen parissa, ilmeisesti maalasivat nämä asiat. He maalasivat lasin raunioita, kimalluksia, lasipaloja, jotka heijastaisivat auringonvaloa takaisin kameran linssiin oikeassa kulmassa, ja olisi kiistatonta, että taivaalla oli jotain, jonka ei pitäisi olla siellä.

Se, että nämä ihmiset ajattelivat, että he työskentelevät tähtien hämärtymisellä ja ei lasilla, merkitsivät myös sitä, että he uskoivat valheita. Valhe oli erilainen kaikilla tasoilla - ja heidän tasolleen heille kerrottiin: "Me pääsemme eroon tähdistä, koska se olisi hämmentävää."

Joten se on sisäisesti johdonmukainen, johdonmukainen tarina, joka sisältää ensimmäisen persoonan todistuksen, valokuvanäytön, verkkopohjaisen suosittelun - ympäri maailmaa upeita, koskemattomia versioita, jotka todennäköisesti skannataan alkuperäisiltä XR Ektachrome -dioilta, vuotaa nyt joku. Ja kaikki sopii yhteen yhtenäisenä kokonaisuutena, jonka NASA on pitänyt salassa - todelliset kuunrauniot - yli 40 vuoden ajan.

Bill: Joku, joka on arvokas sisäinen resurssimme, ja minulla oli suuri onni, että voin puhua hänen kanssaan pitkään vain hetki sitten, ja tiedän, että olet erittäin epäilyttävä kaikista sisällä olevien ihmisten todistuksista, ja ymmärrän miksi, mutta anna minun kertoa sinulle tarina ...

Hoagland: No, siitä puuttuu fyysisiä todisteita. Kenillä on ero sillä, että hänellä oli todellisia, konkreettisia kuvasarjoja, jotka seisovat.

Bill: Tietenkin. Ymmärrän sen. Mutta tämä on sellainen keskustelu, jota voisimme viedä eilen illalla, emmekä. Kysyin tämän miehen [Henry Deacon], Puhuin hänen kanssaan monta kertaa kaikesta, ja ajattelin, mutta tiedät, en koskaan kysynyt häneltä, olimmeko Kuulla vai ei. Sanoin: "Katso, olimmeko todella kuulla?" Ja pisin hiljaisuus seurasi.

En tiennyt mitä hän sanoi. Se oli todella, hyvin pitkä tauko. Lopuksi hän sanoi: "Kyllä". Hän lisäsi: "Mutta se ei ollut niin yksinkertaista. Olimme siellä jonkin verran apua. "Sitten hän sanoi:" Meillä oli edistynyttä tekniikkaa, joka ei ollut osa virallista Apollo-ohjelmaa. Se ei ollut osa tuon ajan arvostettua tiedettä, joka auttoi meitä pääsemään läpi Van Allenin vyöt. "

Itse asiassa se rakennettiin myös LEM: hen, minkä ansiosta se alkoi jättää jälkeensä säröjä kraatteria ja vastaavia. Hän sanoi, että astronautit tiesivät siitä, ja siksi hän myönsi heidän haluttomuuttaan antaa haastatteluja ja niin edelleen. Hän sanoi, että se oli hyvin monimutkainen tarina, mutta useimmat tehtävät olivat kuussa.

En vaadi häntä siitä. Mutta hän mainitsi, kyllä, nämä kaverit, jotka väittivät, että kaikki oli lavastettua, se ei ole totta, mutta jotkut näistä asioista suunniteltiin itse asiassa tätä valmisteltaessa, joten koko tarina pidettiin julkisena PR: n monimutkaisten näkökohtien takia, ja niin edelleen.

Hoagland: Ja tiedätkö tämän miehen tausta?

Bill: Kyllä, tiedän.

Hoagland: Tiedätkö, mikä rooli hänellä oli NASA: ssa?

Bill: Hän ei ollut NASAssa. Hän työskenteli useissa mustissa projekteissa, hän oli elektroniikan asiantuntija. Hän työskenteli Livermoreissa, työskenteli monissa mustissa projekteissa. Hän tiesi ihmisiä.

Kerry: Hän työskenteli NOAA: n puolesta.

Bill: Hän kysyi kysymyksiä. Hän ei ollut mukana NASA: ssa, hän ei kuulunut ohjelmaan.

Hoagland: Hyvä. Puhumatta itse hänen kanssaan, koska luulen, että tiedän kenestä puhut, minusta tuntuu, että hän on "Erilaisten valheiden jokaisella tasolla" toinen uhri. Hänelle esitettiin valhe, joka antaisi kansallisen turvallisuuden kokemuksen, joka peitti tekniikan. Koska missään hänen sanakirjassaan ei löydy piilottavan muinaisia ​​raunioita.

Bill: Joo. Se, mitä hän välitti meille, ei ole omakohtaista tietoa. Luulen, että hän oppi työnsä aikana.

Hoagland: Joku muu.

Bill: Oikea. Ymmärrän täysin.

Hoagland: Joten voit ymmärtää, kuinka rehellinen ja rehellinen se on, ja silti täysin virheellinen.

Bill: Se on suurin ongelma.

Hoagland: Jos hän olisi nähnyt jotain, mikä olisi järkevää hänelle ... - Tässä on tekniikan hämmästyttävä edistysaskel - joka tietenkin, kun pääsimme tänne, existuje, todellisen antigravitaatioteknologian salainen kehitys rinnakkain julkisen, virallisen Apollo-ohjelman kanssa. On ihmisiä, tosiasiassa Joseph Farrell on yksi niistä ihmisistä, jotka kirjoissaan (eli ennen kuin tapasi minut) kelluu tämän yhtenä mahdollisuutena.

Itse asiassa kaikki ihmiset, jotka katsovat LEM: ää, käynnistyvät eivätkä ymmärrä mitä näkevät - se johtuu siitä, että heillä ei ole tarpeeksi fysiikan tietämystä. Kaikki mitä näimme, mukaan lukien kraatterit - näin lähikuvan kraatterista LEM: n alapuolella. Mielenkiintoiseksi tekee sen, että kun puhallat pölyä - luonnollinen malli sanoo, että pöly putoaa kuuhun miljardeja vuosia, mikä tarkoittaa, että siellä pitäisi olla mukava, kevyt, pörröinen kerros. Joten jotain lunta, jos minun pitäisi pysäköidä rakettimoottori lumeen lumimyrskyn jälkeen, siellä olisi oikea, kaunis kraatteri, eikö?

Sen sijaan astronautit löysivät lipun kiinnitys- ja porausyrityksistä ja muista kokeista sen, että tämän ohuen pinnan, noin muutaman tuuman, ehkä yhden tai kahden, alapuolella kuun pinta on pirun kova. Hän on kova. Ja mitä syvemmälle menet, sitä vaikeampaa se tulee. Mikä tietysti on sopusoinnussa ajatuksen kanssa, että tämän pinnan alla on raunioita.

Siellä on rakennuksia! On seinät, on palkit, on palkit. Maan yläpuolella näkemäsi asiat ovat vain puolet tarinasta. Ja siksi nykyisissä lähetystöissä, jotka kiertävät kuuta tänä iltana, samalla kun tallennamme tämän, on japanilainen miehittämätön tehtävä, joka on vinttikoirabussin kokoinen. Kiinalaisilla on VW-bussin kokoinen tehtävä. Ne on ladattu kasa työkaluja aina korkean suorituskyvyn tutkaan asti mukaan lukien, jotta voidaan tutkia alempia tasoja ja havaita kuun pinnan alapuolella olevat rauniot.

Kerry: Ja ovat rauniot maan alla tai maan alla?

Hoagland: Ei ole väliä. Tarkoitatko sitten, luuletko ...

Kerry: Maanalainen pohja nykyisestä.

Hoagland: Kuun pinta-ala on yhtä suuri kuin Pohjois- ja Etelä-Amerikka yhdessä, 15 miljoonaa neliökilometriä. Jos meillä on perusta, se on melko pieni. Niinpä useimmat asiat, joita sinä löytäisit, ovat vanhoja. Ja se on helppo erottaa.

Kerry: Okei, ja mikä on teidän mielipiteenne, onko meillä perusta täällä?

Hoagland: En tiedä. Mielestäni näkymäJos otamme huomioon, että todennäköisesti on todennäköisesti salainen avaruusohjelma, sanoisin, että tukikohta on olemassa. Hän ei todennäköisesti ole ainoa. Et voi tehdä kaikkea yhdestä paikasta. Tarkoitan, voimmeko tutkia tätä planeettaa yhdestä tukikohdasta?

Jos sinulla on tekniikkaa, josta pääset sinne helposti muutamassa tunnissa antigravitaatiota käyttämällä ... Ja meillä on todella video sukkulasta, joka sieppaa kyseisen tekniikan, ja lainasin sen Art Bellille muutama vuosi sitten. Ja hän piti sen todella salassa! Sanoin hänelle: "Taide, varo sitä ja älä kerro kenellekään."

Lopulta välitin sen Whitley Strieberille Artin kautta, ja se päätyi NBC: hen osana Whitleyn ohjelmaa. Uskon vakaasti, että tämä asia on meidän juttumme - emmekä katso ulkomaalaisia, emme tarkastele pieniä harmaita, pieniä ulkomaalaisia ​​kavereita. Katsomme salaista avaruusohjelmaa.

Ja on syitä, jotka on kirjassa jälleen hyvin huolellisesti selitetty, miksi mielestäni tämä on meidän liiketoimintamme. No, jos näin on, olisi typerää uskoa, ettemme rakentaneet tukikohtaa tai tukikohtia kuuhun, ellei toisesta syystä, ainakin siksi, että tarvitsemme paikan, jossa voimme toimia, heittää kaikki nämä asiat sinne ja Mielenkiintoista on tuoda kotiin.

Kerry: No, olemme kuulleet Auroran lentävän edestakaisin lastilla, ja luulen, että he ovat myös ihmisten kanssa, en tiedä.

Hoagland: Aurora on salanimi. Se voi tarkoittaa mitä tahansa. Tiedämme, että XNUMX-luvulla Los Angelesin yläpuolella ilmaan ilmestyi aerodynaamisia otsoja, joiden väitettiin saapuneen Tyynen valtameren yli ja laskeutuneen todennäköisesti Edwardsin paikalle. Loppujen lopuksi tiedät siellä olevan salaisen tutkimuslaitoksen.

Kuulimme, että se oli Aurora. Se kaikki mitä tiedämme. Älkää unohtako, että se on mysteeri, jota ympäröi mysteeri, jota peittää jatkuvasti valheita. Niinpä totuuden osalta, jos sinulla ei ole kuvia, et voi usko sitä.

Ja vaikka sinulla on niitä, sinun on tehtävä perusteellinen analyysi ymmärtääksesi, mitä todella katsot. Tarkoitan, on ihmisiä, jotka katsovat sitä ja sanovat: "Hoagland, minulla ei ole aavistustakaan mitä helvettiä katson." Koska he eivät ymmärrä miten ajatella yksinkertaista optista fysiikkaa. He eivät koskaan ajaneet autoa kohti auringonlaskua, aurinko paistoi likaisessa tuulilasissaan ymmärtääkseen, että he näkivät likaisen lasin.

OK, keskeinen lähtökohta - muista, tiede ei ole mitään, ellei se ole lähtökohta - koko muinaisen kuun kupolin keskeinen lähtökohta - jos joku oli siellä, he asuivat siellä, he rakensivat tämän uskomattoman, suuren asian. Apollo lähetettiin sinne selvittämään, mitä voidaan tuoda kotiin primitiivisellä rakettitekniikalla XNUMX- ja XNUMX-luvuilla. Muuten, meillä menee tänään paljon paremmin, salaa. Ja yksi mallin keskeisistä oletuksista on se, että kun sinulla on lasia, kun sinulla on lasikupuja, lasirupia - ihmisiä, jotka elävät lasirakennuksissa, katso prismat.

Näe hämmästyttävä määrä värejä. Ja jos asut lasihuoneessa ja katsot aurinkoa ja katsot heijastuksia ja kaikkea, sinun pitäisi nähdä prisma uudestaan ​​ja uudestaan. Näissä kuvissa, kuten mallin mukaan, meidän pitäisi pystyä löytämään prismat.

Joten aloin katsella. Ja tämä on kuva Apollo 17: sta. Näet vihjeen. Se on yksi äskettäin skannatuista laukauksista, jotka tulivat ulos 16 Mt: n tiedostoina, joten kuka tahansa voi mennä verkkoon ja ladata ne sekä käyttää Photoshopia ja bingoa! Vahvistat tarkalleen, mitä siellä on, kun vahvistat tulosta. Täältä täällä, näiden vuorten yläpuolella - jotka eivät muuten ole vuoria, se on heikentynyt ekologinen esiintymä - löydät prisman.

Löydät upean värillisen lasinpalan, spektrisesti taittavan valon.

Joten mitä tulee malliin, joka heitettiin tänne aiemmin, että se kaikki tehtiin isossa studiossa? Ei ei ei ei. Koska suuret studiot olisi valmistettu teräksestä ja alumiinista ... rakennuksistamme. Emme rakenna täällä lasista, koska lasi on herkkä. Lasi rikkoutuu. Maapallolla ei ole teräslasia. Pelkästään kuussa lasi on kaksikymmentä kertaa vahvempi kuin teräs.

Joten jos minun piti lyödä vetoa kaikesta siitä, että emme todellakaan olleet väärässä yhdellä luvulla, niin nämä prismat olisivat. Koska tarkastelemalla näitä valokuvia ja katsomalla, kuinka Charlie Wykoff - ystäväni, jonka kanssa työskentelin ja jolle käytin tätä elokuvaa, herätti Ektachromin, Super Ektachromin, emulsio; Tiedän, että nämä kolme kerrosta - keltainen, fuksia ja sinivihreä - muunnettu Ektachrome-väreiksi, olivat ilmeisesti tallennettavissa.

Täällä meillä on toinen. Tässä on prisma ylöspäin ja prisma alaspäin. Sitä kutsutaan kaksiriviseksi. Ja kun katsot sitä, meillä on vertailu: sen, jonka näytin sinulle ensin, ja tässä on toinen. Huomaa, että kulma on erilainen. Tämä johtuu siitä, että laukaus otettiin eri kulmassa suhteessa aurinkoon.

Joten louhoksen fysiikka, prisman muodostuminen - tämä on yksi suosikeistani. Tämä on PR-kuva. Cernan komennolla punoksilla, joissa lippu, mutta kun katsot, täällä pimeässä, laakson yläpuolella olevassa kupolissa Taurus-Littrow, ja laajentaa sitä, meillä on prisma täällä! kaksinkertainen prisma, ja itse asiassa voit nähdä, että se on linjassa lasin tukien kanssa. Täällä on toinen, toinen täällä. Nämä ovat suuri todiste, todiste optisesta fysiikasta, että näemme on todella todellista.

Ja tämä on luultavasti suosikkini. Tämä on Harrison Schmidt kuulla. Kuunmaisema, Taurus-Littrow-laakso, harmaa maisema, kaikki mitä he kertoivat meille. Tässä on värispektri, kyllä. Tämä on kalibrointimme. Punainen, vihreä ja sininen. Tämä on harmaa asteikko. Sitä kutsutaan nimeksi. Liitä se valokuviin värin kalibroimiseksi.

Väri on erityisen tyydyttymätön. Se on samanlainen kuin NASA, kun heidät vapautettiin, ladata värin. Haluatko nähdä miksi? Kun palaat värin takaisin sen tasolle, jonka sen pitäisi olla, bingo! Meillä on aamunkoitto täällä kuussa. Meillä on kerroksinen auringonnousu, aivan kuten kun katsot täällä, nyt kun kuvaamme. Kun katsot ulkopuolelle, näet saman valon ja värin kerrostumisen maapallon ilmakehän alla. Paitsi me kaikki tiedämme ja voimme todistaa, että kuussa ei ole tunnelmaa. Tarkoitella tarkoituksella, että tähti matkustaa kuuhun joskus yöllä. Hän ei ravista. Se yksinkertaisesti katoaa näin. Joten, John Lear, rakas John, olet väärässä.

Kuussa ei ole tunnelmaa, mutta lasiruudukot ovat valtavat, ja jos katsot näitä kuvia oikealla tavalla - muista, tämä on virallinen kuva - näet paitsi aamun värispektrin, mutta juuri tässä on kaunis, epärealistinen prisma, joka on valmistettu lasista auringonvalo takaisin kameraan. Ja huomaa kulma. Se on melkein vaakasuora, koska kun Cernan otti tätä kuvaa, hänellä oli aurinko selässä. Se kääntyi melkein suoraan pois auringosta, ja kupolien geometria muutti prisman vaakasuoraksi. Tämä on upea todiste minulle näistä vanhoista kuun kupolista.

Bill: Ja opimme, että NASA on erittäin tyytyväinen sopeuttamaan kuviensa värejä Marsin kuvien mukaan.

Hoagland: Voi, heti.

Kerry: Ihana.

Hoagland: Olen valmis.

Kerry: Viimeisen kerran kun kävimme täällä täällä, emme saaneet haastattelua. Olit tekemässä videota nimeltä Kokopelli, ja tulit juuri takaisin alhaalta, etelästä, lähellä Palm Springsiä, missä olit konferenssissa.

Richard: Joshua Tree.

Kerry: Se on oikein. Olet luennoinut havainnoistasi siitä, mitä nyt tapahtuu.

Richard: Se oli neljän päivän konferenssi monien muiden tutkijoiden kanssa.

Kerry: Myös David Wilcock.

Richard: David oli siellä. Davidin ystävä oli siellä. Sean David Morton oli siellä. Siellä oli yksi kuun tutkijoista Steve Troy, siellä oli Ken Johnston.

Kerry: Halusin todella olla siellä, mutta en voinut, mutta olimme kiehtovia kuullessamme, että Richard Hoagland tutki nyt mitä planeetalle tapahtui, aivan kuten astuimme tulevaisuuden tutkimattomiin vesiin alkaen nykyisestä - vuonna 2008 me vasta sen alussa - vuoteen 2012 ja sen jälkeen.

Ymmärrämme, että sinulla on joitain todisteita siitä, että työskentelet, ja mielestäni David Wilcock auttoi sinua todella kirjoittamaan artikkelin verkkosivustollesi nimeltä Interplanetary Day After, joka alkaa dokumentoida muut planeettojen, ei vain oman maapallomme, muutokset planeettojen lämpenemisen ja muiden muutosten suhteen.

Ja mitä halusimme puhua kanssasi, on tämä: Mitä löysit?

Richard: Tapa, jolla päädyin tähän, ja samalla se, että nämä kaksi näennäisesti erillistä teemaa yhdistetään, on: mitä NASA on tehnyt kaikki nämä vuodet eikä halua kertoa meille siitä ja mitä tulee vuonna 2012? nämä kaksi asiaa näyttävät olevan hyvin perusteellisesti ja kriittisesti yhteydessä toisiinsa.

Muista, että aloitin tutkimalla ryhmää Marsin raunioita - vaikka NASA väitti, etteivät ne olleet raunioita, vain valon ja varjon leikkiä. Osana vuonna XNUMX julkaistua työtä Muistomerkit Marsilla, johon palasimme ja tarkensimme yksityiskohtaisesti toisessa luvussa Pimeät tehtävät, kohtasimme tämän fysiikan - fysiikkaa, josta emme tienneet.

Eräänä iltana salaisen tiedustelupalvelun lähde kertoi minulle puhelimessa, ja tämä on tarkka lainaus - se on niin ylivoimainen ja on erittäin tärkeää, että kerron sinulle tarkalleen, koska se osoittaa, mitä kulissien takana tapahtuu näiden vuosien aikana siitä, onko he kertovat meille totuuden:

Minulle kerrottiin, että he mieluummin karkottaisivat suuren amerikkalaisen kaupungin ydinaseiden terrorismille kuin toimittaakseen tämän fysiikan.

Se on anti-gravity fysiikka, niin sanottu vapaata energiaa, jopa tietoisuus ja elämä itse. Kaikki liittyy siihen, että fysiikka, yli sata vuotta sitten, kun Maxwell kirjoitti yhtälöt ja modernit sähkömagneettisen teorian perusteet asetettiin Englantiin, ryhtyi radikaalisti väärään suuntaan.

Nyt katselin taaksepäin, kun käsittelin sitä - ja tästä puhutaan toisessa luvussa - se ei ollut huono käänne ihmisten erehdyksessä, jotka erehtyivät tai eivät tienneet, mitä he tekivät. Se oli tietoinen vaikutus totuuteen. Sen tekivät ihmiset, jotka manipuloivat tiedettä ja tutkijoita säätelemällä aikakauslehtiä, luomalla kollegiaalisen tarkastelumenettelyn ja periaatteessa poistamalla ei-toivotun työn, hylkäämällä aggressiivisesti tutkijoita, jotka eivät halunneet '' elää järjestettyä elämää ''.

Pidetään tiedeyhteisö tarkoituksella erillään tekniikasta ja fysiikan perustavanlaatuisesta ymmärryksestä, joka vapauttaisi koko ihmiskunnan. Toisin sanoen hallinta.

Muista, että katson näitä asioita tarkastelemalla joukkoa raunioita toisella planeetalla. Tutkimalla tiettyjä muodostelmia ja tekemällä poikkeuksellisen mielenkiintoisia vaiheita, joita en kyllästy nyt, koska ne on kuvattu molemmissa kirjoissa, ymmärtäen, että olemme levittäneet kaiken fysiikan toisen planeetan pinnalle, ikkunan kokonaan uuteen tapaan tarkastella maailmaa, tarkastella todellisuutta, mitä itse asiassa se hallitsee kaikkea tekniikkaamme saakka ja sitä, mitä pidämme itsestäänselvyytenä ja ajattelemme, että se toimii yhdellä tavalla ja kuitenkin tosiasiallisesti hieman, joskus paljon, eri periaatteiden mukaisesti.

Joten tämä oli taustalla olosuhteissa kun aloin katsella rauniot Marsin ja sitten laajentanut haku tutkitaan rauniot kuuhun, ja nämä Lasimurska ja vahvistus siitä, että se on todellakin totta, kaikki ne asiat, jotka olen sanonut tämän aikaisemminkin NASA on piilottanut meitä kaikkia näitä vuosia.

Sitten tuli kysymys: jos katsomme muinaisia ​​sivilisaatioita näillä planeteilla, sivilisaatioita, jotka eivät ole enää täällä ... mitä tapahtui? Tarkoitan, jos heillä olisi tämä melkein maaginen jumalallinen voima, miksi he eivät ole enää täällä? Ja miksi me olemme heidän viimeisinä elossa olevina seuraajinaan mallissa, joka sanoo - he olemme me ja me olemme heitä, joten miksi olemme niin kauheassa tilanteessa, taistelemme toisiaan muutaman pisaran öljyä vastaan, kun maailmankaikkeus antaisi meille, ympäröivä meitä voisi tarjota rajoittamattoman määrän energiaa rakentaa upea valikoima asioita löydämme aivan kuun vieressä?

Jotain tapahtui.

Ja niin aloin ajatella: tiedämme maallisesta historiasta, että elämä ei vain tapahdu, itse asiassa tapahtuu pahoja asioita. Heistä tulee ihmisiä, heistä tulee kaupunkeja, kansakuntia ja sivilisaatioita. Joten menee elämä, nouse ja pudota. Kuten Shakespearessa, ihmisen seitsemän ikää. Alku, keski ja loppu.

Joten jos nämä asiat, olivatpa kuinka hämmästyttäviä kaikki ihmiset tekivät kaiken, olivat, jos se olisi voinut loppua, katoavat, ja näyttää siltä, ​​niin tapahtui monissa tapauksissa katastrofaaliseen loppuun… kun katsot niitä Marsin asioita, on selvää, että tapahtui valtava planeettakatastrofi, joka pyyhkäisi kaiken pois ja hautasi sen mudan ja sedimentin alle ja heikensi.

Näemme jälkiä rakennuksista, jotka työntyvät alhaalta. Jopa venäläiset kertovat kirjallisuudessaan kaupungeista, jotka on haudattu Marsin hiekkaan. Se löytyy heidän nykyisestä scifi-kirjallisuudestaan.

Joten katson kaikkea ja sanon, voisiko se tapahtua uudelleen täällä?

Voisiko kaikki, mitä näemme ympärillämme - New York, pilvenpiirtäjät, ainutlaatuinen tekniikka, joka pääsi Apolloon, kaikki asiat, joita pidämme itsestäänselvyytenä, se, että olemme tällä loputtomalla voittoisalla marssilla tulevaisuuteen - voisiko se todella jossain vaiheessa kaikki loppuu? Voisimmeko tällä hetkellä käydä läpi jonkinlaista tuhoa, jonka kaverit [Marsilla] ilmeisesti kokivat? Koska he eivät ole enää täällä.

Se sai minut katsomaan sellaisia ​​asioita kuin vanhat levyt. Egyptissä on hämmästyttäviä asioita, jotka voin näyttää sinulle - minulla on niitä tosiasiassa tässä tietokannassa - jotka todistavat todella, ettemme ole ensimmäiset.

Marsin kasvojen välissä on salaperäinen rinnakkaisuus Egyptin kuuluisten faaraoiden, kuten päähineiden, kasvojen kanssa. Manes. Siinä oli raitoja.

Jos katsot Viking-kasvon Marsin varhaisia ​​versioita, huomaat, että siinä on sivuviivat molemmin puolin jalustaa, johon kasvot ovat. Se kertoi minulle mahdollisen yhteyden Egyptiin.

Sitten kelaat elokuvan nopeasti takaisin ja tavoitat sellaisia ​​ihmisiä kuin Vladimir Avinsky, venäläinen tutkija, joka vuonna 1984 itsenäisesti julkaisi Neuvostoliiton aikakauslehdessä Cydonia-tutkimuksensa kronologian ja kutsui lopulta Face on Mars. "Marsin sfinksi,.

Toinen askel eteenpäin elokuvassa. Kun Errol Torun liittyi tutkimukseen, huomasin eräänä päivänä, että Marsin raunioiden fyysisen sijainnin ja Egyptin raunioiden fyysisen sijainnin välillä oli täydellinen matemaattinen yhteys. Itse asiassa, jos muistan oikein, toisen kosini oli yhtä suuri kuin toisen sini.

Todennäköisyys, että tämä voi olla, on 7000 1. Toisin sanoen kaksi erityistä paikkaa - sfinksi ja pyramidit, kahdella erillisellä planeetalla, että he tietävät toisen sijainnin ... Ja se ei ole vain joitakin arvauksia. Kuten George Noory sanoo: "En usko sattumalta". George on oikeassa: se ei voi olla vahingossa.

Mitä enemmän kaivaa Egyptin historiaan ja Egyptin hieroglyfejä, arkkitehtuuri, kaikki ne asiat Egyptin, joka muuten ovat asioita, joiden perusteella asiansa, vapaamuurarit, sitä enemmän huomaat tämän uskomattoman subliminal yhteyden Mars. Kun katson katoavaa sivilisaatiota toisella planeetalla, jossa minulla ei ole taustalla olevia tosiasioita, kun löydän yhteyden tähän planeetalle, jossa minulla on taustalla olevat tosiasiat, se kiinnostaa minua.

Yhteenveto: Näyttää siltä, ​​että sekä mytologiassa että arkkitehtuurissa, matematiikassa ja geometriassa kaikilla tasoilla on syntynyt syvä vakava yhteys Marsin muistomerkkien ja maapallon muistomerkkien välillä, tarkemmin Egyptissä. Mikä v Muistomerkit Marsilla Soitan maanpäällisiä yhteyksiä.

Voit katsoa kirjoista ja lukea kaiken. Sitä todistavat kuvat ja vertailut ja kaikki muu. Joten se sai minut keskittymään todella huolellisesti siihen, että Egyptissä voi olla todellakin nykyaikaisia ​​muistiinpanoja, vihje entisestä edistyneestä sivilisaatiosta, joka tässä mallissa on saattanut tulla esimerkiksi Marsille ja rakentaa näkemämme.

Vaikka luulen, että näin ei ole. On liian monia asioita. Mutta sivilisaation Marsissa, kuten näemme raunioina, voisi lähettää pakkosiirtolaiset tai siirtolaiset tai jotain vastaavaa Maahan ja sitten oli itsenäinen kehitys, jossa he kehittivät kehittyneen sivilisaation maan päällä ja voit nähdä kirjaa tätä alkuperää, heijastuu monumentteja.

Yksi tapaus koski sitä, mitä näemme näytöllä. Tämä on Abydos, joka on muuten erittäin tärkeä planeetta koko Tähtiportin mytologiassa yhdessä erittäin suositussa televisio-ohjelmassa. Mikä herättää kysymyksen: Mitä nämä ihmiset tietävät ja mistä he oppivat?

Tässä Abydos. Tässä on merkittävää, että tämä on Seti I: n temppeli, joka oli yksi renessanssin faaraoista. Se on peräisin Egyptin historian keskiosasta, noin 1 vuotta sitten. Hän oli renessanssin mies. Hän katsoi periaatteessa takaisin kulttuurinsa, sivilisaatioidensa alkuun, ja hänellä oli valta ja rahaa ja kyky johtaa kansansa etsimään hyviä asioita ja rakentamaan muistomerkkejä, jotka vahvistivat, mitä nämä suuret kaverit, nämä muinaiset alkuperäiset egyptiläisen kulttuurin perustajat, olivat.

Hän rakensi temppelin Abydossa. Mitä minulle tuntuu, tämä on - kun katsot tätä julkisivua, miltä sinusta tuntuu? Minusta tuntuu nykyaikainen. Se ei näytä vanhalta. Oikeastaan ​​se näyttää todella modernilta. Se näyttää suurelta, massiiviselta viiden puolelta rakennukselta Potomacin toiselle puolelle, jota kutsutaan Pentagoneeksi.

Kun katsot Pentagonia maanpinnasta, se näyttää tältä. Sisältää betonista valmistetut pylväät. Nämä ovat kivestä. Kun astut sisään, on todellinen yllätys, koska sisällä, kattoa pitävien kattoosien yläosassa, erityisesti yhdessä, näet tämän hämmästyttävän friisin, joka näyttää aluksi hieroglyfeiltä, ​​mutta itse asiassa se näyttää olevan edistyksellinen tekninen laite. Tässä on helikopteri, tässä säiliö, erillinen antigravitaatio-avaruusalus, jolla on häntä. Tässä on kiihdytin ... Tarkoitan, että se näyttää täsmälleen täältä Star WarsTiedätkö?

Sinulla on myös muita asioita, jotka näyttävät enemmän ikonografialta. Ehkä kirjaimia, ehkä jonkinlaisia ​​hieroglyfejä. He eivät näytä egyptiläistä. Ja olen vain järjestänyt vertailevat kuvat. Täällä.

Nyt joku katsoo sitä ja sanoo: Jumala, tarkoitatko, että egyptiläisillä oli sotatankkeja ja Cobra-helikoptereita? Ei, emme sano sitä. Sanon, että tämä on Abrams-tankki verrattuna tähän säiliöön. Sanon, että tämä muinainen kulttuuri, jota Seti I johtaa, taaksepäin omiin pyhiin muistiinpanoihinsa, omiin pyhiin teksteihinsä, hänen dokumentointiinsa, mitä kutsutaan egyptiläiseksi ensimmäistä kertaa, joka on tietyn ylimääräisen aikakauden kronikka, joka tapahtui ennen nykyisen Egyptin sivilisaation. Hän palvoi uskomattomia kavereita, jotka rakensivat ja säilyttävät nämä asiat.

Joten luulen, että Seti I rakensi pohjimmiltaan museota kunnioittamaan tekniikan muistoa aikansa - vuodesta ensimmäistä kertaa. Shemsu Hor, Horuksen seuraajat, olivat perinnöllisiä pappeja, jotka pitivät kirjanpitoa. Kun tarkastelet Manathin kronologiaa, hänen kalenteriaan, näet jättimäiset aikalohkot, jotka tavanomaiset egyptologit hylkäävät tyhminä tai väärinä tunnistamisina kuun syklistä, kuten vuosista ja vastaavista. Mutta puhumme täällä ajanjaksoista, jotka ovat yhteensä yhtäjaksoisia kuin kymmenen, kaksikymmentä, kolmekymmentä tuhatta vuotta. Jos kelaat kaikkia näitä tunteja taaksepäin, tämä ajanjakso voi olla sama kuin kuka tahansa, joka rakensi näkemämme Marsiin.

Todellisen tieteen ankkuri on, kun katsot Gizua ja katsot pyramidin muotoa ylhäältä alas. Katsokaa Bauvalin ja Hancockin tähtien rekonstruktioita ja Orion-kaistaleita, jotka kopioivat Pyramidin sijainnin Gizassa. Katso, kuinka nämä pyramidit on järjestetty lähes, mutta ei tarkalleen, pohjoiseen.

Jos otat tavallisen kellon, litosfäärin levyt tektoniikka vakio geologian ja kelaa tätä kellon pyörivä kiekko Afrikassa ansiosta fysiikkaa planeetan alla Gizan, se osoittaa, että arkkitehtuuria Gizan ja aikataulua kuka rakensi Cydonia on täsmälleen sama: neljännes miljoona vuotta. Tämä tarkoittaa sitä, että tarkastelemme epärealista sivilisaatiota, joka on tullut ja on nyt poissa.

Kerry: Puhumme Atlantisista täällä?

Richard: Metaforisesti, kyllä. Toisin sanoen, jos luet Platonta, atlantilaista tarinaa, luulen, että tutkijat - ja tämä on minun henkilökohtainen mielipide - olivat liian lähellä yhtä paikkaa, yhtä saarta, yötä, katastrofia. Platon kuunteli Egyptin pappeja. Hän sai kaikki Atlantis-tiedot kaverilta, jotka tekivät tämän. Hän puhui aikakaudesta, sivistyksestä ja kulttuurista tai pienestä maapalasta, jossa joukko kavereita teki jotain todella tylsää ja teki jumalia.

Atlantis on käsite, ei paikka.

Richard: Minulle Atlantis on aika tai ajat, jotka olivat kerran täällä ja joihin olisi voinut kuulua ihmisiä, jotka voisivat matkustaa kuuhun ja takaisin, Marsille ja takaisin. He sijoittivat kaikki löydetyt asiat suurella vaivalla NASAn tietokannan kautta muiden planeettojen kuuhun. Ja jotka myös odottavat vahvistusta jollakin rehellisellä avaruusohjelmalla, joka jonain päivänä kertoo meille koko totuuden.

Mikä tuo meidät takaisin väistämättömään kysymykseen - jos kaikki nämä asiat olivat olemassa ja nyt kaikki on kadonnut, mitä sille kaikelle tapahtui? Fysiikan vastaus on, että fysiikka voi olla väärä. Hän voi olla todella väärässä. Se voi olla väärä vain aurinkokunnan alueella. Siksi näemme Marsin todella edistyneessä hajoamisessa. Siksi näemme raunioita eikä pilvenpiirtäjiä, tunnistat sen heti kuulla. Seuraavan kysymyksen on oltava: Voiko se tapahtua täällä?

Mikä edelleen ohjaa huomiomme mayojen kalenteriin, koska mayat, yksi niistä muinaisista kulttuureista, niiden aikalaisten, jotka yrittivät tallentaa, kaapata tai säilyttää nämä asiat, näillä mayoilla on omissa teksteissään:

Päivä ja aika tulevat, kun kaikki tämä katoaa ja syntyy jotain aivan uutta.

Onko se vain metafora? Kattaako se uuden tavan katsella maailmaa? Onko se uuden ajan typerä satu, joka sanoo, että jonain päivänä me kaikki rakastamme toisiamme? Tai se koskee mahdollisuutta, että tässä fysiikassa on useita ajastettuja pommeja, ja jos emme ymmärrä tätä tietoa, tätä fysiikkaa ja tekniikkaa, kaikkia niitä piilotettuja, mustia operaatioita, joissa jotkut ovat istuneet viisikymmentä vuotta tai ehkä paljon kauemmin, olemme suurissa vaikeuksissa, kun laskupäivä 21. joulukuuta 2012 tulee olemaan, ja emme ole täysin varautuneita siihen, mitä voi tapahtua.

Politiikka on 99% providence. Mielestäni tässä on kaksi kysymystä. Yksi on: mitä todella tapahtuu? Työskentelen yritystoiminnan ja tutkijoiden, kuten Joseph Farrellin ja muiden kanssa, yrittävän murtaa tätä fysiikkaa.

Toinen tie on poliittinen. Mitä he, ne, jotka hallitsevat ja hallitsevat kaikkea, jotka estävät meitä tietämästä todellista historiaamme, mitä heidän mielestään tapahtuu ja mitä he tekevät valmistautuakseen ja mitä he eivät kerro meille kaikille?

Täällä on fysiikkaa. Itse asiassa tarkastelemme joitakin erittäin mielenkiintoisia hyperdimensionaalisia tai vääntöindikaatioita, joita tapahtuu galaksissa, joka tapahtuu kerran 26 vuodessa, ja mikä vaikutus on, todellinen fyysinen vaikutus. Kysymys kuuluu, kuinka suuri? Meillä on myös todisteita siitä, että kaikki 'yhden osapuolen edustajat', Rockefellers, Diamond Guys, Bilderbergers, kaikki nämä ryhmät, että he tietävät jotain - tai tarkemmin sanottuna luulevat tietävänsä jotain ja ovat ottaneet erilaisia ​​askelia vähintään 000 vuoden ajan. valmistaa.

Yksi asia tuntuu todella mielenkiintoiselta - ja se oli niin upea, kun tulin tähän, ja olisin voinut tehdä sen Joshua Tree -konferenssissa, joka ei ollut ensimmäinen paikka, jonka olin esittänyt. Olen tehnyt useita konferensseja, jotka ovat olleet melkein keskittymistä, mistä olen nähnyt ihmiset ottavat tiedot tuolista.

Kun Columbus purjehti valtamerellä vuonna 1492, yksi hänen palauttamistaan ​​asioista oli tietoja mayojen kalenterista, mayojen koodeista. He kertoivat meille, että he palivat, eikö niin? Joka tapauksessa! Mielestäni ne takavarikoitiin ja säilytettiin Vatikaanin arkistossa. Kuka terveellä mielellään tuhoaisi tiedot? Unohda se, että he eivät ole uskonnollisia, he haluavat säästää omaa ihoaan, he ovat yhteiskunnan, politiikan ja kansakuntien eturintamassa, ja kyse on kontrollista.

Tietenkin on, että jos he polttivat heitä, kukaan ei koskaan enää katsoisi heitä - jotta he voisivat katsoa heitä salaa. Joten luulen, että kaikki koodit, joita tutkijat ovat jääneet, palasivat Vatikaaniin.

Mistä tiedän tämän? Ainoa tapa toimia tällä tavalla oli se, että vuonna 1582 paavi Gregory nimitti saksalaisen tutkijan johtamaan neuvostoa kalenterin uudistamiseksi. Vuodenajat eivät sopineet pääsiäis- ja joululomien, samoin kuin Kristuksen ylösnousemuksen ja kaiken muun kanssa. Sinulla ei voi olla joulua heinäkuussa, ja niin tapahtui. Joten kalenteri oli muutettava vanhasta Julianuksen kalenterista. Ja niin Gregory valitsi Claviusin, saksalaisen matemaattisen neron, johtamaan tätä ryhmää, tätä "puheenjohtajavaliokuntaa", jos haluat ajatella häntä näillä termeillä, jonka oli tarkoitus suositella muutoksia kalenteriin.

Kun kaikki oli ratkaistu ja tehty, he julkistettiin kalenterilla, joka sääti päivämääriä, vuodenaikoja, aikoja, synkronoi kaiken uudelleen. Sitä kutsutaan Gregoryn tai Gregoriaanisen kalenteriksi. Hänen mukaansa elämme nyt. Kesti jonkin aikaa, ennen kuin se tunkeutui kristillisen maailman eri osiin ja osiin maailmaa, jotka eivät olleet tuolloin kristittyjä. Vuonna 1583 se asetettiin 11 päivää etukäteen.

Jos tarkastellaan synkronointi mayojen kalenteri ja Gregory kalenteriin, tämä erittäin tärkeää päivä vuoden 2012 mukaan observatorio Yhdysvaltain laivaston, voit katsoa heidän verkkosivuilla - Google on ystäväsi - ja huomaa, että taika hetki, mayojen hetki, jolloin maailma kääntyy ei pysähdy - mutta muutokset - ja radikaalisti, on 21.prosinec vuosi 2012, vuonna 11: 11 tuntia. World Time.

Tämä ei missään tapauksessa ole mahdollista vahingossa, koska 11:11 on fysiikan koodi, jonka purimme Marsin monumenteista. Se olisi pitkä tarina, jota meillä ei vielä ole, mutta se on sivustolla  Yrityksen verkkosivusto, se on kirjoissa. Mitä täällä tapahtuu: Clavius ​​ei pysty käsittelemään ilman itsenäistä tietämystä, joka oli paljon kehittyneempi.

Matematiikan professori, joka ohjasi osastoa Fairleigh Dickinson University, hän itse kirjoitti minulle, ettei voinut selvittää, kuinka Clavius ​​teki sen. Se on pirun tarkka. Joten luulen, että ne olivat salaisia ​​koodeja, jotka Columbus et ai., Vatikaanissa eristetyt, toivat Mayan kalenterin kanssa, missä he pystyivät sitten säätämään Gregoryn kalenterin kello 11:11, kahdenkymmenen ensimmäisen vuoden 2012 aamuksi.

Kerry: Mitä tapahtuu?

Richard: Pelkäsin kysyä minulta. En tiedä.

Kerry: Teetkö sitä töissä?

Richard: Työskentelen siitä tietysti. Se vain jatkuu. En tiedä. En aio istua täällä ja sanoa jotain mitä en tiedä. Voin kertoa teille, mitä ajattelen.

Koska vaikutus on niin vakava ja pahojen ponnistelujen määrä on niin valtava, päätän hyvin vahvasti, että monille ihmisille se ei ole menestyvä päivä. En vieläkään voi mennä ulos sen kanssa.

On olemassa erilaisia ​​tapoja muuttaa radikaalisti. Yksi mahdollisuus on - jos te yhteisöstä Black Ops jotka leikkivät niiden salaiset leluja, avaruusaluksia ja salaisia ​​ohjelmia, jotka matkustavat edestakaisin, ryöstelyä Moon löytää kirjastossa tekemässä - ties mitä siellä tekemässä - jos yhtäkkiä ymmärtää että tämä tekniikka on itse asiassa sovelletaan koko maailmassa, joka on fysiikkaa, joka voi kirjaimellisesti valloittaa maapallon ja vältettäisiin se, että tulee pahoja asioita ... että olisi todella jotain.

Tilanne, joka todella saisi meidät lopulta, olisi seuraava - se on tapaus, jossa todellinen ongelma tulee esiin, eikä meillä ole helvetin ainoaa tapaa tehdä se. Onneksi kaikkien käytettävissä olevien todisteiden mukaan, mukaan lukien ihmiset, joiden kanssa puhut jatkuvasti, kaikki sisällä olevat henkilöt tietävät kaikki nämä asiat. Vain meillä, ulkopuolisilla / alamaisilla pioneilla, ei ole mitään tietoa. Mikä tarkoittaa, ettei mitään tarvitse keksiä. Kaikki mitä täällä tarvitaan, ohjataan uudelleen täältämitä he tekevät sen kanssa, tam, joka on planeettojen suhde.

Meidän tehtävämme on saada ihmiset sisälle / ylös ymmärtämään, että heillä ei ole lippua täältä. Että heidät on kiinni kaikkien muiden kanssa. Olemme kaikki tässä yhdessä, koska jokaisella tasolla on valhe. Vaikka heille kerrottaisiin, että lippu oli kadonnut, he luultavasti eivät. Ovatko perheet ja tädit ja setät, kissat ja koirat ja kiinnitykset ja kaikki nämä asiat? Fysiikan mukaan voin todistaa, että mitä tulee vuonna 2012, on täällä, kun se tulee.

Kerry: Meillä on tiedemies, joka on puhunut meille hyvin lyhyesti. Hän tuli ja sanoi, että tästä eteenpäin tulee olemaan kolme tapahtumaa [vuoden lopussa 2007] vuoteen 2012 mennessä. Hän on arvostettu tiedemies, joku, jonka saatat tuntea ja ehkä olet puhunut. Emme tiedä, emme voi nimetä häntä. Hän puhuu CME: stä (Corona Mass Ejection) auringosta.

Bill: Toinen asia on magneettisten napojen kääntäminen. Ja sitten lopuksi napaisuuden kääntäminen. Hän sanoi, että tapahtumat alkoivat vuonna 2009 ja huipentuivat vuonna 2012. Hän ei kertonut meille mitään muuta, koska hänen sanottiin olevan sidottu kansalliseen turvallisuusmääräykseen ja ilmoitettiin olevan ensimmäinen henkilö, jonka kanssa hän oli puhunut kansallisen turvallisuusyhteisön ulkopuolella seitsemän vuoden aikana.

Kerry: Hän kunnioitti meitä, lähetti meille sähköpostia ja pyöritti keskustelua vähän. Useat ihmiset ovat nyt yhteydessä meihin, jotkut mustista operaatioista, salaisuuksilla, jotka he haluavat paljastaa jne. Heillä kaikilla on tietoa siitä, mitä voi tapahtua tämän hetken ja vuoden 2012 välillä.

Menimme Venäjälle ja teimme haastattelun Boriskalle, lapselle, joka muistaa aikaisemmat elämät Marsilla ja aloitti puhumisen seitsemän vuoden iässä, ja julkaisemme tämän haastattelun pian. Periaatteessa Boriska sanoo hyvin aidosti kuulostavalla sävyllä, että Moskova tulvii veden alle ja että tämä tapahtuu vuonna 2009. Nykyisten 11 vuoden aikana hän ei tiedä miksi ja miten - hän tietää vain, että se tapahtuu.

Saamme kaikenlaisia ​​todisteita. Todisteet maanalaisista tukikohdista, valmisteluista joidenkin ihmisten sijoittamiseksi turvallisiin paikkoihin, muiden ihmisten kanssa, noin kaksi kolmasosaa väestöstä, jätetään improvisaatioon ja periaatteessa heitetään pois.

Richard: Tämä on luultavasti hieno vähättely.

Kerry: Emme halua uskoa, että se tapahtuisi tai että suuri kataklessi osuu maahan niin, että nämä tapahtumat aiheuttavat täydellisen tuhoamisen ja ihmishenkien loppumisen.

Richard: Se ei ole ihmiskunnan loppu, se on tämän sivilisaatiokierroksen loppu. Siirtymme eteenpäin, ihmissuku jatkuu. Jos menneisyyden todisteet ovat paikkansa, mitä ne ovat, on uusi kierros, uusi kulttuureja ja sivilisaatioita, ja meistä tulee myytti heidän mielessään ja kirjoituksessaan, ja he löytävät jonain päivänä avaruuslennot ja lentävät kuuhun. Ja heillä on ihmisiä, jotka piilottavat totuuden heiltä, ​​ja sykli toistuu loputtomasti, jos emme lopeta sitä täällä.

Tämä peli kertoo tästä, meidän kaikkien, jotka katsomme sitä eri näkökulmista, meidän kaikkien on yhdistettävä resurssimme ja vahvuutemme, tietomme ja liikearvomme ja ennen kaikkea rekrytoitava kaikki ihmiset, jotka olet siellä, ja muuttamaan skenaariota. Työkalut ovat täällä. Tiedän nyt, että työkaluja on olemassa, mitä tulee, voimme käsitellä sitä, koska fysiikka on niin erikoista. Ongelma on poliittinen ja hengellinen tahto.

On pieni ryhmä ihmisiä, jotka pahimmassa tapauksessa haluavat meidän kaikkien katoavan. Joten he eivät ratkaise, eivät edes nosta sormea. Itse asiassa he säilyttävät illuusion, jossa valhe vaihtelee kullakin tasolla, että mitään ei voida tehdä. Tutkimukseni mukaan voidaan tehdä poikkeuksellisen paljon asioita.

Se voidaan pysäyttää, sitä voidaan muuttaa. Ensimmäinen tapa voittaa vihollinen - ja me olemme vihollinen niille - on saada heidät taistelemaan itseään vastaan. Teet heidät luopumaan ja haluavat lopettaa taistelun. Kerro heille, että se on hyödytöntä.

Muistatte ne kaverit Star TrekBorgy? Niiden torjunta on turhaa - vastus on turhaa. No, ei ole. Se on vain yksi valehtelun vaihe.

Kerry: Minkälaisesta fysiikasta puhut täällä? Puhutko aikamatkasta? Olen varma, että se on hyperulotteista fysiikkaa. Mikä on mielestäsi ratkaisu? Tiedän, että työskentelet David Wilcockin kanssa ja hän suhtautuu hyvin myönteisesti tulevaisuuteen. Perustuuko hänen positiivinen asenne yhteiseen tutkimukseesi vai jakaako hän osan resursseistasi kanssasi?

Richard: Hieman molempia. Syy, miksi Wilcock kiinnitti huomioni, on se, että hän keksi samat asiat itsenäisesti kuin me, ja riippumattomat vahvistukset ovat minulle hämmästyttäviä. Se on todellisen tieteen elinehto, kun joku eristetty, jonka kanssa et koskaan puhu, esittelee sinut tietokantaan, ja wow, se näyttää vähän tietokannaltasi, etkä koskaan puhu toisillesi. Joten Wilcock ja minä tapasimme yhdessä. Teimme yhdessä. Olemme kehittäneet yhteisiä tietolähteitä ja luoneet joitain julkaisuja yrittääkseen saada jotain aikaan.

Mitä tehdä - en ole varma, tietävätkö sisällä olevatkin parhaat ja älykkäimmät, mitä todella tapahtuu. Löysin niin monia tapauksia, joissa he työskentelivät näiden vanhojen tekstien ja asiakirjojen perusteella, eikä heillä ilmeisesti ollut aavistustakaan todellisesta fysiikasta.

He voisivat kirjaimellisesti viettää kaiken rahansa, miljardeina. He voisivat helposti rakentaa valtavia maanalaisia ​​kaupunkejaan, kuten Uralia ja Venäjää. He voisivat rakentaa heimopankinsa, jota he tekevät Norjassa. Tarkoitan, että kaikki on siellä - näet, mitä he tekevät valmiiksi. Mutta luultavasti he eivät ole oikealla tiellä. Oletetaan, että he eivät lue fysiikkaa oikein, koska he eivät tiedä, että siellä on fysiikkaa.

Se on niin boxed, että fysiikan parissa työskentelevät ihmiset rakentavat tarkkoja avaruusaluksia tai energialähteitä, joten he eivät puhu politiikasta tulleiden ihmisten, muiden päätösten tekevien kanssa. Muista, että se on salaisuus - he mieluummin luopuisivat suuresta amerikkalaiskaupungista kuin vapauttaisivat tämän fysiikan mysteerin, koska jos tekisivät niin, he menettäisivät hallinnan kokonaan.

Heidän paradigma, yleinen syy heidän olemassaololleen, on kyse valvonnasta. He eivät voi vain tulla sanomaan, "Ehkä olemme väärässä, ehkä emme salaistu sitä oikein". Kukaan, joka on todella syvällä, on kutsunut minut viime aikoina ja sanoi: "Hei, Hoagland, mitä luulet todella tapahtuvan?" (Joten jos ihmiset eivät tee sitä heidän puolestaan, se olisi erittäin tyylikäs tekniikka.)

Asia on, sinun täytyy mennä numeroilla; ja numerot kertovat minulle kaksi erittäin tärkeää asiaa tällä hetkellä. Yksi niistä on, että tämä ei ole päivämäärä. Sitä ei tapahdu 21. joulukuuta 2012 keskiyöhön mennessä tai klo 11. Se on osa synkronoitua rituaalia. Se on vahvistus siitä, että se on todella fysiikkaan perustuvaa, koska koodi on 11:11. 11:11 on oikeastaan ​​- minä sanon sinulle vastauksen, ja sitten voit jäljittää, miten me todella pääsimme sinne. 11:11 on koodi 11: lle, joka on aurinkokunnan kaikkien planeettojen vallankumouksellisen fysiikan keskeinen geometria. Joten siinä sanotaan ... se on kuin hakaristi, se on kuin toinen versio juurruttaa jotain, mikä todella perustuu fysiikkaan. Hyperdimensionaalisesta fysiikasta.

On olemassa kaksi tapaa käyttää tätä fysiikkaa tulevaisuuden estämiseksi. Jos jotain pahaa tulee, tekniikka on yksi niistä. Epäilen vahvasti, että HAARP on itse asiassa yksi positiivisista tekniikoista, joita kaikki nuo tyhmät valheet suojaavat. Pahimmassa tilanteessa, mielenhallinta, ihmisten säteilyttäminen säteillä, ei, se on suojata HAARP: n todellista merkitystä - yritystä työskennellä plasman kanssa ionosfäärissä. Plasma on avain vääntöaaltojen hallintaan, ja vääntöaallot ovat 3D-ilmentymä hyperulotteisesta fysiikasta tässä ulottuvuudessa.

Sinulla on valtava monen gigawatin lähetin, joka toimii plasman kanssa pylväiden yläosassa. Ja nyt tiedämme, että venäläiset ovat hyvin kiinnostuneita molemmista napoista. He lähettivät retkikunnan pohjoisnavalle, Putin teki jotain erityisen erikoista tänä kesänä ja lähetti etelänavalle myös ei-salaisen agentin, joka vastasi salaisen palvelun asioista. Mistä siinä oli kyse? Tämä johtuu siitä, että napat ovat avain maapallon hallintaan, jos se haluaa tehdä saltoja.

Joku, jossakin, työskentelee teknologialla pahimman skenaarion välttämiseksi. Se on hyvä uutinen. He asuvat täällä. Tämä tarkoittaa, että ainakin yksi ryhmä ei tule pilata. Itse asiassa he työskentelevät ongelman ratkaisemiseksi, ja voin osoittaa eräitä HAARP: n muita oivaltaisia ​​näkökohtia, joita meillä ei ole tilaa analysoida täällä, mutta ne ovat verkossa ja kirjassa Dark Mission.

He ovat niin uskomattoman suuria ja vahvistavat, että tietty ryhmä etsii tapaa ratkaista ongelma meille kaikille. Ja se tapahtuu vain tekniikan kanssa, jonka voimme nähdä. Emme tiedä, mitä kulissien takana tapahtuu, emmekä näe sitä, se on salassa.

Kuten kerroin uuskonservatiiville muutama vuosi sitten, kun puhuin hänelle tästä - ja se oli todella hauskaa, koska hän on joku elossa, hän on erittäin korkeatasoinen pankkiiri ... katsokaa rahaa - hän asuu aivan George Bushin vieressä Houston. Hän on tietysti hyvin läheisesti mukana tässä keskustelusarjassa.

Ja juuri sen selitin hänelle, muutama vuosi sitten luulen, että se voisi tapahtua - ja hän katsoi minua ja sanoi: "Mutta ymmärrätte, Hoagland, ettet saa mitään tunnustusta tästä."

Teen sen: "Mitä!?" Hän sanoi: ”Tämä on tehtävä salassa. Kukaan ei voi tietää siitä. " Sanoin, "Mene sitten, tee se. Hitto se, vain tee se. "

Joten asiat tapahtuvat. Meidän ei tarvitse tietää mitä tapahtuu, emme tarvitse tietää yksityiskohtia. Meidän on vain tiedettävä, että joku kiinnittää huomiota meihin. Tässä on kansio - älä unohda, se on yksinäinen kartano, he kaikki taistelevat toisiaan - ja siinä on yksi kansio, "Hitto, vaimollani ei ole lippua täältä, ehkä minun pitäisi tehdä jotain planeetalle, koska muuten hän on jumissa."

Toinen polku - joka on itse asiassa mielenkiintoisempi polku ja joka on hitaasti tulossa - on tietoisuuden polku. Art ja George ja minä olemme tehneet tällaisia ​​kokeita tietoisuuden kanssa rannikolta rannikolle jo vuosia. Olemme osoittaneet, että suurella ihmisryhmällä on todellakin tietty määrittelemätön, näkymätön kyky keskittyä samaan päämäärään vaikuttamaan 3D-todellisuuteen.

Istun täällä osittain tämän keskittymistekniikan ansiosta, taiteen ja rannikon yleisöltä. Kun minulla oli sydänkohtaus vuonna 1999, pitkään, suunnilleen kriittisen ensimmäisen viikon ajan, jolloin Art keskittyi minuun, tapahtui muutos. Uskon todella, että näillä ensimmäisillä kriittisillä päivillä puuttumisella oli todella ratkaiseva vaikutus ja se auttoi minua selviytymään kriisistä, ja sitten Robinin pitkäaikaiset tuen edut ja kaikki muut asiat, jotka hän sai minut tekemään, saivat minut lopulta istumaan täydellisen terveellisen ilman yksi ongelma, kymmenen vuotta tapahtuman jälkeen.

Ja aloin - ilmeisesti henkilökohtaisista syistä - ajatella: entä jos voisimme käyttää tätä tekniikkaa, tätä mielen näkymättömää yhteyttä työskennellessäsi saman ongelman kanssa. George ja minä keskustelimme huomaamattomasti siitä, miten järjestää kontrolloitumpia kokeita - ja äskettäin yksi tapahtui, lähtölaskenta kellot lähetettiin, ja George käski kuulijoidensa keskittyä niihin ja todellakin Princetonin EGG: iin, Princeton Universityn satunnaislukugeneraattoreihin. suunniteltu tietoiseen projektiin, osoitti todella vaikutusta ajallaan ja tarkasti, aikana, jolloin ihmiset keskittyivät kokeiluun tiettynä ajankohtana päivän aikana.

Kuvittele, että meidän tulisi valaista suurikokoinen media - elokuvateatteri, erityinen uutispalvelu televisiossa - että tämä on ongelma, kun tunnistimme sen. Nämä ovat haavoittuvia hetkiä, jolloin puuttuminen olisi hyödyllistä. Sitten annamme ihmisille yksinkertaisesti tietokannan, joka toimi täällä. Se voi toimia myös siellä.

Tässä prosessissa valtuutamme demokraattisesti tavalliset ihmiset ympäri maailmaa syrjimään erimielisyytensä kollektiivisesti. Keskitymme yhdessä kollektiivisena ihmisperheenä ratkaisemaan ihmiskunnan historian mahdollisesti suurimman ongelman tällä maailman toistolla. Oletetaan, että se toimii. Tämä on meidän haasteemme, ja siksi teen sen, mitä teen. Siksi kirjoitin kirjan.

Kerry: Tämä on erittäin vaikuttavaa. Tavallaan Ingo Swann pystyi vaikuttamaan mieleensä, tähän asiaan SRI: n avulla…

Richard: Kokeita magnetometrillä. Itse asiassa hän soitti sen kanssa hienosti ja sekoitti heidät todella.

Kerry: Sen piti olla mahdotonta.

Richard: Se on vääntö. Kyse on vääntöaalloista. Venäläisillä oli aikoinaan, kun he olivat vielä neuvostoliittolaisia, 50 vuoden aikakirjat, jotka osoittavat, että tämä on todellista fysiikkaa - joka on jälleen tukahdutettu länsimaissa. Yritän tuoda nämä kaksi kulttuuria yhteen.

Ei ole mielenkiintoista, että meillä on niin paljon positiivisia reaktioita lehdistötilaisuuteen Washington DC: n kansallisessa lehdistökerhossa. Siellä ilmestyi neljä venäläistä televisioyhtiötä. Meillä oli venäläinen televisioyhtiö täällä olohuoneessa, ja he istuivat täällä kanssani, ja jotkut näistä asioista näkyivät ruudulla, ja se lähetetään NTV: ssä - Venäjän suurin kaupallinen televisioyhtiö - 120 miljoonalle venäläiselle muutamassa päivässä.

Jos voimme rakentaa siltoja kahden kulttuurin jotka ovat asiakirjat, joista käy ilmi, että kyseessä on todellinen tiede, todellinen fysiikka, niin tämä ei voi estää - olettaen, että tavalliset ihmiset unohtavat viranomaisille, että ne valehtelevat ja he kuuntelevat ihmisiä he yrittävät näyttää totuuden viljan.

Sinun täytyy tehdä kotitehtäväsi. Et voi istua ja kuunnella minua ja luottaa minuun. Sinun ei pitäisi - mutta sinulla on internet. Sinulla on Google, Google on ystäväsi.

Nyt voit sovittaa kaiken - keräämällä kappaletta niin monesta mahdollisesta lähteestä ja saamalla kokonaiskuvan, joka kertoo sinulle, että suurin osa siitä, mitä sanon sinulle täällä, on todella todennettavissa ja siksi totta - ja jos se on totta, silloin et voi enää istua sohvalla ja katsella televisiota.

Sinun täytyy nousta ylös ja tehdä jotain ... koska 2012 on tulossa.

Kerry: Paljon kiitoksia, Richard Hoagland. Se oli todella upeaa. Camelot kiittää sinua, ja toivomme palaavan uudelleen haastattelemaan sinua ja Farrellia ja jatkamaan tarinaa.

       epilogi

Yksi ongelmista kirjan julkaisemisessa, kuten Dark Mission, on uskottavuus. Jos viitat todisteisiin, jopa todisteisiin, jotka perustuvat NASAn lähteisiin, kuten Ken Johnston, se on aina avoin monien eri ihmisten tulkinnoille ja on siksi hyökätä lähteiden uskottavuuteen.

Viimeisten tuntien aikana Amazon.comissa on julkaistu NASA: n entisen lennonjohtajan arvostelu Dark Missionin kirjasta - joka ei ainoastaan ​​vahvistanut, että suurin osa Dark Missionissa sanoistamme oli totta, vaan kertoi minulle myös tällä julkisella tavalla että he olivat aikoinaan Coast tai Bell ja lennonjohtajat kuuntelivat tulkintani erilaisista NASAn toiminnoista - ja että lennonjohtajat itse koottivat kaiken kokoelmaksi Johnson Space Centerin avaruuskirjastoa varten.

Ja sitten jonkin ajan kuluttua, noin kymmenen vuotta sitten, nauha katosi. Hän oli huolissaan. Hän lähti etsimään nauhaa. Sitten hänet määräsi lopettamaan bändin etsimisen rangaistuksen uhalla - virkettä ei täsmennetty.

James Oberg, nykyinen NASA: n puolestapuhuja, joka hyökkää myrkyllisesti ja toistuvasti Ken Johnstonia vastaan, kirjoitti vastauksen Amazonille väittäen, että henkilö oli esittänyt perusteettomia väitteitä ja teki tosiasiallisesti… ja muutama tunti myöhemmin antoi uuden reaktion vahvisti, että itse asiassa tämä lennonjohtaja on todellakin juuri se, jonka hän väittää olevansa.

Jotain muuttuu ...