Perustulo on kuin ilmaa siipien alle lintuja, minkä ansiosta jokainen voi vapaasti ja rauhassa päättää, missä hän haluaa johtaa hänen elämänsä, mikä on tärkeää elämässä ja mitä hän haluaa luoda elämässäsi.

Kuka hyväksyi idean EU: ssa? Mikä maa?

ZNP on työskennellyt pitkään Alaskassa, jossa köyhemmille perheille se on suuri apu osa vuoden aikana. Brasiliassa se on jo sisällytetty perustuslakiin, sen käytännön käyttö on alussa. Sveitsi sai liittovaltion aloite, jossa kehotetaan perustamaan ZNP jo 110000 allekirjoituksia ja seuraavat sen vuoksi oikeutettu kansanäänestys, jonka Sveitsin kansalaiset voivat päättää sen täytäntöönpanoa. Kansanäänestys on kahden vuoden sisällä, oletettu edellä voi olla 2500 CHF per henkilö kuukaudessa. Mielenkiintoisia pilottihankkeita klo ZNP: n käyttöönotto ne ovat myös Kanadassa ja esimerkiksi Namibiassa.

Kuka on Tšekin tasavallan järjestelykomiteassa? 

Marek Hrubec - Tšekin tasavallan järjestäjä, Iva Gondeková - edustaja - mahdollisuus ottaa vastaan ​​muita edustajia. mitä enemmän ihmisiä osallistuu, sitä enemmän he voivat herättää innostusta ja toivoa kansalaisistamme. Aluksi jokaisen tulisi vastata kysymykseen: Kuka, jos ei minä? a Milloin, milloin ei nyt?

Miten EY suositteli alkuperäisen EOI: n uudelleenmuotoilua?

Alkuperäinen EOI ei pyytänyt mitään, mikä olisi heidän toimivaltaansa, joten hän hylkäsi sen. Nykyisen EOI: n sanamuotoa ei hylätty, koska se vaatii jotain EY: n toimivaltaan.

Edistyminen ZP: ssä? (kuten veroissa) Kyse on rahoituksesta 

ZP on ehdoton, joten kaikki saavat sen, olivatpa he sitten työttömiä tai miljardöörejä. Ne, jotka jatkavat työskentelyä, koska haluavat saada enemmän kuin esimerkiksi 12000 XNUMX Tšekin korunaa kuukaudessa, maksavat tuloveroja, jotka voivat olla progressiivisia. ZNP on kuitenkin veroton vero, seuraavista tuloista verotetaan. Ja vain jos pidämme kiinni nykyisestä verojärjestelmästä. Olisi paljon fiksumpaa verottaa pääasiassa kulutusta, ei työn tuottoja. Uusi super-arvonlisävero voisi korvata kaikki muut verotuksen muodot, ja alkaisimme verottaa sekä pääomaa että työvoimaa, ja siten ihmisen työstä tulisi edullisempaa kuin konetyö, mikä merkitsisi enemmän työpaikkoja ja samalla huomattavasti halvempia hintoja. vienti, vapautettu arvonlisäverosta ja siten kansainvälisestä kilpailukyvystämme. Spekulaatio rahoituksesta on kuitenkin ennenaikaista, EOI: n tavoitteena on saada EY harkitsemaan rahoitusmahdollisuuksia ja ZNP: n käyttöönottoa ja tekemään ratkaisuehdotuksia. Jätän viimeisen sanan Goetz Wernerille: Olisin halunnut ensin miettiä ajatusta perusedellytyksistä ansioista, ja sitten he alkoivat suurilla laskutoimituksilla. Koska maksukseeni on: jos joku haluaa tehdä jotain, hänen täytyy ensin miettiä sitä. Jos todella haluat sen, niin löydät keinon tehdä se. Jos kuitenkin ei halua, hän löytää syyt, miksi tämä ei voi tapahtua.

Suhde eläkkeelle - taloudellisesti aktiivinen? Ikä - lapset 

Kaikki kansalaiset hyötyvät ZP: stä - syntymästä kuolemaan, mukaan lukien lapset (todennäköisesti puolet määrästä) ja eläkeläiset. Eläkeläiset voivat pelastaa toisen pilarin, jotta eläkkeelle jää enemmän rahaa kuin vain ZPP.

Onko mahdollista saada tukea ammattiliitoilta, jotka voisivat kerätä tarpeeksi allekirjoituksia Tšekin tasavallassa? 

On tarpeen tavata ammattiliittojen edustajat ja selittää yksityiskohtaisesti ZNP: n periaate. Ongelmana on, että koska ZNP on todennäköisesti ei tarvitse niin paljon liittojen vihdoin on jotain, jota kutsumme oikeudenmukaiset työmarkkinat. Joku, jolla on perusolot ja kulttuuritarpeet ZNP: n ansiosta, voi jo sanoa EI, jota ei voi tehdä tänään. Siten voimatasapaino tasapainotetaan ja kovaa ja epämiellyttävää työtä täytyy arvioida asianmukaisesti, sekä sillä edistetään työnantajia tarjoamaan mielenkiintoisia työtehtäviä ihmisille siitä vapailla työmarkkinoilla olivat kiinnostuneita. Yrittäjät mutta se maksaa itsensä, koska niiden työntekijät ovat onnellisempia ja tehokkaampia, ja jos siirrymme rahoittaa läpi Super arvonlisäveron, niiden työvoimakustannukset ovat radikaalisti vähensivät vientimahdollisuuksien kasvaa eksponentiaalisesti. Useimmat ammattiliitot siis rakennettu alusta ZNP varattu, mutta jotkut ammattiliitot Sveitsissä ZNP tukee avoimesti.

Yleisten perustulojen käyttöönottoon olisi sovellettava asteittaista verotusta. Jos sen käyttöönotolla niin kutsutulla "kiinteällä verolla" ei ole tahattomia sivuvaikutuksia? - säilyttää tai lisätä sosiaalista eriarvoisuutta?

ZNP on summa, joka ei ole veronalaista, seuraavien tulojen verotus ja verotuksen edistyminen säilytetään siinä tapauksessa, että kiinteämääräinen vero ei ole veronalaista. Yksi BIEN CH: n ehdotuksista on:

1. ei-verotettava ZNP (noin 2500CHF)
2. 0% verotulojen kuin 1,5 tai 2 kertaa, vastaa 20% veroa vain tulokseen ylittävät tämän summan (1,5x-2x ZNP) + Super noin 30% alv.

Toinen ratkaisu olisi verottaa vain kulutusta, ei työn tuottoja. Uusi super-arvonlisävero voisi korvata kaikki muut verotuksen muodot, ja se alkaisi verottaa sekä pääomaa että työvoimaa, mikä tekisi ihmisen työstä edullisempaa kuin konetyö, mikä merkitsisi enemmän työpaikkoja, samalla kun alensi merkittävästi viennin hintaa ja vapautettiin arvonlisäverosta, ja siten myös kansainvälistä kilpailukykyämme. Spekulaatio rahoituksesta on kuitenkin ennenaikaista, EOI: n tavoitteena on saada EY tutkimaan rahoitusmahdollisuuksia ja ZNP: n käyttöönottoa ja tekemään ratkaisuehdotuksia.

Miten kansalaiset voivat vaikuttaa ennakoidun, ad hoc -ehdotuksen muotoon? Tai keräämällä allekirjoituksia heidän vaikutusvaltaansa (EP: n esittämisen lisäksi?) Päättyy.

Tulolain tarkoituksena on myös lisätä kansalaisten osallistumista julkisiin asioihin. ZNP on ensisijaisesti kulttuurinen implus, joka antaa meille mahdollisuuden osallistua enemmän julkisiin ja sosiaalisiin asioihin. Kuinka jokainen NAS: n vaikutus ZNP: ään voidaan hyväksyä - runsaasti vaihtoehtoja ja niiden listaus olisi useilla sivuilla. Ensinnäkin meidän kaikkien pitäisi vastata kysymykseen: Kuka, jos ei minä? a Milloin, milloin ei nyt?

Tuloverotus vs. kulutusvero

Olen samaa mieltä siitä, että olisi paljon älykkäämpiä verottaa pääasiassa kulutusta eikä työn tuottoja. Uusi ylimääräinen arvonlisävero voisi korvata kaikki muut verotuksen muodot ja johtaa kiinteään veroon sekä pääomasta että työvoimasta, mikä tekisi ihmisen työstä edullisempaa kuin konetyö, mikä merkitsisi enemmän työpaikkoja ja samalla merkittävästi vähentänyt vientiä ja vapautettu arvonlisäverosta, ja siten kansainvälistä kilpailukykyämme. Spekulaatio rahoituksesta on kuitenkin ennenaikaista, EOI: n tavoitteena on saada EY tutkimaan rahoitusmahdollisuuksia ja ZNP: n käyttöönottoa ja tekemään ratkaisuehdotuksia.

 Suosittelen, että muistetaan, että tämä ei ole pelkkä lisäkustannus vaan myös muun turvallisuuden paikka, joka on tarkoitus antaa perustuslain ja ihmisoikeuslain mukaan. Suuri on vaatimuksen yksinkertaisuus (se mies on).

En voinut vastata paremmin kuin Goetz Werner, joten minä annan hänelle sanan: Ihmisarvo ja oikeus ihmiselämään ovat kaikilta osin koskemattomia ... Ihmisen vapaus on loukkaamaton ... (Saksan perustuslain 1: n ja 2: n merkitys)

Kuka haluaa elää, ja että ihmisarvo ja vapautta, hän tarvitsee jotain syötävää, mekko tarvitsee katto pään päällä - ja voi asianmukaisesti osallistua poliittiseen, sosiaaliseen ja kulttuurielämään. Missään perustuslaillamme ei ole sitä, että sen on toimittava ...

Jos oikeus ihmisarvoiseen elämään ja vapaus on ehdoton, on myös oltava ehdottomia oikeus ruokaan, juomaan, vaatteisiin, majoitukseen ja sosiaaliseen asemaan. Ja lisääin Goetz Wernerin kanssa, että monet ovat sitä mieltä: "jos annat heikot jo toimeentulon minimiin, sinun on tarkistettava perusteellisesti, eivätkö he todellakaan voi toimia" - mitä se kannattaa. Ja pakottaa heidät työskentelemään mahdollisimman pian, ei tehdä mitä he haluavat, vaan tehdä mitään työtä.

Viime kädessä se on pakkotyövoimaa. Ja se on muuten kielletty - Saksan perustuslain 12 -säädöksessä.

Ehkä ennenaikainen, mutta onko se keskipalkka vai kuinka monta prosenttia? Jotta et olisi elävä minimi Tšekin tasavallassa, joka ei voi edes elää (syödä, puhumattakaan elää).

ZP-tulojen on oltava tasoilla, jotka takaavat arvokas elämä, ml. asuminen, ruoka, vaatteet ja osallistuminen julkisiin asioihin. Jos se olisi alhaisempi, se olisi tuhoisa virhe. 8000: in määrä ei ole sallittua, ja mielestäni 10000 on ehdoton vähimmäismäärä, jota meidän pitäisi harkita. Olen taipuvainen uskomaan, että 12000 on kohtuullinen ja taloudellinen summa. Suurin mahdollinen harkinta on 15000, mutta vaikuttaa vaikealta noudattaa sitä.

Millainen perustulotaso olisi tällä hetkellä mahdollista Tsekin tasavallassa? Ole hyvä esimerkki.

Tšekin tasavalta käsittelee 10: stä 15 thous. CZK. 8000: in määrä ei ole hyväksyttävää, ja mielestäni 10000 on ehdoton vähimmäismäärä, jota meidän pitäisi harkita. Olen taipuvainen uskomaan, että 12000 on kohtuullinen ja taloudellinen summa. Suurin mahdollinen harkinta on 15000, mutta vaikuttaa vaikealta noudattaa sitä. Sveitsissä noteerataan 2500 CHF: n määrä, joka vastaa noin 12500 CZK: ta maan vauraudesta ja vaihtoehdoista, nykyisistä palkkioista ja ostovoimasta.

Kussakin yrityksessä noin 5%: ta kutsutaan ei-liitettäviksi. Eikö tämä ryhmä kasva, ja siten resurssien väheneminen?

Uskon, että hän ei. Ne, jotka eivät halua työskennellä, he eivät halua osallistua, he ovat aina vähemmistö - uskon siihen. Jokaisella on oikeus erottamattomasti PA: lle. Kuten Goetz Werner sanoi, ihmiset, jotka eivät halua työskennellä, jotka ovat aina olleet olemassa ja ovat edelleen olemassa, eivät enää estä työpaikkoja. Ne, jotka eivät halua työskennellä tänään, koska heille tarjotaan työtä, ovat joko vaativia, matalapalkkaisia ​​tai eivät täytä, joko pystyvät johtamaan elämäänsä toiseen suuntaan - kouluttamaan lapsia, seurustelemaan, maalaamaan kuvia ... tai löytämään työtä, jotka täyttävät heidät vapaiden työmarkkinoiden ansiosta, joiden on tarjottava mielenkiintoisempia työpaikkoja tai ainakin parempia sijoituspaikkoja. Hän voi myös oman pääomansa ansiosta ZNP: n avulla perustaa liiketoimintansa ... Kysymys on tietysti selvä, mutta henkilö, joka saa yhtiöltä rahaa, jota sanot, sinulla on, ja näyttää, mitä voit, kehittää kykyjäänsi , miten haluat! sillä on myös tietty moraalinen velka yhteiskunnalle, ja siihen luottavalla luottamuksella on paljon parempi kannustava vaikutus kuin byrokraattinen nöyryytys sosiaalietuuksien ja erilaisten muiden tilausten vuoksi. Muuten, sosiaalityöntekijät, jotka nyt valvovat vain oikeutta sosiaaliseen tyttöön ja tarkistaa, onko hänellä vielä oikeus saada kyseistä etua, voivat lopulta tehdä työnsä ja auttaa niitä, jotka saattavat olla täällä ei löytänyt tiensä, ohjaa heitä ja auttaisi heitä löytämään tiensä.

Miksi vain kansalaiset? Jos hän ei ole laillinen ja joutuu äärimmäiseen tarpeeseen, miten hän voi olla hänen kanssaan? 

Sana kansalainen on nykyaikainen käsite tietyllä alueella pitkällä aikavälillä asuva henkilö. Tämä pätee Tsekin tasavallan yksinomaan Tšekin tasavallassa asuviin Tšekin kansalaisiin ja Tšekin tasavallassa asuville ulkomaalaisille pitkään. Asuvien ulkomaalaisten Tšekissä alle vaikkapa 5 vuotta, on oikeus ZNP, joten se ei johda massamaahanmuuttoa, mutta vain ehdollisen perustulon, joka saa vain, jos ne toimivat, tai esimerkiksi täyttävät ehdot etuuksiin nezaměstanecké.

Jos he olivat vähitellen, miten? (esimerkki Brasiliasta)

Vaikea kysymys, joka ansaitsee laajan kommentin, johon aloitan pian. Katson, että ZNP: tä ei voida toteuttaa yksinkertaisesti asteittain, koska se on systeeminen muutos, joka ei voi osoittaa sen myönteisiä vaikutuksia, jos se toteutetaan vain osittain - suurin riski olisi alirahoitus. Kyllä, voimme harkita ZNP 8000: n käyttöönottoa ja lisätä sitä asteittain niin paljon kuin mahdollista, mutta tämän määrän alapuolella kenelläkään ei ole oikeutta sanoa ei työtarjoukseen, eikä työmarkkinat ole vapaat. Toinen mahdollisuus on ZNP-pilottivyöhykkeen maantieteellinen rajaaminen, mutta tämä ei todennäköisesti ole tarpeen, koska on muitakin Euroopan valtioita, jotka osoittavat meille myönteisen esimerkin. Ellei kerta kaikkiaan näytämme maailmalle olevamme edelläkävijä, joka ei pelkää innovaatioita - miksi ei.

Mistä saan resursseja? Jos kriisi (resurssien puute) on rajoitettava, jopa selviytymisen tarpeessa? 

Lisääntynyt ALV Danica ja työkoneita, eikä ihmisiä säästämään byrokratiaa ja korvata kymmeniä erilaisia ​​monimutkaisia ​​sosiaalisten tulonsiirtojen, 200 miljardia vuodessa korruption ja järjettömän tilaukset, tuotannon kasvu - jokainen tekee mitä täyttää sen, uusia mahdollisuuksia, uusia yrityksiä.

ZNP voidaan indeksoida BKT: hen, kun BKT laskee, ZNP voi laskea jonkin verran, mutta tämä on keskustelussa, koska ZNP on vastaisyklinen, mikä on sen suuri positiivinen.

Linkki paikalliseen valuuttaan? Poliittisten puolueiden osallistuminen? 

ZP tukee paikallista taloutta. Mikä yhteys paikalliseen valuuttaan olisi, en vieläkään voi vastata. Olemme todennäköisesti löytäneet ZP: n kannattajia, todennäköisesti jokaisessa poliittisessa puolueessa.

Osa ZNP: stä voi olla paikallisessa valuutassa, mutta se ei sulje pois mitään. Kaiken kaikkiaan ZNP johtaa paikalliseen kulutukseen ja tuotantoon, varsinkin jos ylimääräinen arvonlisävero rahoitetaan.

ZNP-tukijat ovat lähinnä keskiluokkaisia ​​poliitikkoja, liberaaleja, vihreitä ja uusia liikkeitä, kuten merirosvoja. Se ei todellakaan ole äärimmäisen vasemmanpuoleinen ajatus - älkäämme unohtako, että työ on kommunismin perusarvo, ja joka ei toimi, on kommunistien hyväksikäyttö. Meidän on kiinnitettävä huomiota valtavirran puolueisiin, joilla ei ole erityisiä ideologioita vaan pikemminkin merenkulkijoille, jotka voivat tuntea, missä tuuli puhaltaa. Jos äänestäjien kysyntä tuntuu, heitä kiinnostaa myös aihe.