Tohtori Yosimura: Tiedämme kuinka rakentaa pyramidi. Fiasco japanilaiseen tyyliin

2135659x 29. 07. 2013 1-lukija
Kolmas kansainvälinen konferenssi Sueneé Universe

Jälkeen merkittäviä diplomaattisia ja poliittisia ponnisteluja 1978 onnistui Japanin Egyptologist Dr. Sakuji Joshimura työntää idean toteutumista pyramidin rakentamisen rekonstruoimiseksi ja siten maailman todistamaan, että kaikki epäilijät ovat kilometrejä.

Hän oli niin luottavainen, että hän tiesi kuinka kutsua useita ulkomaisia ​​TV-miehiä koko tapahtumaan elokuvan koko tapahtumalle. Tavoitteena oli rakentaa suunnilleen 12-mittarin pieni Suuri Pyramidi Gizan Plateau-aluetta käyttäen primitiivisiä työkaluja, kuten kupariset taltat, köydet, hämähäkinseitit, lokit, puinen reki ja karkea ihmisen lujuus. Joukko noin 100-ihmistä osallistui hankkeeseen.

Koko asia oli japanilaisen egyptologin ideologisten ajatusten mukaan lähellä 2: n ja 3: n lohkojen louhoksia. Nämä tulevat käsin muotoiltuun lopulliseen muotoon ja kuljetetaan sitten Gizaan Niilin jälkeen. Tällöin kivet taitetaan puuhun ja vedetään rakennustyömaalle. Sitten, käyttäen kaltevaa ramppia tai kierreä pyramidin ympärillä, jokainen kivi kuljetetaan sen määränpäähän. Koko asia oli tarkoitus saattaa päätökseen noin kuukaudessa.

Valitettavasti egyptiläiselle tiedemiehelle se osoittautui nopeasti, että asiat eivät olleet yhtä helppoa kuin idealisoitiin. Hän ei voinut seurata aikataulua. Rakentaminen on jotenkin hän ei liiku paikoista - kaikki oli liian pitkä. He pyysivät anteeksi käytännön puutetta, ja se paranee ajan myötä. Mutta se alkoi muodostua halkeamia muuraus kivet ole kohdallaan itseeni, ja kun rakentaminen pääsi tuskin puoli niiden korkeus, oli tuettu kehä muotti, koska vaara sen romahtamista.

Mutta se oli vain yksi suuren häpeän alku. Useiden tonnien kiven lohkojen kuljetus on osoittautunut suureksi ongelmaksi. Puulattiat painon alla romahtivat sirulle, sillä he eivät voineet kantaa tällaista taakkaa. Toinen suuri jumalanpilkku oli pyrkimys käsitellä kivet käsin. Jopa niin vanhojen Egyptin aikoina, niin tekisimme samoin!?

Valitettavasti japanilaisen tiimin Tokiosta ei onnistunut, ja koska aikataulun pitäminen oli välttämätöntä, herra Joshimura tavoitti nykyaikaisia ​​menetelmiä. Kiven lohkot oli lastattava kuorma-autoihin ja työstettävä koneen jyrsinkoneilla sopiviksi. Kun hän oli hyvässä ajassa, hän pyysi lastin helikoptereita ja nostureita korvaamaan ylikuormittuneet työntekijät.

Kun oli ehdottoman kiistatonta, että se oli kokonainen fiasko, Egyptin hallitus päätti, että tämä koe ei enää jatkuisi, ja tohtori Yosimitra kieltää mahdolliset lisärakennustyöt.

Koko asia on selvä: Ei ole epäilystäkään siitä, että muita tekniikoita on käytetty alkuperäisten pyramidien rakentamisessa, kuin ne ovat tähän mennessä tunnettuja ja että voimme käyttää niitä käytännössä. Muistamme muun muassa Japanin herrat he väsyivät 2-3-tunneleihin. Suuri pyramidi on rakennettu kivikappaleista, jotka ovat suurempia kuin 10x ja 100x! Joten tällaiset 2-3 tonnia pidi tiilet, jota herra Joshimura yritti käyttää kokeilussaan, et yksinkertaisesti löydä pyramideja Gizan lahdelle ...

Jos nyt sanot: Super, miten he tekivät sen?

Henkilökohtaisesti, mielestäni se on tyhmää, kun teemme esi-isämme yksinkertaisesti pudota. He kertovat meille yhden arabien tietolähteen kautta: Kivet tulivat yksin. Jos se tekee sinusta ryppyjä otsaasi sanoilla: En ole nähnyt vielä lentävää kiveä. Juuri kun heitin tämän naapuriin, kun hän varasti luumani puusta. Mutta se on yhtä häiriintynyt kuin kun katsot taivaalla olevaa tasoa. Se on ilmaa raskaampaa ja silti se lentää. Ja jos et ymmärrä periaatetta, se kuulostaa hölynpölyltä sinulle. Sama koskee levitettäviä kiviä. Jos emme ymmärrä tätä periaatetta, näyttää meille absurdi tieteiskirjallisuuden.

Yleensä tiede tunnustaa, että olisi tehokasta selvittää, miten paikallisesti poistetaan painovoima - ns. Antigravity. Esivanhemme hallitsivat häntä, emme. Miten se on mahdollista? Tämä on toinen tarina ...

Samanlaisia ​​artikkeleita

21 kommentoiTohtori Yosimura: Tiedämme kuinka rakentaa pyramidi. Fiasco japanilaiseen tyyliin"

  • Sando sanoo:

    Hei, mutta sellaisilla raskailla kivillä kuin Baalbeckissa, ja keskeneräinen asia, joka painaa 1000tonia, ei anna sinulle riittävää vipua. Tosiasia on, että ei ole mitään materiaalia, joka kestää vivun voiman, jonka pituus olisi ehkä 100 metriä. No, en voi kuvitella sitä. Tuhannet tonnit eivät poimi puuta eikä luultavasti rautaa.

    • S. S. sanoo:

      Mittari ja puoli-rautainen rauta voivat nostaa useita tonneja. Nostaaksemme tällaisen rautatievaunun.

      Enkä ole aivan varma, miksi vivulla olisi oltava 100 metriä. Vivun pituus ei ole tärkeä, vaan sen hartioiden pituussuhde.

      Lisäksi näitä kiviä ei tarvitse nostaa ylösalaisin, mutta ne voidaan vetää joko kallistetulla tasolla tai käyttämällä itse vipua, joka ulottuu lähelle painopistettä. Hyvä puu kannattaa paineita tuhansina tonneina neliömetriä kohden, joten sitä tulisi käyttää materiaalina.

      • Sueneé sanoo:

        kysymyksiä:
        1. jos he käyttivät rautavipua, miksi vanhoille egyptiläisille annettiin vain kuparipää?
        2. kuinka kauan rampin on katettava koko pyramidin korkeus? Mikä olisi hänen äänensä? Mitä he käyttivät materiaalia varten? Onko olemassa todellista jäljellä tällaisia ​​ramppeja?
        3. jos minulla oli mahdollisuus nähdä se, puussa on ongelma Egyptissä. Puiden voima ei kasva täällä. On todettu, että järjestelmällinen vihreä kasvu ei ole ollut vähintään 5-10 tuhat vuotta. Minkälaista puuta me puhumme?

        • S. S. sanoo:

          1. Egyptiläiset eivät tienneet ainoastaan ​​kuparia vaan myös pronssia.
          1b. Baalbekin yhteydessä voimme puhua Roomasta eikä Egyptistä. Rooma tiesi rautaa.
          2. Vastausin Baalbekille, ei pyramidille.
          3. Vastautan Baalbekiin, jossa on enemmän puuta.

          • Sueneé sanoo:

            Joten olemme väärässä artikkelissa. :) Kirjoita artikkeliin Baalbekista. Se on kuitenkin vielä pahempaa. Sinulla on 3-kiviä, joiden paino on n. Lisäksi, kuten Hancock kirjoittaa täällä, kaikki on kukkulalla…

  • Martin M. sanoo:

    P.Pavelista hän ryntäsi avun veistokset, ei tarkoita sitä, että pääsiäis-saaren alkuperäiskansat joutuivat tekemään niin. Lisäksi mielestäni, kuten japanilaiset Egyptissä, he olisivat 80-kenttään, jossa oli viritys-veistos.

  • räystäspääsky räystäspääsky sanoo:

    Herrat, älä ole vihainen minulle, mutta en pidä kävelypatsaan teoriaa. Kun ajattelen ja tuntuu siitä, en näe mitään sellaista.
    Yksi sanonta sanoo. . Jos etsit kauan aikaa mahdottomuuteen, jotkut ratkaisut näkyvät ajoissa.
    Kaikki vastaukset kysymykseen, joka ei vastaa, löytäisivät vastauksia, mutta totuus tietää, keitä he ovat.

    • Sueneé sanoo:

      Olen tyytymätön huomautuksestani. PP-menetelmällä on sen rajat ja en henkilökohtaisesti tunnu todelliselta tuona ajankohtana.
      Kuten huomautuksissa jo todettiin. Sen menetelmä on toiminnallinen tietyn muodon, koon ja painon omaaville esineille. Mutta muinaiset egyptiläiset ja jopa rakentajia pyramidit ja muut temppelit ympäri maailmaa toimivat paljon suuremmilla vetoisuus usein alan korkean korkeus louhos tavoite. Joten ei olisi sellaista.
      Henkilökohtaisesti kloonataan, mitä meille tapahtuu aikakauden aikana:
      * Muotoja oli helppo muotoilla.
      * Rivit pystyivät lentämään.
      Miten he tekivät sen? Emme voi tehdä sitä? Tämä ei ole ongelma meidän esi-isämme.

      • S. sanoo:

        Tähän ei kuulu: muistutan jälleen kolmekymmentä tonnista Kadov Viklania, jonka Paul Pavel keräsi muutamien ystävien kanssa vain puisilla työkaluilla. Joten kuorman liike korkeudessa on ikivanha työkalu paitsi mahdollista, mutta myös toteuttamiskelpoinen. Vilkilla on erilainen muoto kuin veistoksilla (se on epäsäännöllinen kello).

        Siinä yritys hoiti noin 5 tonnia per henkilö.

        • Sueneé sanoo:

          1. Olisin kiitollinen, jos lopetteko väärennetyn sähköpostin käytön, koska pyyntöjemeni kommenttien hyväksymiseen on meneillään ja minun on vahvistettava se muiden saataville.

          2. Pitääkö minun todella ottaa huomioon, että 1-henkilö pystyy siirtämään 5-tonnia kiveä? Todetaan, että sopivan vivun käyttäminen on mahdollista. Loppujen lopuksi: Anna minulle kiinteä kohta ja liikuta Maa ...
          Joten, 100 tonnilla, sinun täytyy järjestää 20-ihmisiä. Jos me hetki ottaa vakavasti egyptologien, suuren pyramidin yli rakennettiin 20 vuotta, kun määrä lohko keskikoko on satoja tonneja laitetaan minuutin välein 6 / laatikko.
          Paikka = ura louhoksessa, karkea karkea, kuljettaa Nilon rakennustyömaalle, työskentele lopulliseen muotoon ja laskeudu lopulliseen paikkaan täydellisellä tarkkuudella.

          • S. S. sanoo:

            Pelkään, että olet neulominen korttelin keskikokoon.

            Jos tulen ulos väitteesi, joiden keskimääräinen koko on vähintään kaksisataa tonnia ja 6 minuutin lohko, joten pohjainen (60 / 6 lohkoa tunnissa) * (12 tuntia) * (365 päivää vuodessa) * (20 vuotta) * ( 200 tonnia) = 175,2 miljoonaa tonnia. Tiheydessä kalkkikivi noin 2,5 tonnia kuutiometriä tavoittaa 70 miljoonaa kuutiometriä lohkoja.

            Pyramicy 230x230m pohja on luottanut Sivuilla tiedoista pyramidi olisi siis oltava korkea 70 000 000 / 230 / 230 * = 3 4 kilometriä.

            Oletko varma, että olet maininnut näiden lohkojen oikean keskipainon ja niiden asettumisnopeuden?
            ;-)

            • Sueneé sanoo:

              Sikäli kuin tiedän ja voisin nähdä, pyramidi on rakennettu eri lohkoilta. Jotkut ovat suhteellisen pieniä. Esimerkiksi, katso. Oma valokuva perexissä: http://www.suenee.cz/velka-pyramida-osobni-pribeh/
              Sitten sinulla on valtava määrä asettaa tonnin kivenlohkare galleriassa nimeltään. Kuningatar ja kuningas kammioon edelleen kuromaan kivet oikeuksiinsa kammioissa ja sitten kiven päälle pääsisäänkäynnin. http://www.suenee.cz/puvodni-vchod-do-velke-pyramidy/
              Se on luettelo niistä, joita voin näyttää. ... jne. Ja kaiken tämän, sen piti työskennellä. Sitten sinun on otettava huomioon, että he käyttivät erilaisia ​​materiaaleja (graniitti laatu ...)

              • S. S. sanoo:

                Olet kirjoittanut AVERAGE SIZE. Ja se ei selvästikään sovi muihin antamiisi tietoihin. Mikä on osoittautunut yksinkertaisella laskennalla, joka osoitti, että tietosi ovat pyramidin järjetöntä kokoa. Samoin jopa absurdien liikenteen kritiikki on peräisin vääristä tiedoista.

                Jos eri lohkojen pyramidi on, yritä ensin hajottaa niiden suhteellinen esitys. Sitten on vain hinta käsitellä logistiikkaa.

              • S. S. sanoo:

                Ja vielä yksi kysymys: miksi mainitset graniitin laadun, kun tiedän, että pyramidi on kalkkikiveä valtaosasta?

  • S. sanoo:

    Se, että ei ansaitse aliarvioida esi-isiemme älykkyyttä, on totta. Ei ole tarvetta käyttää scifi-tekniikkaa. On vain mahdollista käyttää vain unohtuneita teknisiä ranteita, joita ei näy ensi silmäyksellä.

    Muistutan esimerkkiä tsekkiläisestä kokeilijan Pavel Pavlista, joka tuli fake historiasta, jonka mukaan pääsiäis saaren jättiläiset veistokset "kävivät" heidän paikkansa mukaan. Ennen käytännön yritystään arkeologit uskoivat, että satoja ihmisiä ja runsaasti materiaalia - etenkin puuta, joka on saarella kriittinen pula - tarvitsi kuljettaa näitä patsaita. Paul Paul osoitti, että tarpeeksi kymmeniä ihmisiä, joilla on köydet, oli tarpeeksi monitavoittavaa kallioperästä nousta ja palaamaan omaan tahtiinsa.

    On täysin mahdollista, että egyptiläiset tiesivät samanlaisia, nyt unohtuneita, sakkoja lohkojen kuljettamiseen ja käsittelyyn - että nykyajan mielestä se "lentäisi".

    • Sueneé sanoo:

      Jossain luin erittäin hauska artikkeli vain PP: lle. Se on ollut kauan sitten. Koko olemus voidaan tiivistää sanomalla: "No, te osoitti meidät * pieni * mallin siitä, miten tämä voitaisiin tehdä, mutta veistokset ovat todellisuudessa 10x jotta 100x enemmän ...". Toisin sanoen, kirjailija totesi, että todellinen sochamy todellisessa mittojen mukaan yhteisiä 20 porukkaa ei riittänyt.
      PP osoitti mahdollisen ratkaisun ala 20. luvulla, mutta hän ei ollut edes kuullut, mitä alkuasukkaat sanovat: "veistokset lentävät", aivan kuten vanhat egyptiläiset tekstit puhuvat kivistä ...

      • S sanoo:

        Pavel Paul onnistui onnistuneella yrityksellä todellisen yhdeksän tonnin patsas pääsiäis-saarella. Joten todellisessa elämässä.

        16 Abortion Party oli ollut läsnäoloaikana. Se on se, että suurimmat pysyvät patsaat ovat 10x suurempia, mutta näyttää siltä, ​​että noin kaksi ihmistä "kävelyn" tonnilla voisi olla tarpeeksi.
        Voidaan olettaa, että pitkällä aikavälillä tekniikka olisi hieman tehokkaampi eri päätyjen kanssa.

        Veistoksen veistoksellinen malli oli annettu Paulille ennen hänen menetelmän osoittamista.

        Lisäksi hän pystyi käyttämään palkkeja 6: ssä hyödyntämään kolmekymmentä tonnia Kadovský viklan (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Kadovsk%C3%BD_viklan.jpg). Hän teki myös muita onnistuneita yrityksiä.

        Joten en halua ottaa hänen johtopäätöksiä raskaiden esineiden käsittelystä helposti.

        Muuten: Ei patsas pääsiäis-saarella on 100x suurempi kuin yhdeksän tonnia. Suurin keskeneräinen (ja siksi keskeneräinen) on suurempi kuin 30x

        • Sueneé sanoo:

          Äskettäin julkaistiin artikkeli exopolitika.cz ja muista palvelimista. 2011: ssä tehtiin nopeita kaivauksia useiden pääsiäisveistosten ympärille. Todettiin, että ne, jotka jumissa niitä pinnalle ei hartiat ja pää upotettu maahan ja mitata yli 10 80 metriä ja painaa tonnin. Jne. katso: http://www.exopolitika.cz/news/hlavy-na-velikonocnim-ostrove-maji-v-zemi-tela/ Joten, 80 tonneilla 2 ihmisiä / tonni, meillä on 160-ihmisiä.
          Mutta olemme Egyptistä pääsiäis saariin. Palataan. Suuri pyramidi ja sen piikit ovat 200-painon halkaisija ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Velká_pyramida ) niin että PP olisi pumpattava katkerasti. (400 ihmiset kiviin? Like joke cool :)) Ja voin todistaa ...

          • S. sanoo:

            1. Yritettiin tehdä noin 10x-patsasta pienempi kuin suurimmat löydetyt ylimääritetyt veistokset, kirjoitin. (yritettiin 9 tonnilla, löydettiin 80 tonnia)

            2: Kysymys kuuluu, onko ihmisten tarve kasvava lineaarisesti. Suurempi veistos tarkoittaa myös suurempia mittoja - tai suurempaa vipua, joka vaatii suhteellisen vähemmän voimaa hallita samaa painoa.

            3. Pavel Pavel osoitti, että 30 voidaan siirtää 6-ihmisille. (Käyttämällä ystäviään käyttäen puutyökaluja asettui Kadovský Viklan takaisin paikalleen kivipuutarhan yläosaan)

            • syntyperäinen sanoo:

              kohtaan 2 voitiin vastata termodynamiikan kielellä likiarvona. Tonnimäärän myötä entropia muuttuu myös suuremman joukon ihmisten vuorovaikutuksen vuoksi. Siksi ei näytä siltä, ​​että 80 tonnia voitaisiin kuljettaa samalla tavalla kuin 9 tonnia. Varavuorovaikutus on paljon vaativampaa organisaatiolle ja avaruudelle. Minusta ei myöskään tunnu siltä, ​​että normaalit ihmiset keksisivät kekseliäitä ja samalla alkeellisia ja monimutkaisia ​​häkkejä, he vetävät itsensä kymmenillä korkeilla patsailla vain siksi, että PP selitti sen.

Jätä vastaus