Vaikka voimme syyttää Dr. Hawasse eri valheista, jopa egyptologia itse ansaitsee kevätpuhdistuksen. Monet saattavat olla yllättyneitä kuullessaan, että noin vuodesta 1840 lähtien Egyptin historian paradigma on pysynyt tiukasti paikallaan. Kaikki tieteelliset todisteet, jotka rikkovat vakiintunutta dogmaa, hylätään ja Dr. Hawass ja muut tutkijat (kuten tohtori Mark Lehner tai meidän - professori Bárta, professori Verner jne.) Pitävät tätä uskonnona.

Vuosina 1984-85 otettiin näytteitä Gizan tasangolta, mukaan lukien viisi Sfinksi. Näytteille tehtiin radiohiilimenetelmä. Tulokset osoittivat, että näytteet olivat peräisin ajanjaksolta noin 3809 - 2869 eaa. Tämä tarkoittaa kuitenkin, että vakiintunut Egyptin aikakauslehti, joka on peräisin pyramidista ajanjaksolle noin 2700 eaa., On ristiriidassa 200-1200 vuotta. Robert Bauval muotoilee Mark Lehneriä: Gizan pyramidit ovat 400 vuotta vanhempia kuin egyptologit uskovat.

Samoin vuonna 1950 Mohammed Zakaria Gonem, ensimmäinen Egyptin muinaismuistojen tarkastaja ( SCA), löysi farao Sechemchetin kolmannen dynastiinin ehjän sarkofagin pyramidistaan. Kun sarkofagi avattiin, sisältä ei löytynyt yhtään muumia. Sarkofagi oli täysin tyhjä. Tässä tapauksessa emme todellakaan voi syyttää vakavia ryöstöjä. Itse asiassa on monia tapauksia, mukaan lukien suuri pyramidi, jossa egyptologit ovat väittäneet, että hautavarkaat ovat vastuussa tyhjistä sarkofageista.

Egyptologeilla on tapana halveksia sopimattomia historiallisia tietoja, kuten Sisilian historioitsijan Diodoruksen ensimmäiseltä vuosisadalta eKr. Hän kirjoitti, ettei kukaan heistä haudattu hänen koskaan luomaansa pyramidiin. Faraot haudattiin toiseen salaisessa paikassa. Egyptologit mieluummin väittävät, että ennen kuin päinvastainen on osoitettu, pyramidit ovat ilman keskustelua haudasta.

Hollantilainen kirjailija Willem Zitman ihmettelee, miksi nykypäivän tiedemiehet eivät halua tunnustaa, että kaikki muinaiset kreikkalaiset, kuten he itse väittävät, oli koulutettu muinaisista egyptiläisistä. Sen sijaan tutkijat haluavat teeskennellä, että kreikkalaiset löytäneet kaiken erikseen, jotta he voivat tehdä ilmoitus, että egyptiläiset tehnyt mitään tiedettä tai he eivät tiedä mitään tähtitiede. Zitman lisää, että vaikka arkeoastronomia opetetaan jälkeen tiukentunut 1983 Egyptiä tuskin keskustellaan - silmiinpistävää poikkeus. Ja on tyypillistä, että kun tällainen tyhjiö luodaan, se täytetään samanlaisilla teorioilla kuin Robert Bauvalviittaus Lokakuu). Jos tämä tosiasia ei pidä Egyptologeista, heidän ei pitäisi syyttää Bauvalia.

Zitman, pätevä rakennusinsinööri, huomauttaa edelleen, että itse pyramidit ovat nykyisen egyptologian suurimmat uhrit. Hän väittää, että kun egyptologit kohtaavat rakennustekniikkaan liittyviä ongelmia, heidän puutteet ovat helposti havaittavissa. Tämä käy ilmi ranskalaisen materiaalitieteilijän, professori Joseph Davidovitsin toimista, joka on yksi alansa arvostetuimmista tutkijoista maailmassa, mutta jota egyptologit, erityisesti Hawass, ovat kutsuneet tyhmäksi. Hawass ja toinen hänen kollegansa olivat selvästi raivoissaan ymmärtäessään, mitä Davidovits yritti selittää. Tämän tiedon puutteen sekä Hawassin ja kollegoiden haluttomuuden kutsua asiantuntijoita auttamaan heitä tässä asiassa pyramidikauden aikana on tehty hyvin vähän työtä, ja tämä aikakausi on tullut esiin menetetty aikakausi. IES Edwards, entinen Egyptin muinaismuistomerkkien kuraattori British Museum, huomautti kerran, että egyptologit eivät pidä pyramideista.

Hawass sietää lopulta egyptologian nykytilaa ja tiivistää sen. Hän syyttää Westin, Bauvalin ja Hancockin kaltaisia ​​ihmisiä naurettavista lausunnoistaan, mutta lokakuussa 1996 - ei yllättäen kameran edessä - Hawass ryömii Sphinxin alla olevan tunnelin läpi väittäen, että kukaan ei tiedä mikä on tunnelin sisällä. Mutta aiomme avata sen ensimmäisen kerran. Tämä on jälleen osoitus siitä, että hänen vuoden 2009 lausuntonsa on täydellinen vääristymä - ellei totuus, niin ainakin hänen edelliset lausuntonsa.

Joten vuonna 1996 oli tunneleita. Kuitenkin maaliskuussa 1999 Hawass ilmestyi Fox-televisioon - mikä, kuten tiedämme hänen presidentti Bushin vitsejä koskevasta raportista, ei ole tiedossa hänen puolueettomasta tai tieteellisestä lähestymistavastaan ​​- ja kiisti tunnelien olemassaolon Osiriksen haudasta ja maanalaisesta rakenteesta lähellä Sfinksiä. Maaliskuussa 2009 hän toisti tarinan ikään kuin hänen olisi tehtävä se kymmenen vuoden välein. Kuten jo mainittiin, hänet kuvattiin elokuussa 1996 kävelemässä tunnelissa Sfinksin alla!

Kuten Bauval huomautti työstään Salainen kamari, Hawassin ja Gizan tasangon riita syntyy jo vuosikymmeninä: "Sillä välin tapahtui jotain epätavallista, johon Zahi Hawass osallistui. Hämäristä syistä hän alkoi kaivaa Sfinksi-temppelin edessä, ilmeisesti Egyptin kasteluministeriön Pohjavesilaitoksen yhteydessä. Hän porasi viidenkymmenen jalan (15 metriä) kivimurskaa ja löysi punaisen graniitin alueelta löytyvän luonnon kalkkikiven sijasta. "

Punainen graniitti ei tule Gizan tasangolta; sen ainoa lähde on Aswan, joka sijaitsee satoja mailia etelässä. Punainen graniitti, joka löydettiin vuonna 1980 lähellä Sfinksiä, todistaa, että jotain on piilotettu Gizan tasangon alle. Ja jos Hawass sanoo jotain muuta, se on otettava varalla.

 

• Tohtori Zahi Hawass: Intiaani Egyptin taustalla (5.): Suppression ja peittäminen
• Tohtori Zahi Hawass: Intiaani Egyptin taustalla (4.): Robotit ja palvelijat
• Tohtori Zahi Hawass: Intiaani Egyptin taustalla (3.): Skandaali SCA: ssa
• Tohtori Zahi Hawass: Intiaani Egyptin taustalla (2.): Sphinx Fingers in the Dry
• Tohtori Zahi Hawass: Intrigaatio Egyptin taustalla (1.)