Geneettinen sukututkimus on toinen "neilikka" historian väärentäjien arkussa, jotka ovat vääristäneet monia historiallisia tosiasioita ja keksineet ilmeisen hölynpölyn. Venäläinen tiedemies Anatoly Klyosov käsittelee tätä. Hän ei ole ensimmäinen miettiä, miksi tämä myyttisten tataro-mongolien "mongoloidien" armeija ei jättänyt mitään geneettisiä "jälkiä" Venäjän alueelle Batyan kampanjan ja Venäjällä kolmesataa vuotta kestäneen tataari-mongolian ikeen jälkeen!

Luuletko, että on normaalia, että nämä julmat valloittajat vetävät heidät virallisesta historiastamme katoamalla Venäjältä ja Itä-Euroopasta jättämättä jälkeensä mongoligeenejä? Ja emme enää puhu heidän kulttuurinsa ja kielensä vaikutuksesta heidän alla oleviin kansoihin. Sikäli kuin tiedetään, Batyan "mongolilaisten" sotilaiden hautoja ei löytynyt missään näistä alueista. Onko mahdollista, että mongoleilla, jotka edustavat haploryhmää C, ei ollut mitään tekemistä Batyan sotilaiden tai muiden tataari-mongolien armeijoiden kanssa, samoin kuin mongolien imperiumin kanssa, jonka jesuiittamunkit keksivät ja jonka mongolit itse oppivat vain Neuvostoliiton historioitsijoilta?

Aiheesta voit lukea Anatoly Kljosovin teoksesta Your Genetic Genealogy:Haploryhmää C ei käytännössä ole Venäjällä, sitä edustaa vain 0,4%. Ja tämä osoittaa jo, että tataari-mongolien hyökkäys 13-luvulla, joka alkoi Kalka-joen taistelulla vuonna 1223 ja seuraavien kahden vuosisadan veronkannolla venäläisiltä ruhtinailta, ei jättänyt jälkiä etnisten venäläisten Y-kromosomeihin, joka tapauksessa haploryhmään C Kuten alla osoitetaan, tämä hyökkäys ei jättänyt muita haploryhmiä taakse.

Yleensä historialliset lähteet korostavat mongolien johtavaa roolia tässä hyökkäyksessä, ja siihen liittyvä suhteellisen tyypillinen lause on "taistelu päättyi mongolien täydelliseen voittoon", vaikka kukaan ei väittänyt Jebin ja Subutain johtaman armeijan olevan etnisesti mongolialainen. vaikka vain suurimmaksi osaksi. Joka tapauksessa pidetään jostain syystä normaalina, että kun he voittivat, he jättivät jälkeensä valloitetulla alueella jälkeläisiä. Haploryhmän C ja etnisten venäläisten esimerkki osoittaa, että näin ei ollut. Sotilaallinen voitto sekoitetaan usein myöhempään siirtokuntaan, mutta tataari-mongolijunan kohdalla kolonisointia ei tapahtunut. "

Mitä sitten? Miksi yhtäkkiä tällaiset kauheat valloittajat, jotka olivat valloittaneet puolen maailman, olisivat niin armollisia Kiovan Venäjän ruhtinaskunnille ja antaisivat joidenkin paikallisten ruhtinaiden kerätä veroja? Ja mitä tulee niiden määrään, ovatko 10 prosenttia verrattavissa verojen määrään, jonka heidän nykyiset asukkaat maksavat omalle valtiolleen? Joten jos sille on annettu nimi "ike", niin kuinka voimme nimetä maailman loisjärjestelmän nykyisen verojen kiristyksen, joka tapahtuu eri maiden hallitusten avulla?

Osoittautuu, että julmat mongolit olivat paljon inhimillisempiä kuin mitä me kutsumme mustaksi aristokratiaksi, muodostaen niin sanotun maailmanhallituksen, jonka palvelijat edeltävinä vuosisatoina vääristivät täysin maailmaa ja muinaista Venäjän historiaa. Mutta totuus on hyvin yksinkertainen. Myyttiset tataro-mongolit eivät jättäneet geneettistä jälkensä Venäjälle, koska he olivat geneettisesti lähellä sen asukkaita tai edes itseään, eivätkä siksi voineet olla mongoleja.

Tämä selittää myös sen, miksi Venäjää ei kolonisoitu, jota ei tosiasiallisesti valloitettu, vaan joka todella puhdistettiin petollisista länsimielisistä ruhtinaista, joita johti Danil Galický, joka aloitti veljensodat ja oli aikeissa tukea Vatikaanin ristiretkeläisten suunnittelemaa hyökkäystä maahansa. Pohjimmiltaan tämä tarkoittaa, että Batyan marssi Venäjälle oli "terrorismin vastainen operaatio" viidennen sarakkeen asevoimia vastaan. (viittaa ihmisryhmään, joka häiritsee koko toiminnan toimintaa muusta enemmistöstä, useimmiten enemmistöstä, mikä aiheutti kansannousun, jonka tarkoituksena oli antaa venäläinen Vatikaanin käsiin. Mitä tulee palkkioiden määrään, jonka venäjän oli maksettava, ne muistuttavat enimmäkseen syrjäisen maakunnan maksamaa liittovaltion veroa eikä valloitetun valtion pakollisia maksuja.

Jo mainitussa lähteessä voimme lukea tämän version vahvistuksen: "Puhumme Tšingis-kaanin niin kutsutusta haplotyypistä, jonka geneettinen sukututkimus on yksi yleisimmistä mystifikaatioista. Kaikki alkoi 21-luvun alussa, kun joukko tutkijoita löysi kahdesta tuhannesta sata kaksikymmentäkolme ihmistä otetuista näytteistään epätavallisen suuren määrän haploryhmän C3 haplotyyppejä. Nämä ihmiset asuivat eri paikoissa Keski-Aasiasta Tyynellemerelle. Tutkijat laskivat näiden haplotyyppien osuuden väestöstä ja päättelivät, että näiden haplotyyppien on edustettava 8 prosenttia Aasian kokonaisväestöstä, joka on vähintään kuusitoista miljoonaa ihmistä.

Koska tämän haplotyypin alue on suuri, on selvää, että se ei ole jokin paikallinen väestö, vaan yleinen, esimerkiksi ylipopulaatioilmiö. Joten kuka synnytti niin suuren määrän jälkeläisiä? Tutkijat päättivät, että asia oli selvä ja että se voi olla vain Tšingis-kaani. Se on argumentti, eikö olekin! Ja he päättelivät, että tämän ryhmän haplotyyppien yhteinen esi-isä asui noin tuhat vuotta sitten, 95 prosentin todennäköisyydellä 700 - 1300 vuotta sitten. Toisessa laskentamuodossa se oli 860 vuotta sitten, 95 prosentin todennäköisyydellä 590-1300 vuotta sitten. Yleensä se oli Tšingis-kaanin aika tai ainakin hänen lähellä oleva aika.

Totuus on kuitenkin, että jonkin verran hämmennystä aiheutti se, että haplotyyppiä, joka oli useita miljoonia ihmisiä, oli niin paljon kantajia, eikä lehdistön aiheuttamia spekulaatioita yksinkertaisesti löytynyt. Sensaationa oli löytää yksi heistä Ukrainasta. Vanhempi Neuvostoliiton armeijan eläkkeellä oleva upseeri oli hämmentynyt häntä käsittelevien lehtiartikkeleiden lukumäärästä. Mutta koska täällä on kuusitoista miljoonaa ihmistä, heidän löytämisen on oltava erittäin helppoa! Mutta ei, he eivät löytäneet niitä. Huono onni!

Artikkeli Mongolien geneettinen perintö julkaistiin tiivistetyssä muodossa neljällä sivulla, eikä uusia julkaisuja ole sen jälkeen tullut ... Koska haplotyyppejä ei mainittu artikkelissa, osoittautui mahdottomaksi vahvistaa tekijöiden laskelmia mutaatioista. Mutta oli mahdollista käyttää toista laskentamenetelmää, jossa pelkkiä haplotyyppejä ei tarvita.

Väitöskirjasta löytyy kaavioita, jotka esittävät haplotyyppien vaihteluja kaavamaisessa muodossa. Tähtijoukko on esitetty erikseen, josta voidaan päätellä, että se sisältää kuusikymmentäkuusi haplotyyppiä, joista kolmekymmentäviisi ovat samat, ja että artikkelissa käytetyn ei-standardin mukaisen viidentoista markkerihaplotyypin mutaatiovakio on yhtä suuri kuin 0,0133 mutaatiota artikkelia kohden. koko haplotyyppi 66 vuoden aikana (tätä ei tietenkään ole artikkelissa), joten näiden kuusikymmentäkuuden haplotyypin yhteinen esi-isä asui (35/0,0133) / 8 = neljäkymmentäkahdeksasta viisikymmentäyksi sukupolvea sitten, eli tuhat kaksisataa seitsemänkymmentäviisi plus tai miinus kaksisataa viisikymmentä vuotta sitten, vielä seitsemänsataa kaksikymmentäkahdeksan plus tai miinus kaksisataaviisikymmentä vuotta, mikä on 1155. vuosisata plus tai miinus kaksisataa ja kolmesataa vuotta. Mutta Tšingis-kaani syntyi vuosina 1162–XNUMX, neljä sata vuotta myöhemmin…

On sanottava, että Tšingis-kaania ei esiinny artikkelissa Mongolien geneettinen perintö. Näyttää olevan laajalle levinnyt haplotyyppi, jossa virhe on ilmeinen, ja oletetaan, että he ovat Tšingis-kaanin jälkeläisiä. Ja siinä kaikki. Monien lähteiden mukaan, mukaan lukien hyvin vanhat lähteet, jotka julkaistiin kirjaimellisesti muutama vuosi hänen kuolemansa jälkeen, Tšingis-kaania ei koskaan kuvattu mongoliksi.

Hän halunnut poimia sieniä ja erilaisia ​​hedelmiä metsästä (löytää yksi mongolien joukosta), hän halusi metsästää ankkoja (näyttää steppien mongoleille ankkaa ja ehdottaa häntä syömään, kaikki kääntyy siinä ylösalaisin), hän halusi kalastaa veljensä kanssa verkkoa (löytää yksi steppe-mongoli), oli "sinisilmäisten" (Bordjigins) heimosta, piiloutui metsästäjien takaa ja tunsi itsensä siellä hyvin luottavaiseksi (löydä sellainen mongoli) jne. Se ei yllättele minua ollenkaan, jos se kuuluu haploryhmään R1a.

Pohjoisen hyperborean haploryhmä R1a muodostaa Venäjän väestön perustan, ja tämä selittää, miksi myyttiset tataro-mongolit Venäjällä eivät jättäneet geneettistä jälkeä. Loppujen lopuksi heillä oli yhteisiä esi-isiä legendaariselta arktiselta alueelta. Jopa heidän kulttuurinsa näytti olevan lähellä Venäjän kansaa, ainakin vedistä. Joten kuka oikeastaan ​​olivat nämä tataro-mongolit, joilla oli hyperborne-esi-isiä yhteisiä venäläisten kanssa? Keskiaikaiset kartat, jotka kuvaavat Siperian Suur-Tartarian osavaltiota, on säilynyt tähän päivään saakka. Ei tiedetä tarkalleen, onko tämä Siperian arjalaisten - venäläisten, jotka tunnetaan myös skytteinä - vedinen maa todella nimetty tällä tavalla, mutta sen olemassaolo ei aiheuta epäilyksiä.

Joten mihin sen sinisilmäiset ja kauniit tukkaiset asukkaat menevät? Monet heistä menehtyivät sodissa, ja Romanovit ja kristillinen kirkko yksinkertaisesti hävittivät monet Vedan uskostaan ​​sekä Siperian valloituksen aikana että seuraavina vuosisatoina. Näiden rikosten piilottamiseksi kehitettiin muita myyttejä, joiden mukaan ikivanhat uskovat (ei pidä sekoittaa muinaisiin rituaaleihin) polttavan itsensä erakkoihinsa, joita tsaarin joukot ympäröivät joka puolelta. Ja sellainen kohtalo odotti kaikkia Vedic-venäläisiä, jotka eivät halunneet pettää hyperborealaisten esi-isiensä uskoa ja kääntyä kristinuskoon.

Sama asia oli tapahtunut Venäjällä useita vuosisatoja aikaisemmin, silloin kun hän väkivaltaisesti kastettiin "tulella ja miekalla", jonka Khazar Vladimir Khazar määräsi. (kagan on valtionpäämies vanhoissa turkkilaisissa kansakunnissa), joka tarttui valtaan ja koski siten niitä, jotka tuhosivat hänen kotimaansa prinssi Svyatoslavin hallituskaudella. Myöhemmin useat miljoonat vedic-venäläiset tuhottiin väkivaltaisen kasteen aikaan, ja historioitsijat väärentivät monia vappusotien aikana palaneita kaupunkeja "hyökätä tataro-mongoleihin", mikä aiheutti huomattavaa vahinkoa kristittyjen eurooppalaisten hallitsijoiden armeijoille. Mutta edes vanhoissa venäläisissä miniatyyreissä myyttiset tataro-mongolit eivät eroa (lukuun ottamatta lippuja) Venäjän ruhtinaallisesta seurakunnasta, eikä niissä ole merkkejä mongoloidikisa.